Р Е Ш Е Н И Е

<

данные изъяты>

Именем Российской Федерации

12 сентября 2018 года г. Оренбург

Дзержинский районный суд г. Оренбурга в составе председательствующего судьи Урбаша С.В., 

при секретаре Тлеужановой Б.Е.,

с участием ответчиков ФИО1, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества "ТОЙОТА БАНК" к ФИО3 

<

данные изъяты>, ФИО3 

<

данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

АО "ТОЙОТА БАНК" обратилось в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что 

<

Дата обезличена> ответчик ФИО1 обратилась в ЗАО "ТОЙОТА БАНК" с заявлением-анкетой на получение кредита на приобретение автомобиля марки "ТОYОТА", модель: LС 200, VIN 

<

Номер обезличен>, 2014 года выпуска в размере 

<

данные изъяты>. 

<

Дата обезличена> между ЗАО "ТОЙОТА БАНК" и ФИО1 был заключен договор потребительского кредитования № 

<

Номер обезличен>, сроком до 

<

Дата обезличена>. 

<

Дата обезличена> между ФИО4 и АО "ТОЙОТА БАНК" был заключен договор поручительства, путем акцепта заявления-оферты о предоставлении поручительства. При нарушении основным заемщиком своих обязательств по кредитному договору, поручитель согласно п. 1.5 договора поручительства № 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>, несет солидарную ответственность с заемщиком. В соответствии с решением годового общего собрания акционеров от 

<

Дата обезличена>, наименование Банка изменены на АО "ТОЙОТА БАНК". 

В целях обеспечения кредитного договора № 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>, между истцом и ответчиком ФИО1 был заключен договор залога транспортного средства. Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по вышеуказанному кредитному договору, перечисли денежные средства на текущий счет 

<

Номер обезличен>, открытый заемщику на его имя в Банке-партнере. Датой предоставления кредита является дата зачисления Банком суммы кредита на текущий счет заемщика. В течение срока действия кредитного договора ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, нарушил п. 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита. 

По состоянию на 

<

Дата обезличена>, сумма задолженности по основному долгу ответчика перед истцом по кредитному договору № 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>, составляет 888 956 рублей 69 копеек, из них: задолженность по кредиту (основному долгу) - 733 568 рублей 74 копейки, задолженность по просроченным процентам - 2 932 рубля 25 копеек, неустойка - 152 455 рублей 70 копеек. В связи с существенными нарушениями ответчиком ФИО1 условий кредитного договора АО "ТОЙОТА БАНК" направил в адрес ответчика требование о досрочном возврате кредита. Однако обязательства не были исполнены. Согласно заключению об оценке автомобиля 

<

Номер обезличен>.04-849 от 

<

Дата обезличена>, являющегося предметом залога по кредитному договору № 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>, рыночная цена автотранспортного средства составляет 2 861 547 рублей. 

На основании изложенного просит суд, взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в свою пользу задолженность по кредитному договору № 

<

данные изъяты> от 

<

Дата обезличена> в размере 888 956 рублей 69 копеек, из них: задолженность по кредиту (основному долгу) - 733 568 рублей 74 копейки, задолженность по просроченным процентам - 2 932 рубля 25 копеек, неустойка - 152 455 рублей 70 копеек. Взыскать с ответчиков в свою пользу расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 089 рублей 57 копеек. Взыскать с ответчика ФИО1 расходы по уплате оценки автомобиля в размере 720 рублей. Обратить взыскание на автотранспортное средство марки "ТОYОТА", модель: LС 200, VIN 

<

Номер обезличен>, 2014 года выпуска, являющееся предметом залога по договору залога согласно кредитному договору № 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>, заключенного между АО "ТОЙОТА БАНК" и ФИО1 для реализации в счет погашения задолженности. Установить начальную продажную цену, с которой начнутся торги, в размере 2 861 547 рублей.

В судебном заседании представитель истца - АО "ТОЙОТА БАНК" не присутствовал, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в представленном суду заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. Заявленные исковые требования поддержал.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебном заседании иск в части взыскания основного долга, процентов, обращения взыскания на заложенное имущество признали полностью. Размер неустойки просили снизить, применив ст. 333 ГК РФ.

В соответствии со ст.39 ГПК ответчик вправе признать иск.

Заявление ответчиков о признании иска занесено в протокол судебного заседания, и ими подписано.

До принятия от ответчиков признания иска, судом разъяснены последствия указанного процессуального действия, предусмотренные ч.3 ст.173 ГПК РФ, что отражено в протоколе судебного заседания.

Поскольку признание иска ответчиками не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять признание иска ответчиками. 

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Что касается неустойки, то в силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Чрезмерно высокий процент неустойки, реализации данного права обусловлена необходимостью установления баланса между применяемой к нарушителю мерой ответственности (вне зависимости от того, определен ее размер законом или соглашением сторон) и оценкой действительного размера ущерба, причиненного в результате конкретного нарушения, является основанием для применения судом ст. 333 ГК РФ.

К последствиям нарушения обязательства могут быть отнесены неполученные истцом имущество и денежные средства, понесенные убытки, другие имущественные и неимущественные права, на которые истец вправе рассчитывать в соответствии с законодательством и договором. При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание, в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товара, услуг, сумма договора и т.д.). Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и др. Указанные разъяснения даны в пункте 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 6 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса РФ".

Учитывая вышеприведенные нормы гражданского законодательства, суд приходит к выводу о снижении размера неустойки с 152 455 рублей 70 копеек до 5 000 рублей, поскольку, учитывая степень разумности и справедливости, заявленная сумма пени явно несоразмерна последствиям нарушения ответчиками обязательств. 

Руководствуясь ст.ст. 39, п.3 ст. 173, 194-198 ГПК РФ, 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования акционерного общества "ТОЙОТА БАНК" к ФИО3 

<

данные изъяты>, ФИО3 

<

данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО3 

<

данные изъяты>, ФИО3 

<

данные изъяты> в пользу акционерного общества "ТОЙОТА БАНК" задолженность по кредитному договору № Ва1Т-14/4280 от 

<

Дата обезличена>: задолженность по кредиту (основному долгу) – 733 568 рублей 74 копейки, задолженность по просроченным процентам – 2 932 рубля 25 копеек, неустойку – 5 000 рублей.

Взыскать солидарно с ФИО3 

<

данные изъяты>, ФИО3 

<

данные изъяты> в пользу акционерного общества "ТОЙОТА БАНК" расходы по оплате государственной пошлины 18 089 рублей 57 копеек.

Взыскать с ФИО3 

<

данные изъяты> в пользу акционерного общества "ТОЙОТА БАНК" расходы по оплате оценки автомобиля 720 рублей. 

Обратить взыскание на автотранспортное средство марки "ТОYОТА", модель: LС 200, VIN 

<

Номер обезличен>, 2014 года выпуска, являющееся предметом залога по договору залога согласно кредитному договору № 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>, заключенному между АО "ТОЙОТА БАНК" и ФИО1 для реализации в счет погашения задолженности, установив начальную продажную цену, с которой начнутся торги, в размере 2 861 547 рублей.

В остальной части иска отказать. 

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Дзержинский районный суд 

<

...> в течение месяца.

Судья: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>