Дело 

<

***>-453/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

16 января 2017 года г.Брянск,

Советский районный суд г.Брянска в составе:

председательствующего судьи Позинской С.В.,

при секретаре Слугиной Э.А.,

с участием представителя истца 

по доверенности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» в лице Брянского регионального филиала к ИП ФИО2 КФХ ФИО3, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» в лице Брянского регионального филиала обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 

<

дата> между АО «Россельхозбанк» (Кредитор) и Индивидуальным предпринимателем ФИО2 КФХ ФИО3 (Заемщик) были заключены кредитные договора №... (далее – Кредитный договор №1), по условиям которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 

<

...> (п. 1.2. кредитного договора №1 ), а заемщик обязался возвратить полученные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 

<

...>% годовых (п. 1.4. кредитного договора №1) и №... (далее – Кредитный договор №2), по условиям которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 

<

...>. (п. 1.2. кредитного договора №2 ), а заемщик обязался возвратить полученные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 

<

...>% годовых (п. 1.4. кредитного договора №2), а также 

<

дата> между АО «Россельхозбанк» (Кредитор) и Индивидуальным предпринимателем ФИО2 КФХ ФИО3 (Заемщик) был заключен кредитный договор №... (далее – Кредитный договор №3), по условиям которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 

<

...> (п. 1.2. кредитного договора №3), а заемщик обязался возвратить полученные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 

<

...>% годовых (п. 1.4. кредитного договора №3).

В обеспечение исполнения обязательств ответчика ИП ФИО2 КФХ ФИО3 перед банком:

- по кредитному договору №1 между АО «Россельхозбанк» (Кредитор) и ФИО3 (Поручитель) заключен Договор поручительства физического лица №... от 

<

дата> (далее – Договор поручительства 

<

***>);

- по кредитному договору №2 между АО «Россельхозбанк» (Кредитор) и ФИО3 (Поручитель) заключен Договор поручительства физического лица №... от 

<

дата> (далее – Договор поручительства №2);

- по кредитному договору №3 между АО «Россельхозбанк» (Кредитор) и ФИО3 (Поручитель) заключен Договор поручительства физического лица №... от 

<

дата> (далее – Договор поручительства 

<

***>).

По условиям указанных договоров поручительства ФИО3 обязался отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение КФХ ФИО3 своих обязательств в соответствии с условиями кредитных договоров №

<

***>, 2, 3 по возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссий и неустоек (пени и/или штрафов), возмещению расходов кредитора по взысканию задолженности должника. 

Кроме того, обеспечением надлежащего исполнения ответчика ИП ФИО2 КФХ ФИО3 обязательств перед АО «Россельхозбанк»: 

- по кредитному договору №1 между АО «Россельхозбанк» (Кредитор) и ИП ФИО2 КФХ ФИО3 (Залогодатель) заключен Договор о залоге оборудования №...пто от 

<

дата> (далее – Договор Залога №1 ), а именно: БДУ 2,5н (с системой прутковый каток) БУЛАТ, заводской №..., 2011 года выпуска, производства ООО «Промзапчасть» Россия, находящегося по 

<

адрес>;

- по кредитному договору №2 между АО «Россельхозбанк» (Кредитор) и ИП ФИО2 КФХ ФИО3 (Залогодатель) заключен Договор о залоге оборудования №...пто от 

<

дата> (далее – Договор Залога №2), а именно: разбрасыватель JM-650,№20/5, заводской №..., 2011 года выпуска, производства Польша и опрыскиватель 612,Р128/5, заводской №..., 2010 года выпуска, производства Польша, находящихся по 

<

адрес>;

- по кредитному договору №3 между АО «Россельхозбанк» (Кредитор) и ИП ФИО2 КФХ ФИО3 (Залогодатель) заключен Договор о залоге транспортных средств №...пто от 

<

дата> (далее – Договор Залога №3), а именно: трактор «Беларус -892», 2011 года выпуска, заводской № машины(рамы) №..., № двигателя №..., коробка передач №..., основной ведущий мост: №..., находящегося по 

<

адрес>.

Истец полностью исполнил свои обязательства по предоставлению кредитов, зачислив на расчетный счет ИП ФИО2 КФХ ФИО3: по кредитному договору №1 – 

<

...> (банковский ордер №... от 

<

дата>); по кредитному договору №2 – 

<

...> (банковский ордер №... от 

<

дата>); по кредитному договору №3 – 

<

...> (банковский ордер №... от 

<

дата>).

Ответчик ИП ФИО2 КФХ ФИО3 ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства: по уплате основного долга, начисленным процентам, неустойке и комиссии за обслуживание кредитом, в связи с чем, 08 сентября 2016 года истец направил в адрес ответчиков требование о досрочном возврате заемных средств № 069-012-11-35/57 и уплате просроченной задолженности в срок до 13 сентября 2016 года, включительно. Уведомления были направлены почтовой корреспонденцией, однако оставлены без ответа и исполнения.

Между тем, по состоянию на 13 сентября 2016 года задолженность ответчиков перед истцом составила 

<

...>, из которой:

- по кредитному договору 

<

***> составляет 

<

...>, в том числе: просроченная задолженность по кредиту – 

<

...>; просроченные проценты – 

<

...>; пени по просроченной задолженности по кредиту – 

<

...>; пени за несвоевременную уплату процентов – 

<

...>; просроченная комиссия за обслуживание кредита – 

<

...>; пени по просроченной комиссии за обслуживание кредита – 

<

...>;

- по кредитному договору 

<

***> составляет 

<

...>, в том числе: просроченная задолженность по кредиту – 

<

...>; просроченные проценты – 

<

...>; пени по просроченной задолженности по кредиту – 

<

...>; пени за несвоевременную уплату процентов – 

<

...>; просроченная комиссия за обслуживание кредита – 

<

...>; пени по просроченной комиссии за обслуживание кредита – 

<

...>;

- по кредитному договору 

<

***> составляет 

<

...>, в том числе: просроченная задолженность по кредиту – 

<

...>; просроченные проценты – 

<

...>; пени по просроченной задолженности по кредиту – 

<

...>; пени за несвоевременную уплату процентов – 

<

...>; просроченная комиссия за обслуживание кредита – 

<

...>; пени по просроченной комиссии за обслуживание кредита – 

<

...>.

На основании изложенного истец просит суд взыскать в солидарном порядке с ИП ФИО2 КФХ ФИО3, ФИО3 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Брянского регионального филиала денежные средства в сумме денежные средства в сумме 

<

...>, из которой:

- по кредитному договору №... от 

<

дата> составляет 

<

...>, в том числе: просроченная задолженность по кредиту – 

<

...>; просроченные проценты – 

<

...>; пени по просроченной задолженности по кредиту – 

<

...>; пени за несвоевременную уплату процентов – 

<

...>; просроченная комиссия за обслуживание кредита – 

<

...>; пени по просроченной комиссии за обслуживание кредита – 

<

...>;

- по кредитному договору №... от 

<

дата> составляет 

<

...>, в том числе: просроченная задолженность по кредиту – 

<

...>; просроченные проценты – 

<

...>; пени по просроченной задолженности по кредиту – 

<

...>; пени за несвоевременную уплату процентов – 

<

...>; просроченная комиссия за обслуживание кредита – 

<

...>; пени по просроченной комиссии за обслуживание кредита – 

<

...>;

- по кредитному договору №... от 

<

дата> составляет 

<

...>, в том числе: просроченная задолженность по кредиту – 

<

...>; просроченные проценты – 

<

...>; пени по просроченной задолженности по кредиту – 

<

...>; пени за несвоевременную уплату процентов – 

<

...>; просроченная комиссия за обслуживание кредита – 

<

...>; пени по просроченной комиссии за обслуживание кредита – 

<

...>, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 

<

...>

Обратить взыскание на следующее имущество являющееся предметом: 

- по кредитному договору №1 между АО «Россельхозбанк» (Кредитор) и ИП ФИО2 КФХ ФИО3 (Залогодатель) заключен Договор о залоге оборудования №...пто от 

<

дата> (далее – Договор Залога №1), а именно: БДУ 2,5н (с системой прутковый каток) БУЛАТ, заводской №..., 2011 года выпуска, производства ООО «Промзапчасть» Россия, находящегося по 

<

адрес>;

- по кредитному договору №2 между АО «Россельхозбанк» (Кредитор) и ИП ФИО2 КФХ ФИО3 (Залогодатель) заключен Договор о залоге оборудования №...пто от 

<

дата> (далее – Договор Залога №2), а именно: разбрасыватель JM-650,№20/5, заводской №..., 2011 года выпуска, производства Польша и опрыскиватель 612,Р128/5, заводской №..., 2010 года выпуска, производства Польша, находящихся по 

<

адрес>;

- по кредитному договору №3 между АО «Россельхозбанк» (Кредитор) и ИП ФИО2 КФХ ФИО3 (Залогодатель) заключен Договор о залоге транспортных средств №...пто от 

<

дата> (далее – Договор Залога №3), а именно: трактор «Беларус -892», 2011 года выпуска, заводской № машины(рамы) №..., № двигателя №..., коробка передач №..., основной ведущий мост: №..., находящегося по 

<

адрес>.

Представитель истца АО «Россельхозбанк» в лице Брянского регионального филиала по доверенности ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд их удовлетворить. 

Ответчики ИП ФИО2 КФХ ФИО3, ФИО3 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, что подтверждается материалами дела. В материалах дела имеются судебные повестки, которые направлялись ему по адресам, указанным в иске и ответе отдела адресно-справочной службы УВМ УМВД России по Брянской области на запрос суда, однако возвращены в суд. Причины возврата повесток указаны на подписанных оператором почтовой организации конвертах – «по истечении срока».

Приказом ФГУП «Почта России» от 31.08.2005 года введены в действие Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», в силу п.3.4 и п.3.6 которых при неявке адресатов за такими почтовыми отправлениями в течение трех рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Неврученные адресатам заказные письма и бандероли разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении семи дней со дня их поступления в объект почтовой связи.

В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. 

Таким образом, суд считает, что ответчики уклоняются от получения судебной повестки, что в соответствии со ст.117 ГПК РФ свидетельствует о их надлежащем извещении, а их неявка в судебное заседание является неуважительной.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 

<

дата> между АО «Россельхозбанк» и Индивидуальным предпринимателем ФИО2 КФХ ФИО3 были заключены кредитные договора №... (далее – Кредитный договор №1), по условиям которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 

<

...> (п. 1.2. кредитного договора №1 ), а заемщик обязался возвратить полученные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 

<

...>% годовых (п. 1.4. кредитного договора №1) и №... (далее – Кредитный договор №2), по условиям которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 

<

...> (п. 1.2. кредитного договора №2), а заемщик обязался возвратить полученные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 

<

...>% годовых (п. 1.4. кредитного договора №2), а также 

<

дата> между АО «Россельхозбанк» и Индивидуальным предпринимателем ФИО2 КФХ ФИО3 был заключен кредитный договор №... (далее – Кредитный договор №3), по условиям которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 

<

...> (п. 1.2. кредитного договора №3), а заемщик обязался возвратить полученные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 

<

...>% годовых (п. 1.4. кредитного договора №3).

В соответствие с п. 1.6 указанных кредитных договоров, погашение кредита (основного долга) осуществляется согласно графику, содержащемуся в приложении 1 к кредитным договорам. Окончательный срок возврата кредитов: №... и №... от 

<

дата> – 

<

дата>; №... от 

<

дата> - 

<

дата>.

Пунктом 3 указанных кредитных договоров установлен порядок выдачи кредита. Датой выдачи кредита будет являться дата возникновения задолженности на ссудном счете заемщика. Документами, подтверждающими факт предоставления кредита, являются: выписка со ссудного счета заемщика, платежный документ, подтверждающий факт перечисления суммы кредита заемщику (мемориальный ордер, платежное поручение) (п. 3.4 договора).

В пункте 4 кредитных договоров определен порядок начисления и уплаты процентов за пользование кредитом. Проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту (основному долгу), отражаемый на ссудном счете заемщика на начало операционного дня, в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце принимаются равными количеству фактических календарных дней. Проценты за пользование кредитом начисляются с даты, следующей за датой выдачи кредита, определенной в п. 3.4 договора, и заканчивая датой фактического погашения (возврата) кредита (включительно) (п. 4.1 кредитных договоров).

Порядок уплаты начисленных процентов согласован сторонами в п. 4.2 указанных кредитных договоров.

Согласно пунктам 4.5, 4.5.1 указанных кредитных договоров стороны установили, что кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита (части кредита), уплаты процентов, начисленных на остаток задолженности по кредиту (основному долгу) за время фактического пользования кредитом и комиссий, предусмотренных настоящим договором, в случаях, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом, хотя бы одну из перечисленных в п. 4.5.1 договора обязанности, в том числе обязанность в срок возвратить кредит и/или уплачивать начисленные на него проценты и/или уплачивать начисленные комиссии, установленные пунктами 1.3.2-1.3.4 настоящего Договора.

В случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) заемщиком обязательств по возврату кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом и других денежных обязательств, предусмотренных договором, кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки (пени), а заемщик обязуется оплатить неустойку (пеню) после предъявления кредитором соответствующего требования (п. 7.1 кредитных договоров).

АО «Россельхозбанк» в лице Брянского регионального филиала, руководствуясь п. 3.1. и 3.2. кредитных договоров, полностью исполнил свои обязательства по предоставлению кредитов ответчику ИП ФИО2 КФХ ФИО3, зачислив на расчетный счет заемщика: по кредитному договору №1 – 

<

...> (банковский ордер №... от 

<

дата>); по кредитному договору №2 – 

<

...> (банковский ордер №... от 

<

дата>); по кредитному договору №3 – 

<

...> (банковский ордер №... от 

<

дата>) и выписками по счету заемщика, представленных истцом в материалы дела.

В качестве обеспечения исполнения ИП ФИО2 КФХ ФИО3 обязательств по погашению кредитов:

- по кредитному договору №1 между АО «Россельхозбанк» и ФИО3 заключен договор поручительства физического лица №... от 

<

дата> (далее – Договор поручительства 

<

***>).

- по кредитному договору №2 между АО «Россельхозбанк» и ФИО3 заключен договор поручительства физического лица №... от 

<

дата> (далее – Договор поручительства №2).

- по кредитному договору №3 между АО «Россельхозбанк» и ФИО3 заключен договор поручительства физического лица №... от 

<

дата> (далее – Договор поручительства 

<

***>).

Пунктами 2.1, 2.2 кредитных договоров поручительства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, при этом поручитель отвечает перед кредитором в пределах суммы, указанной в п. 1.1. кредитных договоров. При неисполнении или ненадлежащем должником своих обязательств по кредитному договору поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, то есть в объеме, определенном кредитным договором на момент предъявления требования, в том числе по возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссионных, уплате неустоек (пени и/или штрафов), возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником кредитного договора.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. 

Пункт 2 статьи 363 ГК РФ определяет, что поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. 

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. 

Все существенные условия кредитных договоров и договоров поручительства содержались в их текстах, с которыми ответчики были ознакомлены, понимали и обязались неукоснительно соблюдать, о чем свидетельствуют их подписи в указанных договорах. Тем самым, ответчики приняли на себя все права и обязанности, изложенные в кредитных договорах и договорах поручительства.

В силу заключенных кредитных договоров, возникшие между АО «Россельхозбанк» в лице Брянского регионального филиала и ИП ФИО2 КФХ ФИО3 отношения кредитования, подпадают под правовое регулирование § 2 главы 42 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) клиенту в размере и на условиях, предусмотренных договором, а клиент обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Условия кредитного договора соответствуют требованиям действующего законодательства, в т.ч. ст.819 ГК РФ, предусматривающей, что кредитный договор является возмездным.

В силу 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Используя денежные средства, перечисленные банком на счет ИП ФИО2 КФХ ФИО3 и погашая платежи по кредитам, ИП ФИО2 КФХ ФИО3 еще раз подтвердил своими действиями согласие с условиями кредитных договоров. 

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено и подтверждается расчетами, представленными истцом в материалы дела, что ответчик ИП ФИО2 КФХ ФИО3 ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства: по уплате основного долга, начисленным процентам, неустойке и комиссии за обслуживание кредитом, в связи с чем, 08 сентября 2016 года истец направил в адрес ответчиков требование о досрочном возврате заемных средств № 069-012-11-35/57 и уплате просроченной задолженности в срок до 13 сентября 2016 года, включительно, однако данные требования ответчиками оставлены без ответа и не исполнены. Задолженность до настоящего времени не погашена. 

Согласно представленным истцом расчетам по состоянию на 13 сентября 2016 года задолженность ответчиков перед АО «Россельхозбанк» в лице Брянского регионального филиала составила 

<

...>, из которой:

- по кредитному договору 

<

***> составляет 

<

...>, в том числе: просроченная задолженность по кредиту – 

<

...>; просроченные проценты – 

<

...>; пени по просроченной задолженности по кредиту – 

<

...>; пени за несвоевременную уплату процентов – 

<

...>; просроченная комиссия за обслуживание кредита – 

<

...>; пени по просроченной комиссии за обслуживание кредита – 

<

...>;

- по кредитному договору 

<

***> составляет 

<

...>, в том числе: просроченная задолженность по кредиту – 

<

...>; просроченные проценты – 

<

...>; пени по просроченной задолженности по кредиту – 

<

...>; пени за несвоевременную уплату процентов – 

<

...>; просроченная комиссия за обслуживание кредита – 

<

...>; пени по просроченной комиссии за обслуживание кредита – 

<

...>;

- по кредитному договору 

<

***> составляет 

<

...>, в том числе: просроченная задолженность по кредиту – 

<

...>; просроченные проценты – 

<

...>; пени по просроченной задолженности по кредиту – 

<

...>; пени за несвоевременную уплату процентов – 

<

...>; просроченная комиссия за обслуживание кредита – 

<

...>; пени по просроченной комиссии за обслуживание кредита – 

<

...>.

Суд, проверив данные расчеты, находит их правильными, обоснованными, составленными в соответствии с условиями кредитных договоров.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Доказательств, опровергающих изложенные истцом и установленные в ходе судебного заседания обстоятельств, ответчики суду не представили.

Исходя из положений ст. ст. 309, 310, 809, 811, 819 Гражданского кодекса РФ, регулирующих спорные правоотношения, в виду того, то между сторонами заключены кредитные договора, по которым ответчиками обязательства по ним надлежащим образом не исполнены, в результате чего образовалась задолженность по кредитным договорам по состоянию на 13 сентября 2016 года в сумме 

<

...>, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований АО «Россельхозбанк» в лице Брянского регионального филиала к ИП ФИО2 КФХ ФИО3, ФИО3 о взыскании кредитной задолженности.

В качестве обеспечения исполнения обязательств ответчика ИП ФИО2 КФХ ФИО3 перед АО «Россельхозбанк»:

- по кредитному договору №1 между АО «Россельхозбанк» и ИП ФИО2 КФХ ФИО3 заключен договор о залоге оборудования №...пто от 

<

дата> (далее – договор залога №1 ); 

- по кредитному договору №2 между АО «Россельхозбанк» и ИП ФИО2 КФХ ФИО3 заключен договор о залоге оборудования №...пто от 

<

дата> (далее – договор залога №2);

- по кредитному договору №3 между АО «Россельхозбанк» и ИП ФИО2 КФХ ФИО3 заключен договор о залоге транспортных средств №...пто от 

<

дата> (далее – договор залога №3).

Согласно договору о залоге оборудования №...пто от 

<

дата> предметом залога является БДУ 2,5н (с системой прутковый каток) БУЛАТ, заводской №..., 2011 года выпуска, производства ООО «Промзапчасть» Россия, находящийся по 

<

адрес>, залоговая стоимость которого установлена сторонами в размере 

<

...> (п. 3.2 договора). 

Согласно договору о залоге оборудования №...пто от 

<

дата> (далее – договор залога №2) предметом залога являются: разбрасыватель JM-650,№20/5, заводской №..., 2011 года выпуска, производства Польша и опрыскиватель 612,Р128/5, заводской №..., 2010 года выпуска, производства Польша, находящиеся по 

<

адрес>, залоговая стоимость которых установлена сторонами в размере 

<

...> (п. 3.2 договора). 

Согласно договору о залоге транспортных средств №...пто от 

<

дата> (далее – договор залога №3) предметом залога является трактор «Беларус -892», 2011 года выпуска, заводской № машины (рамы) №..., № двигателя №..., коробка передач №..., основной ведущий мост: №..., находящийся по 

<

адрес>, залоговая стоимость транспортного средства установлена сторонами в 

<

...> (п. 3.2 договора). 

Реализация предмета залога, должна быть произведена путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве. 

В пунктах 3.3 договоров о залоге оборудования и о залоге транспортных средств стороны согласовали, что предмет залога будет находиться у залогодателя, и залогодатель полностью несет обязанность по обеспечению сохранности предмета залога. 

В силу ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии со ст. 337 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Согласно ст. 350 Гражданского кодекса РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством.

При разрешении требования банка об обращении взыскания на заложенное имущество, указанных в ст. 348 ГК РФ оснований, не допускающих обращение взыскания на заложенное имущество, судом не установлено.

Оснований для установления иной начальной продажной стоимости залогового оборудования и транспортного средства, в сравнении с той, которая заявлена представителем истца, у суда не имеется.

В связи с чем, суд находит требования истца об обращении взыскания на предметы залога: БДУ 2,5н (с системой прутковый каток) БУЛАТ, заводской №..., 2011 года выпуска, производства ООО «Промзапчасть» Россия; разбрасыватель JM-650,№20/5, заводской №..., 2011 года выпуска, производства Польша; опрыскиватель 612,Р128/5, заводской №..., 2010 года выпуска, производства Польша; трактор «Беларус -892», 2011 года выпуска, заводской № машины(рамы) №..., № двигателя №..., коробка передач №..., основной ведущий мост: №..., обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 года 

<

***> «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них. Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке.

Согласно имеющимся в материалах дела платежными поручениями № 1647 и № 1740 от 25 ноября 2016 года истцом была уплачена государственная пошлина за подачу искового заявления в общей сумме 

<

...>, которая подлежит взысканию с ответчиков солидарно.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования АО «Россельхозбанк» в лице Брянского регионального филиала к к ИП ФИО2 КФХ ФИО3, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, судебных расходов основаны на требованиях закона и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования АО «Россельхозбанк» в лице Брянского регионального филиала к ИП ФИО2 КФХ ФИО3, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ИП ФИО2 КФХ ФИО3, ФИО3 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Брянского регионального филиала денежные средства в сумме денежные средства в сумме 

<

...>, из которой:

- по кредитному договору №... от 

<

дата> составляет 

<

...>, в том числе: просроченная задолженность по кредиту – 

<

...>; просроченные проценты – 

<

...>; пени по просроченной задолженности по кредиту – 

<

...>; пени за несвоевременную уплату процентов – 

<

...>; просроченная комиссия за обслуживание кредита – 

<

...>; пени по просроченной комиссии за обслуживание кредита – 

<

...>.

- по кредитному договору №... от 

<

дата> составляет 

<

...>, в том числе: просроченная задолженность по кредиту – 

<

...>; просроченные проценты – 

<

...>; пени по просроченной задолженности по кредиту – 

<

...>; пени за несвоевременную уплату процентов – 

<

...>; просроченная комиссия за обслуживание кредита – 

<

...>; пени по просроченной комиссии за обслуживание кредита – 

<

...>.

- по кредитному договору №... от 

<

дата> составляет 

<

...>, в том числе: просроченная задолженность по кредиту – 

<

...>; просроченные проценты – 

<

...>; пени по просроченной задолженности по кредиту – 

<

...>; пени за несвоевременную уплату процентов – 

<

...>; просроченная комиссия за обслуживание кредита – 

<

...>; пени по просроченной комиссии за обслуживание кредита – 

<

...>.

Взыскать в солидарном порядке с ИП ФИО2 КФХ ФИО3, ФИО3 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Брянского регионального филиала расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

...>

Обратить взыскание на следующее имущество являющееся предметом: 

- по договору о залоге оборудования №...пто от 

<

дата>, заключенного между АО «Россельхозбанк» и ИП ФИО2 КФХ ФИО3, а именно, на БДУ 2,5н (с системой прутковый каток) БУЛАТ, заводской №..., 2011 года выпуска, производства ООО «Промзапчасть» Россия, находящегося 

<

адрес>, определив начальную продажную цену указанного оборудования равной его залоговой стоимости, согласованной сторонами в договоре залога при его заключении (п. 3.2 договора о залоге) в размере 

<

...>

- по договору о залоге оборудования №...пто от 

<

дата>, заключенному между АО «Россельхозбанк» и ИП ФИО2 КФХ ФИО3 заключен, а именно, на разбрасыватель JM-650,№20/5, заводской №..., 2011 года выпуска, производства Польша и опрыскиватель 612,Р128/5, заводской №..., 2010 года выпуска, производства Польша, находящиеся по 

<

адрес>, определив начальную продажную цену указанного оборудования равной их залоговой стоимости, согласованной сторонами в договоре залога при его заключении (п. 3.2 договора о залоге) в размере 

<

...> 

- по договору о залоге транспортных средств №...пто от 

<

дата>, заключенному между АО «Россельхозбанк» и ИП ФИО2 КФХ ФИО3, а именно, на трактор «Беларус -892», 2011 года выпуска, заводской № машины (рамы) №..., № двигателя №..., коробка передач №... основной ведущий мост: №..., находящегося по 

<

адрес>, определив начальную продажную цену указанного оборудования равной его залоговой стоимости, согласованной сторонами в договоре залога при его заключении (п. 3.2 договора о залоге) в размере 

<

...>

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Советский районный суд г.Брянска в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий С.В. Позинская

Резолютивная часть решения оглашена в судебном заседании 16 января 2017 года

Решение суда в окончательном виде изготовлено 20 января 2017 года.

Судья С.В. Позинская