1-131/2024 (1-580/2023)

24RS0041-01-2023-006721-70

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Красноярск 05 марта 2024 года 

Центральный районный суд г. Красноярска в составе 

председательствующего: судьи Дю М.А.

при секретаре Гольдшмидт А.А.

с участием:

государственного обвинителя Халилова И.Г.

подсудимого ФИО1

защитника Мальтовой О.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, не женатого, детей не имеющего, не трудоустроенного, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

- 22.06.2022 Железнодорожным районным судом г. Красноярска по ч. 1 ст. 328 УК РФ к штрафу в размере 30 000 рублей;

- 20.09.2023 Октябрьским районным судом г. Красноярска по п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, ст. 70, 71 УК РФ присоединен приговор от 22.06.2022, всего к отбытию: 8 месяцев 2 дня лишения свободы в колонии-поселении. Освобождён 20.02.2024 про отбытии срока;

- 19.02.2024 мировым судьей судебного участка № 66 в Октябрьском районе г. Красноярска по ч.1 ст. 158 УК РФ 260 часов обязательных работ, ст. 71, ч.5 ст. 69 УК РФ с преступлениями по приговору от 20.09.2023, всего 9 месяцев 2 дня лишения свободы в колонии-поселении;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета при следующих обстоятельствах.

ФИО1 находился в кафе «Гисар» расположенном по адресу: 

<

адрес> у которого при себе был телефон марки «HONOR 10 Lite», модели «HRY-LX1» и сим-карта «Теле2» с абонентским номером №. Не позднее 17 часов 07 минут 24.08.2023 года у ФИО1 возник прямой преступный умысел, направленный на продолжаемое тайное хищение денежных средств с банковского счёта, принадлежащих Потерпевший №1, а именно с банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес> на имя Потерпевший №1, к которому выпущена банковская карта №, путем перевода через мобильный банк по короткому номеру «900».

Реализуя задуманное, ФИО1 в 17 часов 07 минут по местному времени 24.08.2023 года находясь в кафе «Гисар» расположенном по адресу: 

<

адрес> осознавая противоправность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба Потерпевший №1 и желая их наступления, произвел транзакцию по переводу денежных средств с банковского счета № открытого в ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес> на имя Потерпевший №1, к которому выпущена банковская карта №, путем перевода через мобильный банк по короткому номеру «900» в сумме 180 рублей на счет № ФИО15, неосведомленному о преступных действиях ФИО1

Далее, ФИО1, продолжая свои преступные действия направленные на хищение денежных средств принадлежащих Потерпевший №1, 25.08.2023 года находясь в кафе «Шаурмания», расположенной по адресу: 

<

адрес> произвел следующие переводы через мобильный банк по короткому номеру «900» на счет № ФИО4, неосведомленной о преступных действиях ФИО1, а именно: в 20 часов 36 минут по местному времени в сумме 120 рублей; в 20 часов 54 минуты по местному времени в сумме 5392 рубля; в 21 час 05 минут по местному времени в сумме 3000 рублей: в 21 час 17 минут по местному времени в сумме 400 рублей.

Далее, ФИО1, продолжая свои преступные действия направленные на хищение денежных средств принадлежащих Потерпевший №1, 25.08.2023 года находясь на набережной реки «Енисей», в Центральном районе г. Красноярска, произвел следующие переводы через мобильный банк по короткому номеру «900» на счет № ФИО5 неосведомленному о преступных действиях ФИО1, а именно: в 23 часа 30 минут по местному времени в сумме 1000 рублей; в 23 часа 52 минуты по местному времени в сумме 1382 рублей.

В результате вышеуказанных транзакций. ФИО1 в период времени с 17 часов 07 минут по местному времени 24 августа 2023 года по 23 часа 52 минуты по местному времени 25 августа 2023 года, путем перевода денежных средств с банковского счета № открытого в ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес> на имя Потерпевший №1, тайно похитил с банковского счета денежные средства в сумме 11474 рубля, принадлежащие Потерпевший №1

В последующем, ФИО1 распорядился похищенными денежными средствами по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 11474 рубля 00 копеек.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал в полном объеме, воспользовался правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Суд, исследовав представленные сторонами доказательства в совокупности, приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении инкриминируемом ему преступлении является установленной и доказанной при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора. 

Так, вина ФИО1 в совершении тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета подтверждается следующими доказательствами:

- показания обвиняемого ФИО1, оглашенными в судебном заседании в порядке п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, согласно которым 24.08.2023 г. он находился в Октябрьском районе г. Красноярска. Ему его знакомый по имени Алекс передал телефон с сим-картой. Проверив сим-карту через номер 900 на наличие подключения ее к мобильному банку и наличие денег он установил, что сим- карта привязана к банковскому счету, на котором имеются денежные средства. У него возник умысел на продолжаемое хищение денег с банковского счета. Далее он, 24.08.2023 года с целью хищения денег, с банковского счета находясь в кафе по ул. Высотная, в осуществил перевод по мобильному банку в размере 180 рублей. Далее, 25 августа 2023 года он, находясь в кафе «Шаурмания» произвел 4 перевода ФИО4 денежных средств, а именно 120 рублей, 5392 рубля, 3000 рублей и 400 рублей. Затем, позже находясь на набережной в районе театра оперы и балета он произвел переводы ФИО5 в сумме 1000 и 1382 рубля. Лица, которым он переводил деньги не были осведомлены о том. что он похищает деньги, ФИО4 и ФИО5 он пояснял, что это его заработанные деньги, (л.д. № 71-73. 80-82).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 подтвердил показания, данные на стадии предварительного следствия.

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1, оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УК РФ, согласно которым в ходе которых последний пояснил, что около четырех лет назад он приобрел сотовый телефон «Honor 10 lite», с/н №, №. В телефоне находилась сим-картам компании «Теле2» с абонентским номером № зарегистрированным на его имя, которая для него материальной ценности не представляет. У него имеется дебетовая банковская карта «МИР» банка ПАО «Сбербанк» с номером № на которую поступают денежные средства. В телефоне у него абонентский номер подключен был к приложению «Сбербанк Онлайн», смс-оповещение у него не было подключено к номеру телефона. В телефоне стоял не графический ключ, а пароль с номером 010385, дата его рождения. В период с 18.08.23-23.08.23, когда он распивал спиртные напитки в районе ул. Крупской г. Красноярска, он видимо где-то выронил свой сотовый телефон либо оставил его в одном из мест, где употреблял спиртные напитки. Телефон был доступен до 26.08.2023, при этом то был доступен, то был выключен. 22 или 23 августа 2023 в вечернее время он обратил внимание, что у него при себе нет сотового телефона, он сходил домой, поискал телефон дома, но его не нашел. 25.08.2023 года он с телефона знакомого звонил на его номер и абонент был доступен, были гудки, но на звонок никто не отвечал. 25.08.2023 года ему ежемесячно приходит аванс на его банковскую карту. 26.08.2023 года он пошел в банкомат, чтобы снять деньги с карты и купить себе новый телефон. Когда он через банкомат проверил баланс своей карты, то обнаружил, что на карте осталось 36 или 38 копеек. После этого он пошел в отделение банка «Сбербанк», сотрудник банка сообщила, что 25.08.2023 года было поступление денежных средств в размере 11261 рубль 88 копеек. В ходе допроса ему предъявлена выписка по его банковской карте, согласно которой может сказать, что им не осуществлялись следующие операции по его банковской карте: 24.08.2023 в 13:07 в сумме 180 рублей; 25.08.2023 в 16:36 в сумме 120 рублей; 25.08.2023 в 16:54 в сумме 5392 рубля; 25.08.2023 в 17:05 в сумме 3000 рублей; 25.08.2023 в 19:17 в сумме 400 рублей; 25.08.2023 в 19:30 в сумме 1000 рублей; 25.08.2023 в 19:52 в сумме 1382 рублей, итого на общую сумму 11474 рубля. ФИО17 ФИО4 и ФИО5 ему не знакомы. Материальный ущерб в размере 11474 рубля является для него значительным, так как его среднемесячный доход составляет около 33000 рублей, так как у него имеется на иждивении малолетний ребенок, на содержание которого он выплачивает 5000 рублей. Ущерб свыше 5000 рублей для него был бы значительным. Ущерб по телефону в сумме 1500 рублей является для него малозначительным (л.д. № 12-13, 16-17)

- показаниями свидетеля ФИО4 оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УК РФ, согласно которым 25.08.2023 г. после 20 часов 00 минут, это она помнит точно, она находилась рядом со сквером «Серебрянный» расположенном в Октябрьском районе г. Красноярска между улицами: Крупской, 2-й Хабаровской, Академика ФИО2. С ней были ее друзья: ФИО18 ФИО5, №. Перед тем как встретится с ними ФИО5 договорился встретиться в ФИО3 в кафе «Шаурмания» расположенной по адресу: 

<

адрес>, о чем и сообщил им, после чего, они втроем пошли в указанное кафе, где их уже ожидал ФИО3. По приходу в кафе они стали общаться. ФИО6 попросил ее помочь ему перевести деньги, как он пояснил его заработанные деньги, которые пришли ему на карту и их необходимо было перевести. Она согласилась, после чего она дала ему свой телефон, и он перевел ей сначала 120 рублей, было это 25.08.2023 в 20 часов 36 минут, по Красноярскому времени, а по Московскому в 16:36. Затем на протяжении вечера находясь там же в кафе он в 20 часов 54 минуты, по Красноярскому времени, а по Московскому в 16:54 часов перевел мне 5392 рубля. Затем он перевел в 21 час 05 минут 3000 рублей, и в 21 час 17 минут перевел мне 400 рублей по красноярскому времени. Все вышеуказанные денежные средства Гаврилов Никита сам далее куда-то переводил. Какому-то ФИО14, но перед этим он переводил деньги с ее карты ПАО Сбербанк» на ее банковскую карту АО «Тинькофф». Все переводы ФИО7 осуществил с банковской карты №. Деньги, ФИО1 переводил с телефона «Хонор» в корпусе синего цвета, в силиконовом чехле. К допросу желает приобщить выписку по ее банковской карте, карту она получила в ПАО Сбербанк по 

<

адрес> в 2020 году, (л.д.47-49);

- показаниями свидетеля ФИО5, оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УК РФ, согласно которым 25.08.2023 г. в вечернее время ему написал ФИО3, предложил встретится, для свободного время препровождения в кафе Шаурмания по 

<

адрес>. По пути он встретился около сквера «Серебрянный» со своими друзьями Гулак Кирилом, ФИО4, сообщил, что договорился встретится с ФИО7 и они направились в кафе, где их уже ожидал ФИО3. По приходу в кафе они стали общаться. При нем ФИО1 просил ФИО4 перевести ей деньги на карту, якобы его заработанные и ФИО4 давала воспользоваться ее телефоном. В Шаурмании они пробыли до 22 часов 00 минут. Затем он и ФИО1 уехали в центр на набережную, в район театра «Оперы и балета», где стали гулять. Насколько он помнит, ФИО4 с ними не поехала. В ходе допроса ему предъявлены сведения о движении денежных средств на имя Потерпевший №1, на основании которых может сказать, что когда они находились на набережной, где именно он не помнит, в районе театра «Оперы и балета», то ФИО3 попросил его помочь ему перевести деньги, он согласился, после чего он перевел ему по номеру 900 сначала 1000 рублей, было это 25.08.2023 в 23 часов 30 минут, по Красноярскому времени, а по Московскому в 19:30, которые он потратил на сигареты и еду. Затем аналогично ФИО7 ему перевел 1382 рубля в 23 часов 52 минуты, по Красноярскому времени, а по Московскому в 19:52 часов, для расплаты за такси. Все переводы ФИО7 осуществил с банковской карты №. Деньги, ФИО1 переводил с телефона «Хонор» в корпусе синего цвета, в силиконовом чехле, где ФИО7 взял данный телефон, он не знает, (л.д.56);

- показаниями свидетеля ФИО10, оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УК РФ, согласно которым 31.08.2023 года он работал по раскрытию кражи денежных средств с банковского счета по заявлению Потерпевший №1 В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий был установлен ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который подозревался в совершении вышеуказанной кражи денег. Потерпевший Потерпевший №1 заявлял о хищении 17000 рублей. Им был установлен ФИО1, доставлен в отдел полиции, где он сознался в совершении кражи денег с банковского счета, после у ФИО1 был изъят сотовый телефон с силиконовым чехлом и сим-картой (л.д.29);

- показаниями свидетеля ФИО11, оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УК РФ, согласно которым у него есть сын ФИО15, который иногда подрабатывает у него в кафе «Гисар» расположенного по адресу: 

<

адрес> В ходе допроса ему представлены сведения о движении денежных средств по банковскому счету на имя Потерпевший №1, согласно которым его сыну 24.08.2023 г. были переведены на его банковскую карту 180 рублей, которые как он считает были переводом за еду (л.д.44-45);

- протоколом осмотра места происшествия от 24.10.2023, в ходе которого было осмотрено помещение кафе «Шаурмания» расположенное по адресу: 

<

адрес>, установлена обстановка (л.д.22-23)

- протоколом осмотра места происшествия от 24.10.2023, в ходе которого был осмотрен участок местности в районе театра оперы и Балета имени Д.А. Хворостовского, установлены географические координаты: 56.006741,92.870688. (л.д. 24-25)

- протоколом выемки от 12.10.2023, согласно которого у потерпевшего Потерпевший №1 произведена выемка коробки от сотового телефона марки «HONOR 10 Lite», IMEI 1:№, IMEI2:№, в коробке находится пластиковый модуль для сим-карты «Теле2» с серийным номером сим-карты №. (л.д.27-28).

- протоколом изъятия от 31.08.2023, согласно которого у ФИО1 изъят сотовый телефон марки «HONOR», с силиконовым чехлом и сим-карта, (л.д.59-61).

- протоколом выемки от 12.10.2023, согласно которого у свидетеля ФИО10 произведена выемка телефона марки «HONOR», с силиконовым чехлом и сим-карта. (л.д.31-32).

- протоколом осмотра предметов от 13.10.2023, согласно которого произведен осмотр коробки от сотового телефона марки «HONOR 10 Lite», IMEI1:№, IMEI2:№; пластикового модуля для сим-карты «Теле2», с серийным номером сим-карты №; силиконового чехла; телефона марки «HONOR», сим-карты с серийным номером №, которые после осмотра признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, (л.д.33-35)

- протоколом осмотра документов от 20.10.2023, согласно которого произведен осмотр: сведения о движении денежных средств по карте № на имя Потерпевший №1, отпечатанные на 2-х листах формата А4 в альбомном развороте. Представлены по запросу в ПАО «Сбербанк» в рамках расследования уголовного дела. Указанные сведения по карте № на имя Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., номер счета №, дата начала периода 20.08.2023 по 30.08.2023 дата открытия карты 29.03.2022 г. Согласно сведений о движении денежных средств произведены следующие Транзакции путем Списания с карты на карту по операции через Мобильный банк» с карты №, № счета №: 24.08.2023 в 13:07 в сумме 180 рублей на карту № на счет № ФИО19 25.08.2023 в 16:36 в сумме 120 рублей на карту № на счет № ФИО4; 25.08.2023 в 16:54 в сумме 5392 рубля на карту № на счет № ФИО4; 25.08.2023 в 17:05 в сумме 3000 рублей на карту № на счет № ФИО4; 25.08.2023 в 17:17 в сумме 400 рублей на карту № на счет № ФИО4; 25.08.2023 в 19:30 в сумме 1000 рублей на счет №, номер карты не указан, ФИО5; 25.08.2023 в 19:52 в сумме 1382 рублей, на счет №, номер карты не указан. ФИО5, итого на общую сумму 11474 рубля, которые после осмотра признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, (л.д.38-39)

- протокол осмотра документов от 21.10.2023. согласно которого произведен осмотр: выписка по счету дебетовой карты на имя ФИО4, карта №****6909 выписка отпечатана на листе формата А4. Дата выписки по операциям за 25.08.2023. Согласно данной выписки произведены следующие Транзакции по поступлению денежных средств с банковской карты 2202***8530 за 25.08.2023 по Московскому времени: в 16:36 часов поступление 120 рублей; в 16:54 часов поступление 5392 рублей; в 17:05 часов поступление 3000 рублей; в 17:17 поступление 400 рублей. Все вышеуказанные денежные средства переведены в Тинькофф банк. Выписка признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 52-53).

Исследовав показания подсудимого, свидетелей, протоколы следственных действий, оценив все указанные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что в судебном заседании вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, доказана достоверно.

Данный вывод основан на приведенных выше доказательствах, представленных стороной обвинения, доказательствах полученных в ходе судебного следствия, анализе доказательств, представленных стороной защиты. 

Анализ вышеуказанных доказательств обвинения в их совокупности позволяет суду сделать вывод о том, что указанные доказательства соответствуют требования относимости, допустимости и достоверности, могут быть использованы при вынесении судебного решения по данному уголовному делу. 

Обстоятельства совершения ФИО1 преступления - время, место, способ, мотив совершения преступления достоверно установлены судом на основании анализа, как показаний подсудимого, данных на стадии предварительного следствия, так и согласующимися с данными показаниями иными доказательствами обвинения – показаниями свидетелей, потерпевшего, выписок по банковым счетам.

Размер ущерба как значительный, причиненный потерпевшему Потерпевший №1, объективно подтверждается исследованными в судебном заседании справками об уровне дохода последнего, его семейном положении, также показаниями самого потерпевшего, не оспаривается стороной защиты и сомнений у суда не вызывает. 

Таким образом, суд считает, что ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета и квалифицирует его действия по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ.

С учетом совокупности характеризующих личность данных, а также адекватного поведения подсудимого в судебном заседании, суд сомнений о психическом состоянии подсудимого ФИО1 не имеет, признавая его вменяемым по отношению к содеянному.

Подсудимый ФИО1 виновен в совершении указанного выше преступления и подлежит наказанию. 

При определении вида и меры наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. 

Так, ФИО1 совершено умышленное преступление против собственности граждан, относящееся к категории тяжких. 

В качестве обстоятельств, смягчающих ФИО1 наказание, суд учел согласно ч.2 ст. 61 УК РФ полное признание последним своей вины и его раскаяние в содеянном, молодой возраст, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, в отношении ФИО1 судом не установлено.

При рассмотрении уголовного дела судом были установлены обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, такие как подсудимый ФИО1: имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется должностным лицом ОП №2 МО МВД России «Красноярское» удовлетворительно (л.д.93); на учете у врача-нарколога врача-психиатра не состоит на учете (л.д.91, 92). 

Учитывая конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, санкции ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок, достаточный для достижения цели исправления указанного лица, без применения в отношении последнего дополнительных видов наказания, предусмотренных санкцией нормы Закона. 

Принимая во внимание характеристику личности подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих, конкретные обстоятельства преступления, суд не находит предусмотренных Законом оснований для применения правил, изложенных в ст. 64 УК РФ, изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ и освобождения ФИО1 от уголовной ответственности (наказания) судом не усматривается. 

Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, искреннее раскаяние в соедянном, суд приходит к выводу о возможности применения при назначении наказания в отношении подсудимого положений ст. 73 УК РФ, поскольку его исправление возможно без изоляции от Общества.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 о взыскании компенсации причиненного материального ущерба признан подсудимым в объеме предъявленного ему обвинения, оценивается судом, как обоснованный и подлежащий удовлетворению в части установленной судом суммы похищенного имущества в соответствие с положениями ст. 1064 ГК РФ (л.д.14). 

Вопрос о процессуальных издержках по уголовному делу подлежит разрешению путем вынесения отдельного постановления. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303-309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным. 

Испытательный срок ФИО1 установить в 2 года, обязав осужденного в период испытательного срока: 

- не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за условно осужденными по месту жительства;

- являться 1 (один) раз в месяц для регистрации в указанное данным органом время;

- трудоустроиться.

Приговор мирового судьи судебного участка №66 в Октябрьском районе г. Красноярска от 19.02.2024 оставить исполнять самостоятельно.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 удовлетворить частично, взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 сумму в размере 11 474 (одиннадцать тысяч четыреста семьдесят четыре) рубля.

Вещественные доказательства: 

- коробку от сотового телефона, пластиковый модуль для сим-карты, силиконовый чехол, телефон марки «HONOR», сим-карты - во вступлении приговора в законную силу считать возвращенными потерпевшему Потерпевший №1,

- сведения по карте, выписки по счету дебетовой карты - по вступлении приговора в законную силу хранить уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г. Красноярска Красноярского края в течение 15 суток со дня его провозглашения. 

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Если осужденный заявит о своем желании присутствовать при рассмотрении жалобы или представления на приговор, то об этом указывается в его апелляционной жалобе, либо в возражении на представление, жалобу. 

Ходатайство об ознакомлении с протоколом (аудиозаписью) судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, замечания на протокол судебного заседания могут быть поданы в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом (аудиозаписью) судебного заседания.

Председательствующий: судья Дю М.А.