копия Дело № 2-328\19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

06 февраля 2019 года Кировский районный суд города Казани РТ в составе:председательствующего судьи Гужова В.А.,

при секретаре Осетриной Я.К.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «СО «Талисман» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса и расходов по оплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

АО «СО «Талисман» обратилось к ФИО1 с иском о взыскании ущерба. В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком по делу был заключен договор обязательного страхования 

<

данные изъяты>, государственный номер 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля истца и автомашины 

<

данные изъяты>, государственный номер 

<

данные изъяты> под управлением ФИО2

В результате ДТП автомобилю Шевроле были причинены механические повреждения. ФИО3 был признан виновным в ДТП, в момент ДТП находился в состоянии алкогольного опьянения. 

Водителю ФИО2 было выплачено страховое возмещение в сумме 

<

данные изъяты> рублей. Просит взыскать с ФИО1 в порядке регресса 

<

данные изъяты> рубля и возврат госпошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 4).

Ответчик ФИО3 в суд не явился.

Суд рассматривает дело в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 965 ГК РФ 1. Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ Юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно ст.14 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ N40-ФЗ, «страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если: б) вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного)». 

Аналогичные нормы содержаться в п.п. «г» п.76 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

В соответствии со ст. 7. Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ (Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" - Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей;б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 

<

данные изъяты>;

Из искового заявления следует, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Талисман» и ФИО1 был заключен договор обязательного страхования 

<

данные изъяты>, государственный номер 

<

данные изъяты>1ДД.ММ.ГГГГ.2018 произошло ДТП с участием автомобиля истца и автомашины 

<

данные изъяты>, государственный номер 

<

данные изъяты> под управлением ФИО2 В результате ДТП автомобилю 

<

данные изъяты>, государственный номер 

<

данные изъяты> были причинены механические повреждения.ФИО3 был признан виновным в ДТП, в момент ДТП находился в состоянии алкогольного опьянения(л.д.9-12). Водителю ФИО2 истцом было выплачено страховое возмещение в сумме 

<

данные изъяты> рублей(л.д.89). 

При указанных обстоятельствах имеются основания к удовлетворению иска, поскольку в силу требований ст.14 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ N40-ФЗ, «страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу, находившемуся при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного)». 

С ФИО1 подлежит взыскать в пользу АО «Талисман» в порядке регресса 

<

данные изъяты> рублей и в возврат госпошлины 

<

данные изъяты> рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 235-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Талисман» в порядке регресса 

<

данные изъяты> рублей и в возврат госпошлины 

<

данные изъяты> рублей 

Сторона, не присутствовавшая на судебном заседании вправе подать заявление о пересмотре заочного решения в Кировский районный суд 

<

адрес> в течение семи дней со дня получения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ через Кировский районный суд 

<

адрес> в течение месяца.

Копия верна:Судья Гужов В.А.