Дело №

УИД №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Кинешма

Ивановской области 4 июня 2025 года

Кинешемский городской суд Ивановской области в составе

председательствующего судьи Силиной О.А.,

при секретаре Викуловской С.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

ООО ПКО «Феникс» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. 

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» (далее- Банк) и ФИО1 заключен кредитный договор № (далее- кредитный договор) с лимитом задолженности в сумме до 

<

данные изъяты> рублей. Банк выполнил, взятые на себя обязательства, предоставив заемщику указанные денежные средства. 

Ответчик не выполнил свои обязательства по договору надлежащим образом. 

ДД.ММ.ГГГГ Банк направил в адрес заемщика заключительный счет, расторгнув кредитный договор, предложил должнику погасить образовавшуюся задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> (в том числе: кредитная задолженность- 

<

данные изъяты>, проценты 

<

данные изъяты>, штрафы- 

<

данные изъяты>), в течение 30 дней с даты формирования заключительного счета. Задолженность в установленные срок и порядке ответчиком не погашена. 

Общими условиями, являющимися неотъемлемой частью заключенного с ответчиком договора и действующих на момент его заключения, предусмотрено, что Банк вправе уступать, передавать любому третьему лицу, в том числе не имеющему банковской лицензии, и распоряжаться иным образом своими правами по кредитному договору, договору расчетной карты, договору кредитной карты или Договору реструктуризации задолженности. Для целей такой уступки Банк вправе передать любому физическому лицу или потенциальному цессионарию любую информацию о Клиенте и его Задолженности на условиях конфиденциального использования.

ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил ООО «П.Р.Е.С.К.О.» право требования по вышеуказанному Договору, заключенному с ФИО1, о чем должник уведомлен надлежащим образом. ДД.ММ.ГГГГ ООО «П.Р.Е.С.К.О.» уступило ООО ПКО «Феникс» право требования по вышеуказанному Договору, заключенному с ФИО1, о чем должник уведомлен надлежащим образом.

По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по кредитному договору составляла 

<

данные изъяты>

Просит суд взыскать с ответчика задолженность, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 

<

данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты>. 

В судебное заседание представитель ООО ПКО «Феникс» не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился дважды, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, об отложении слушания дела либо о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, возражений относительно заявленных требований не представил.

Суд, учитывая положения ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Суд, с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, полагает заявленные требования обоснованными по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом в соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий.

В соответствии со ст.ст. 819, 820 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, установленные для договора займа, если иное не установлено законом или не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № с лимитом задолженности в сумме до 

<

данные изъяты>. Банк выполнил, взятые на себя обязательства, предоставив заемщику указанные денежные средства. 

ФИО1 воспользовался предоставленным кредитным лимитом, но свои обязательства по своевременному погашению задолженности не исполнил, что повлекло образование за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно задолженности в размере 

<

данные изъяты>

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил ООО «П.Р.Е.С.К.О.» право требования по вышеуказанному Договору, заключенному с ФИО1, о чем должник уведомлен надлежащим образом. ДД.ММ.ГГГГ ООО «П.Р.Е.С.К.О.» уступило ООО ПКО «Феникс» право требования по вышеуказанному Договору, заключенному с ФИО1, о чем должник уведомлен надлежащим образом. До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору, ДД.ММ.ГГГГ определением судьи вышеуказанный судебный приказ отменен.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору№ от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>

Кроме того, с ответчика в пользу истца, с учетом положений ст. 98 ГПК РФ, подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, понесенные при подаче иска в суд, в сумме 

<

данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, ст. 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Исковые требования ООО «ПКО «Феникс» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт 

<

данные изъяты>) в пользу ООО «ПКО «Феникс» (ИНН 

<

данные изъяты> задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Кинешемский городской суд Ивановской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Силина О.А. 

Мотивированное решение составлено 20 июня 2025 года.