Дело № 10-41/2025 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Выборг 19 ноября 2025 года

Выборгский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Огрызко А.А.

при секретаре ФИО3

с участием:

прокурора ФИО6,

осужденного ФИО1,

защитника-адвоката ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционному представлению заместителя Выборгского городского прокурора Ленинградской области ФИО9 на приговор мирового судьи судебного участка № 23 Выборгского района Ленинградской области от 24 апреля 2025 года в отношении

ФИО1, Дата года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>-а, с полным общим образованием, женатого, имеющего на иждивении троих малолетних детей, работающего разнорабочим в ИП «ФИО4», 

осужденного:

- 19 февраля 2025 года приговором мирового судьи судебного участка № 20 Выборгского района Ленинградской области, вступившем в законную силу 6 марта 2025 года, за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, к 5 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % заработной платы в доход государства;

- 7 апреля 2025 года приговором мирового судьи судебного участка № 77 Выборгского района Ленинградской области, вступившем в законную силу 23 апреля 2025 года, за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, к 1 году исправительных работ с удержанием 10 % заработной платы в доход государства ежемесячно, зачтено с срок отбывания наказания время содержания под стражей с 5 по 6 февраля 2025 года включительно из расчета один день содержания под стражей за три дня исправительных работ, приговор от 19 февраля 2025 года постановлено исполнять самостоятельно;

осужденного за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.158, ч.5 ст.69 (приговор от 7 апреля 2025 года), окончательно к 1 году 2 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % заработной платы в доход государства ежемесячно, зачтено в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 5 по 6 февраля 2025 года включительно из расчета один день содержания под стражей за три дня исправительных работ, приговор от 19 февраля 2025 года постановлено исполнять самостоятельно;

заслушав доклад председательствующего о содержании приговора, существе апелляционного представления, выступления прокурора ФИО6 по доводам, изложенным в апелляционном представлении, доводы осужденного и его защитника, суд апелляционной инстанции, 

УСТАНОВИЛ:

приговором мирового судьи судебного участка № 23 Выборгского района Ленинградской области от 24 апреля 2025 года ФИО1, Дата года рождения, признан виновным и осужден в порядке ст.40 УПК РФ за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.158, назначено наказание в виде 8 месяцев исправительных работ с удержанием 10% заработной платы в доход государства ежемесячно. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание, назначенное приговором мирового судьи судебного участка № 77 Выборгского района Ленинградской области от 7 апреля 2025 года, окончательно назначено наказание в виде 1 году 2 месяцев исправительных работ с удержанием 10 % заработной платы в доход государства ежемесячно. В соответствии с ч.3 ст.72 УК РФ зачтено в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 5 по 6 февраля 2025 года включительно из расчета один день содержания под стражей за три дня исправительных работ. Постановлено приговор мирового судьи судебного участка № 20 Выборгского района Ленинградской области от 19 февраля 2025 года исполнять самостоятельно. Разрешена судьба вещественных доказательств, процессуальных издержек.

Приговором мирового судьи судебного участка № 23 Выборгского района Ленинградской области от 24 апреля 2025 года ФИО5 признан виновным и осужден за совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, 16 января 2025 года в период времени с 17 часов 30 минут до 18 часов 00 минут в 

<

адрес> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционном представлении заместитель Выборгского городского прокурора ФИО10., не оспаривая квалификацию содеянного, выражает несогласие с вынесенным приговором в части назначенного наказания. В обоснование доводов представления, ссылаясь на требования уголовного и уголовно-процессуального закона, правовые позиции, изложенные в постановлении Пленума ВС РФ от 22 декабря 2015 года № 58, указывает, что при назначении наказания ФИО1 в соответствии с правилами ч.5 ст.69 УК РФ суд частично присоединил к вновь назначенному наказанию наказание по приговору от 7 апреля 2025 года, оставив на самостоятельное исполнение наказание по приговору от 19 февраля 2025 года, что противоречит требованиям Общей части УК РФ (ч.5 ст.69 УК РФ). Полагает, что указание во вводной части обжалуемого приговора сведений о наличии у ФИО1 судимости по приговору от 21 декабря 2021 года ошибочно ввиду отбытия осужденным назначенного указанным приговором наказания на момент совершения преступления по настоящему уголовному делу (16 января 2025 года) - снят с учета 25 октября 2023 года.

В связи с изложенным просит приговор мирового судьи судебного участка № 23 Выборгского района Ленинградской области от 24 апреля 2025 года в отношении ФИО1 изменить: исключить из вводной части приговора указание на судимость ФИО1 по приговору мирового судьи судебного участка № 20 Выборгского района Ленинградской области от 21 декабря 2021 года, назначить ФИО1 наказание в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию наказания в виде 4 месяцев исправительных работ, назначенных приговором мирового судьи судебного участка № 20 Выборгского района Ленинградской области от 19 февраля 2025 года, а также наказание в виде 6 месяцев исправительных работ, назначенных приговором мирового судьи судебного участка № 77 Выборгского района Ленинградской области от 7 апреля 2025 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 1 года 6 месяцев исправительных работ с удержанием 10 % заработной платы в доход государства ежемесячно, в остальной части оставить без изменения.

В судебном заседании прокурор ФИО6 доводы апелляционного представления поддержала в полном объеме, просила приговор мирового судьи судебного участка № 23 Выборгского района Ленинградской области от 29 августа 2024 года в отношении ФИО1 изменить по изложенным доводам.

Представитель потерпевшего ООО «

<

данные изъяты>» Потерпевший №1 ходатайствовал о рассмотрении апелляционного представления в его отсутствие.

Осужденный ФИО1 не возражал против удовлетворения представления частично, просил срок назначенного наказания не увеличивать, оставить его прежним либо снизить, а также снизить размер удержаний из его заработной платы.

Защитник адвокат ФИО8 также возражала против удовлетворения представления в части усиления назначенного ФИО1 наказания, в части исключения из вводной части приговора указания на судимость не возражала.

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы дела, заслушав мнение участников процесса, приходит к следующему.

Согласно ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым и признается таковым, если он постановлен в соответствии с требованиями настоящего Кодекса и основан на правильном применении уголовного закона.

В соответствии с положениями ст.389.15 УПК РФ основанием для отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке является, в том числе, неправильное применение уголовного закона

Уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено судом на основании главы 40 УПК РФ в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого на проведение дознания в сокращенной форме и согласии предъявленным обвинением, которое суд признал обоснованным и подтверждающимся доказательствами, собранными по уголовному делу.

Судом соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Описательно-мотивировочная часть приговора соответствует требованиям ч.8 ст. 316 УПК РФ.

Юридическая квалификация действий ФИО1 по ч.1 ст.158 УК РФ является правильной, сделана с учетом выводов суда, изложенных в приговоре, которые соответствуют фактическим обстоятельствам предъявленного обвинения, с которым осуждённый согласился и заявил ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства в общем порядке.

С учетом данных о личности виновного, наличия обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде 8 месяцев исправительных работ с удержанием 10 % заработной платы в доход государства ежемесячно. 

Вместе с тем суд апелляционной инстанции находит обоснованными доводы апелляционного представления о необходимости изменения приговора по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ в случаях, когда после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесении приговора суда по первому делу, наказание назначается по совокупности преступлений. При этом в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда.

Как видно из материалов дела, ФИО1 осуждался приговорами от 19 февраля 2025 года за преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ, совершенное 22 октября 2024 года, от 7 апреля 2025 года за преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ, совершенное 24 января 2025 года. Преступление, за которое ФИО1 осужден по настоящему приговору, совершил 16 января 2025 года, то есть до вынесения приговоров по первым делам.

Таким образом, наказание ФИО1 по приговору от 19 февраля 2025 года ошибочно постановлено исполнять самостоятельно, в данном случае наказание подлежало назначению с применением положений ч.5 ст.69 УК РФ, при правильном назначении на основании ч.5 ст.69 УК РФ наказания с приговором от 7 апреля 2025 года.

Таким образом, при постановлении приговора от 24 апреля 2025 года в отношении ФИО1 судом первой инстанции допущено неправильное применение уголовного закона, в связи с чем приговор подлежит изменению.

С учетом положений ч.5 ст. 69 УК РФ к назначенному наказанию в виде 8 месяцев исправительных работ наказанию подлежит частичному присоединению наказание в виде 4 месяцев исправительных работ, назначенных приговором мирового судьи судебного участка № 20 Выборгского района Ленинградской области от 19 февраля 2025 года, а также наказание в виде 6 месяцев исправительных работ, назначенных приговором мирового судьи судебного участка № 77 Выборгского района Ленинградской области от 7 апреля 2025 года.

С учетом положений ч. 5 ст. 69 УК РФ в срок отбывания наказания следует зачесть наказание, отбытое по приговорам от 19 февраля и 7 апреля 2025 года. Согласно поступившем сведениям Филиала по Выборгскому району Ленинградской области ФКУ УИИ ГУФСИН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области от 11 ноября 2025 года ФИО1 наказание по приговорам от 19 февраля и 7 апреля 2025 года в виде исправительных работ не отбыто. В судебном заседании ФИО1 пояснил, что не приступал к отбытию наказания в виде исправительных работ, но получил согласие от работодателя на отбытие наказания по месту работы, намерен приступить к его отбыванию после предоставления подтверждающих сведений в УИИ.

В соответствии с п. «б» ч.3 ст.86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к более мягким видам наказаний, чем лишение свободы, - по истечении одного года после отбытия или исполнения наказания. Преступление по настоящему уголовному делу совершено 16 января 2025 года, при этом судом во вводной части приговора указаны сведения о наличии судимости ФИО1 по приговору от 21 декабря 2021 года. Указание на данную судимость подлежит исключению из вводной части обжалуемого приговора, поскольку, согласно материалам уголовного дела (т.1 л.д.68) наказание по приговору от 21 декабря 2021 года в виде исправительных работ ФИО1 отбыл, 25 октября 2023 года снят с учета УИИ в связи с отбытием наказания. При этом исключение указанной судимости не влечет смягчения наказания, её отражение во вводной части приговора не влияло на назначение наказание по настоящему уголовному делу.

Иных нарушений норм уголовного или уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлиять на законность и обоснованность приговора, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.18, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

апелляционное представление заместителя Выборгского городского прокурора Ленинградской области ФИО12. на приговор мирового судьи судебного участка № 23 Выборгского района Ленинградской области от 24 апреля 2025 года удовлетворить.

Приговор мирового судьи судебного участка № 23 Выборгского района Ленинградской области от 24 апреля 2025 года в отношении ФИО1 изменить:

- исключить из вводной части приговора указание на наличие судимости по приговору мирового судьи судебного участка № 20 Выборгского района Ленинградской области от 21 декабря 2021 года;

- на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию в виде 8 месяцев исправительных работ наказания в виде 4 месяцев исправительных работ, назначенных приговором мирового судьи судебного участка № 20 Выборгского района Ленинградской области от 19 февраля 2025 года, а также наказания в виде 6 месяцев исправительных работ, назначенных приговором мирового судьи судебного участка № 77 Выборгского района Ленинградской области от 7 апреля 2025 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 1 года 6 месяцев исправительных работ с удержанием 10 % заработной платы в доход государства ежемесячно, в остальной части приговор оставить без изменения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Третий кассационный суд общей юрисдикции - через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного постановления. В случае пропуска указанного срока кассационная жалоба может быть подана непосредственно в суд кассационной инстанции. 

В случае подачи кассационной жалобы, представления заинтересованные лица вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела кассационной инстанции.

Председательствующий подпись Огрызко А.А.

«Копия верна»

Подпись судьи_________________________

Наименование должности

уполномоченного работника аппарата 

федерального суда общей юрисдикции

___________________________

«_____» _____________ 20__ г