Уг. дело № 1-948/24

УИД №RS0№-36

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург 15 октября 2024 года.

Судья Приморского районного суда Санкт-Петербурга - председательствующий - Трифонова Э.А., с участием:

государственного обвинителя прокуратуры Приморского района Санкт-ФИО7,

подсудимого - ФИО2,

защитника - ФИО10, представившей удостоверение №, выданного Главным Управлением Министерства юстиции РФ по Санкт-Петербургу и Ленинградской области и ордер № от 18.07.2024г.,

при секретаре - ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счёта, (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ),

а именно:

Подсудимый ФИО2, в неустановленное следствием время, не позднее 13 час. 26 мин. 29.05.2024г., находясь возле СПб ГБУЗ поликлиника № 102 поликлиническое отделение № 125, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, Приморский район, ул. Вербная, дом № 14, корп.1, обнаружил, утерянное по собственной неосмотрительности имущество, принадлежащее гражданке Потерпевший №1, а именно: чехол коричневого цвета, не представляющий материальной ценности, с находящимся в ней имуществом не представляющим материальной ценности, а именно: банковской картой ПАО «Сбербанк России» №, имея умысел на хищение чужого имущества, с этой преступной, корыстной целью, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путём свободного доступа, тайно похитил из вышеуказанного чехла коричневого цвета, обратив в свою пользу банковскую карту банка ПАО «Сбербанк России» №, после чего в продолжении своего преступного корыстного умысла направленного на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, с этой преступной, в целях извлечения материальной выгоды, используя ранее похищенную банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, с расчётным счётом №, открытым на имя потерпевшей Потерпевший №1 в подразделении банка ПАО «Сбербанк России» по адресу: Санкт-Петербург, пр. Комендантский, дом № 13, корп.1, литер А, помещение 57-Н, принадлежащую потерпевшей Потерпевший №1, после чего, в период с 13 час. 26 мин. до 20 час. 17 мин., с банковского счёта № тайно похитил, путём оплаты покупок, при помощи функции «Пэй Пас» денежные средства на общую сумму 4. 619 рублей 72 копейки принадлежащие потерпевшей Потерпевший №1, а именно:

- 29.05.2024г., в 13 час. 26 мин., находясь в помещении магазина «Градусы» ООО «Брют»», расположенного по адресу: Санкт-Петербург, Приморский район, ул. Вербная, дом № 12, корп.1, литер А, путём оплаты покупок при помощи функции «Пэй Пасс», через терминал оплаты тайно похитил с банковского счёта № открытого в банке ПАО «Сбербанк России» денежные средства в размере 417 рублей 88 копеек,

- 29.05.2024г., в 13 час. 52 мин., находясь в помещении магазина «Градусы» ООО «Брют», расположенного по адресу: Санкт-Петербург, Приморский район, ул. Вербная, дом № 12, корп. 1, литер А, путём оплаты покупок при помощи функции «Пэй Пасс», через терминал оплаты тайно похитил с банковского счёта № открытого в банке ПАО «Сбербанк России» денежные средства в размере 832 рублей 97 копеек,

-29.05.2024г., в 15 час. 46 мин., находясь в помещении магазина «Градусы» ООО «Брют», расположенного по адресу: Санкт-Петербург, Приморский район, ул. Вербная, дом № 12, корп. 1, литер А, путём оплаты покупок при помощи функции «Пэй Пасс», через терминал оплаты тайно похитил с банковского счёта № открытого в банке ПАО «Сбербанк России» денежные средства в размере 787 рублей 96 копеек,

- 29.05.2024г., в 17 час. 59 мин., находясь в помещении магазина «Градусы» ООО «Брют», расположенного по адресу: Санкт-Петербург, Приморский район, ул. Вербная, дом № 12, корп. 1, литер А, путём оплаты покупок при помощи функции «Пэй Пасс», через терминал оплаты тайно похитил с банковского счёта № открытого в банке ПАО «Сбербанк России» денежные средства в размере 273 рублей 96 копеек,

- 29.05.2024г., в 18 час. 50 мин., находясь в помещении магазина «Градусы» ООО «Брют», расположенного по адресу: Санкт-Петербург, Приморский район, ул. Вербная, дом № 12, корп.1, литер А, путём оплаты покупок при помощи функции «Пэй Пасс», через терминал оплаты тайно похитил с банковского счёта № открытого в банке ПАО «Сбербанк России» денежные средства в размере 1. 226 рублей 97 копеек,

- 29.05.2024г., в 19 час. 49 мин., находясь в помещении магазина «Градусы» ООО «Брют», расположенного по адресу: Санкт-Петербург, Приморский район, ул. Вербная, дом № 12, корп. 1, литер А, путём оплаты покупок при помощи функции «Пэй Пасс», через терминал оплаты тайно похитил с банковского счёта № открытого в банке ПАО «Сбербанк России» денежные средства в размере 539 рублей 99 копеек,

- 29.05.2024г., в 20 час. 17 мин., находясь в помещении магазина «Градусы» ООО «Брют», расположенного по адресу: Санкт-Петербург, Приморский район, ул. Вербная, дом № 12, корп. 1, литер А, путём оплаты покупок при помощи функции «Пэй Пасс», через терминал оплаты тайно похитил с банковского счёта № открытого в банке ПАО «Сбербанк России» денежные средства в размере 539 рублей 99 копеек, а всего в период 29.05.2024г., с 13 час. 29 мин. до 20 час. 17 мин., подсудимый ФИО2 тайно похитил с вышеуказанного банковского счёта денежные средства, принадлежащие потерпевшей Потерпевший №1, на общую сумму 4.619 рублей 72 копейки, причинив тем самым своими действиями потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 4.619 рублей 72 копейки.

Подсудимый ФИО9 виновным себя в совершении инкриминируемых ему деяниях признал полностью, от дачи показаний, в ходе судебного следствия, отказался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем судом в соответствии со ст. 276 ч.1 п. 3 УПК РФ были оглашены показания подсудимого ФИО2 данные им в ходе предварительного следствия.

Виновность подсудимого ФИО2 помимо полного признания им своей вины в инкриминируемом ему деянии, подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями подсудимого ФИО2 данными им в ходе предварительного следствия, в качестве подозреваемого от 07.06.2024г. и 15.06.2024г. в качестве обвиняемого, оглашёнными судом, в ходе судебного следствия, в порядке ст. 276 ч. 1 п. 3 УПК РФ о том, что: 29.05.2024г. он днём гулял по скверу возле Земского пер. Санкт-Петербурга, где присел на скамейку и на ней обнаружил чехол коричневого цвета, по размеру как от планшета, который он раскрыл и обнаружил в нём примерно восемь карт, в том числе банковские. При этом он достал одну из банковских карт ПАО «Сбербанк» зелёного цвета, и положил её себе в карман брюк. Данный чехол он закрыл и засунул его в дерево, чтобы его нашёл тот, кто потерял. После чего, с этой картой в магазине «Градусы», по адресу: Санкт-Петербург, ул. Вербная, дом № 12, корп. 1, литера А, он совершил несколько покупок: приобрёл продукты питания, оплатив товар найденной им банковской картой. В то время как он совершал покупки, кассир пояснила ему о том, что банковскую карту заблокировали. После этого он направился домой, и придя домой, около 21 час. 30 мин., лёг спать. Виновным в совершении тайного хищения чужого имущества с банковского счёта он признаёт полностью, в содеянном раскаивается. Ранее он противоправных поступков не совершал, является военным пенсионером с выслугой 28 календарных лет, является ветераном труда, ветераном вооруженных сил, имеет заслуги перед отечеством 3,2,1 степени. Ему очень стыдно за совершенный им поступок. В настоящее время он принёс свои извинения потерпевшей, возместил ей материальный ущерб причинённый в результате совершённого преступления в полном объеме. Точное время совершения покупок он назвать не может, поскольку не помнит, приходил он в магазин несколько раз в течение дня, всего по банковской карте он произвёл семь денежных операций (том №, л.д. 45-47;65-67);

- показаниями потерпевшей Потерпевший №1, данными ею в ходе предварительного следствия 15.06.2024г., оглашёнными судом, в ходе судебного следствия, в порядке ст. 281 ч.2 п.5 УПК РФ, о том, что: 29.05.2024г., около 09 час. 00 мин. она пришла в поликлинику № 125, расположенную по адресу: 

<

...>. Ожидая заключение врача, она сидела на скамейке, расположенной возле поликлиники. Рядом с собой на скамейку она положила чехол коричневого цвета, внутри которого находилась вышеуказанная банковская карта. Около 12 час. 30 мин. она пошла домой, где обнаружила оповещения от ПАО «Сбербанка» о списании денежных средств. С вышеуказанной банковской карты было списано в общей сумме 4.619 рублей 72 копейки. Данные денежные операции она не совершала. После чего, она стала искать принадлежащую ей банковскую карту, однако ни вышеуказанный чехол, ни банковскую карту она не обнаружила. Чехол для неё материальной ценности не имеет. Может предположить, что потеряла чехол с банковской картой возле поликлиники с утра. С использованием её вышеуказанной банковской карты ПАО «Сбербанк России» было осуществлено семь денежных операций в супермаркете «Градусы». Данный магазин она не посещала, покупки там не совершала, своего разрешения на пользование вышеуказанной банковской картой она никому не давала. 30.05.2024г. она обратилась в 35-й отдел полиции, где у неё приняли заявление по факту хищения принадлежащих ей денежных средств. По её вышеуказанному заявлению было возбуждено уголовное дело №, по которому она является потерпевшей. В данном уголовном деле расследуется хищение денежных средств в размере 3.816 рублей 98 копеек с принадлежащей ей банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, которая также находилась в чехле коричневого цвета. Лицо, которое произвело списания с вышеуказанного счета в размере 3.816 рублей 98 копеек установлено также хочет отметить, что ущерб по настоящему уголовному делу ей полностью возмещён. Она является пенсионеркой с ежемесячным доходом в размере 20.000 рублей. В связи с чем причиненный Потерпевший №1 ущерб в размере 4.619 рублей 72 копеек является для неё значительным. Банковскую карту она заблокировала. Гражданский иск заявлять отказывается. Таким образом, в результате совершённого преступления ей был причинён материальный ущерб на денежную сумму 4.619 рублей 72 копейки (том № л.д.№№);

- протоколом принятия устного заявления по факту совершения преступления от гражданки Потерпевший №1 от 30.05.2024г., согласно которому неизвестное лицо 29.05.2024г. похитило денежные средства с банковских карт банка ПАО «Сбербанк» принадлежащей ей (том № л.д. №);

- постановлением о приобщении к делу и протоколом осмотра вещественных доказательств от 10.06.2024г., с приложением фототаблицы к нему - бумажных чеков продажи в количестве семи штук: копии чека о продаже № 53 на общую сумму 417 рублей 88 копеек, за покупку произведённую 29.05.2024г. в 13 час. 26 мин; копии чека о продаже № 178 на общую сумму 273 рубля 96 копеек, за покупку произведённую 29.05.2024г. в 17 час. 59 мин.; копии чека о продаже № 92 на общую сумму 787 рублей 96 копеек, за покупку произведённую 29.05.2024г. в 15 час. 46 мин.; копии чека о продаже № 247 на общую сумму 539 рублей 99 копеек, произведённую 29.05.2024г. в 19 час. 49 мин.; копии чека о продаже № 200 на общую сумму 1.226 рублей 97 копеек, покупку произведённую 29.05.2024г. в 18 час. 50 мин.; копии чека о продаже № 266 на общую сумму 539 рублей 99 копеек, произведённую 29.05.2024г. в 20 час. 17 мин.; копии чека о продаже № 62 на общую сумму 832 рубля 97 копеек, произведённую 29.05.2024г. в 13 час. 52 мин., с указанием 

<

данные изъяты> (том № 1, л.д. №№ 23-26);

- протоколом осмотра места происшествия от 06.06.2024г. с приложением фототаблицы, произведённого с участием подозреваемого ФИО2, согласно которого: 06.06.2024г., в период с 13 час. 45 мин. по 14 час. 20 мин. был осмотрен кабинет № 303, расположенный по адресу: 

<

...>, на 03-м этаже, в ходе которого на столе была обнаружена и впоследствии изъята банковская карта зелёного цвета ПАО «Сбербанк» №, при этом подозреваемый ФИО2 по поводу изъятого пояснил, что данную карту он нашёл на скамейке по адресу: 

<

...>, после чего, используя данную банковскую карту, совершал покупки (том № л.д. №№);

- постановлением о приобщении к делу и протоколом осмотра вещественных доказательств от 15.06.2024г., с приложением фототаблицы к нему: банковская карта банка ПАО «Сбербанк России» № зелёного цвета на имя 

<

данные изъяты> имеются надписи 

<

данные изъяты>», выполненной из пластика зелёного цвета, где на лицевой стороне вышеуказанной карты имеется чип прямоугольной формы, срок действия вышеуказанной банковской карты до 02/34 (том №, л.д. №№);

- рапортом о задержании сотрудниками полиции ФИО2 по подозрению в совершении преступления от 06.06.2024г., согласно которого: 06.06.2024г., в 12 час. 40 мин. по адресу: Санкт-Петербург, ул. Вербная, дом № 17, корп. 1 по подозрению в совершении преступления по ст. 158 ч.3 п. «г» УК РФ был задержан ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец Санкт-Петербурга, зарегистрированный по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес> проживающий по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>, который после задержания был доставлен в 35-й отдела полиции УМВД России по 

<

адрес> Санкт-Петербурга (том №, л.д.№);

- постановлением о приобщении к делу и протоколом осмотра вещественных доказательств от 15.06.2024г., с приложением фототаблицы к нему, произведённой с участием подозреваемого ФИО2 и его защитника: СД-Р диска, упакованного в бумажный конверт белого цвета по уголовному делу №, с видеозаписью с места совершения преступления, при производстве просмотра которой, на данном диске зафиксирована и обнаружена две видеозаписи под названием: «

<

данные изъяты>», с цветным изображением, при просмотре видеозаписи«

<

данные изъяты>» продолжительностью 30 секунд, установлено, что: в зоне видимости зафиксирована кассовая зона магазина, возле которой мужчина в очках, одетый в футболку белого цвета, шорты тёмного цвета и сандалии, в правой руке держит банковскую карту зелёного цвета, при этом подозреваемый ФИО2 показал и подтвердил о том, что на данной видеозаписи изображён он, где он расплачивается найденной им банковской картой ПАО «Сбербанк России», которая ему не принадлежит; при просмотре видеозаписи под названием «

<

данные изъяты>», продолжительностью 56 секунд, установлено, что: в зону видимости зафиксирована кассовая зона магазина, возле которой мужчина в очках, одетый в футболку белого цвета, шорты тёмного цвета, сандалии, приобретает на кассе напитки и расплачивается банковской картой зелёного цвета, при этом подозреваемый ФИО2 показал и подтвердил о том, что на данной видеозаписи изображён он, где он расплачивается найденной им банковской картой ПАО «Сбербанк России», которая ему не принадлежит (том №, л.д. №№).

Иными документами:

- выпиской по счету дебетовой карты, согласно которой с банковского счёта № было произведено семь денежных операций в супермаркете «Градусы»: 29.05.2024г. в 13 час. 26 мин. на сумму 417 рублей 88 копеек; 29.05.2024г. в 13 час. 52 мин. на сумму 832 рублей 97 копеек; 29.05.2024г. в 15 час. 46 мин. на сумму 787 рублей 96 копеек; 29.05.2024г. в 17 час. 59 мин. на сумму 273 рублей 96 копеек; 29.05.2024г. в 18 час. 50 мин. на сумму 1.226 рублей 97 копеек; 29.05.2024г. в 19 час. 49 мин. на сумму 539 рублей 99 копеек; 29.05.2024г. в 20 час. 17 мин. на сумму 539 рублей 99 копеек, а всего списаний на общую сумму 4. 619 рублей 72 копейки (том №, л.д. №);

- протоколом явки с повинной ФИО2 от 06.06.2024г. в которой ФИО2 изложил фактические события совершённого им преступления о том, что: 29.05.2024г., он находясь в парковой зоне наш1л на скамейке возле 

<

адрес>: чехол коричневого цвета, откуда взял одну банковскую карту, а чехол воткнул в дерево, найденной банковской картой он расплачивался в магазине «Градусы», расположенного по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>. Вину признаёт полностью, в содеянном раскаивается. Готов возместить ущерб потерпевшей (том №, л.д. №). 

Исследованные вышеперечисленные судом доказательства, суд расценивает как достоверные, допустимые и достаточные, а также полученные без нарушений требований уголовно-процессуального законодательства.

В ходе судебного следствия, в порядке ст. 276 ч.1 п.3 УПК РФ, судом были оглашены вышеперечисленные признательные показания подсудимого ФИО2 данные им в ходе предварительного следствия, а именно: протокол допроса в качестве подозреваемого ФИО2 от 07.06.2024г. и в качестве обвиняемого ФИО2 от 15.06.2024г. (том №, л.д. № №; 65-67), в которых последний не отрицал своей виновности в совершении выше инкриминируемого ему деяния, полностью признал свою вину в совершении выше инкриминируемого ему деяния и в содеянном раскаивался.

Вышеприведённые признательные показания подсудимого ФИО2, данные им в ходе предварительного следствия были тщательно проверены судом в ходе судебного следствия и оцениваются судом как относимые, допустимые, достоверные, и в своей совокупности достаточные для подтверждения его виновности в совершении выше инкриминируемого ему деяния.

Нарушений требований уголовно-процессуального законодательства, при производстве вышеуказанного допроса в качестве подозреваемого ФИО2 - суд не усматривает, поскольку показания в ходе предварительного следствия, были даны им добровольно, при этом с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, разъяснением ему прав предусмотренных законом, а также с соблюдением права на защиту, в данных протоколах допросов имеются его подписи, замечаний к протоколам допросов он не имел.

Оснований для самооговора у подсудимого ФИО2 в вышеперечисленных, данных им, в ходе предварительного следствия, показаний в качестве подозреваемого - судом не установлено. 

В соответствии с требованиями ч.2 ст. 77 УПК РФ, показания в качестве подозреваемого и обвиняемого, могут быть положены в основу обвинения лишь при подтверждении его виновности совокупностью имеющихся по делу доказательств и иных документов.

Суд считает, что вышеизложенные признательные показания подсудимого ФИО2, данные им, в ходе предварительного следствия, относительно фактических обстоятельств уголовного дела, являются достоверными, поскольку подтверждаются всей совокупностью вышеперечисленными представленными стороной государственного обвинения и исследованными судом доказательствами и иные документы, по настоящему уголовному делу, и не порочат представленных стороной государственного обвинения доказательств и иных документов.

Одновременно, суд принимает во внимание, что вышеприведённые признательные показания подсудимого ФИО2 данные им, в ходе предварительного следствия: в качестве подозреваемого, также полностью согласуются с вышеприведёнными показаниями потерпевшей Потерпевший №1. и иными доказательствами по делу. 

Таким образом, суд считает, что вышеприведённые признательные показания подсудимого ФИО2, данные им, в ходе предварительного следствия, являются относимыми, допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными, в связи с чем суд полагает необходимым положить показания подсудимого ФИО2 данные им, в ходе предварительного следствия: в качестве подозреваемого от 07.06.2024г. и в качестве обвиняемого от 15.06.2024г. (том №, л.д. №№; 65-67) - в основу обвинительного приговора.

Суд считает установленной и доказанной виновность подсудимого ФИО2 в совершении выше инкриминируемого ему деяния, поскольку о свершении подсудимого ФИО2 выше инкриминируемого ему деяния свидетельствуют как показания самого подсудимого ФИО2, оглашённые в порядке ст. 276 ч. 1 п. 3 УПК РФ в ходе судебного следствия, в которых последний не отрицал факта совершения им выше инкриминируемого ему преступления, так и показаниями допрошенной в ходе судебного следствия потерпевшей и доказательствами и иными документами по делу, исследованными судом. 

У суда не имеется оснований не доверять приведённым показаниям потерпевшей, поскольку её показания об обстоятельствах уголовного дела последовательны, противоречий не содержат, в них изложены и удостоверены обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, вышеприведённые показания потерпевшей согласуются и полностью корреспондируются с письменными доказательствами по настоящему уголовному делу, являются для суда убедительными и вышеперечисленные показания потерпевшей Потерпевший №1 суд расценивает как относимые, достоверные, допустимые и достаточные доказательства по делу, для подтверждения виновности подсудимого ФИО2 в совершении выше инкриминируемого ему деяния.

Оснований для оговора потерпевшей Потерпевший №1 - подсудимого ФИО2 в судебном заседании не установлено, а сторонами - суду не представлено.

Оснований не доверять показаниям потерпевшей у суда не имеется, так как указанное лицо в исходе дела не заинтересовано, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что она не имеет оснований для оговора подсудимого.

Оснований для самооговора подсудимого ФИО2 в ходе судебного следствия - судом не установлено.

Кроме того, виновность подсудимого ФИО2 подтверждается совокупностью представленных суду стороной государственного обвинения, вышеперечисленных письменных доказательств и иных документов, по настоящему уголовному делу. 

Суд также учитывает, что в ходе судебного следствия сам подсудимый ФИО2 фактических обстоятельств настоящего уголовного дела - не оспаривал.

В силу действующего законодательства по уголовному делу подлежат обязательному доказыванию и установлению событие преступления, в частности время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления.

Суд считает, что в выше инкриминируемом подсудимому ФИО2 обвинении, достоверно определены, установлены и конкретизированы: место совершения преступления, период совершения преступления, способ его совершения и при каких именно обстоятельствах, подсудимый ФИО2 совершил выше инкриминируемое ему судом деяние.

В рамках судебного разбирательства со стороны суда сторонам государственного обвинения и защиты было оказано содействие в предоставлении доказательств как со стороны обвинения, так и со стороны защиты, соответственно как равное по объёму, так и по содержанию, которое явилось исчерпывающею на данной стадии с учётом, как времени судебного разбирательства, так и его пределов, поскольку судом сторонам были созданы равные условия для реализации своих прав и обязанностей. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что выше инкриминируемое подсудимому ФИО2 судом деяние, действительно имело место и было совершено подсудимым ФИО2 в выше инкриминируемые ему обвинении: даты, время и месте. В этой связи оснований для признания доказательств, полученных в ходе предварительного расследования по данному уголовному делу, и исследованных судом, в порядке ст. 285 УПК РФ вышеуказанных доказательств и иных документов недопустимыми - судом не установлено.

Исследовав, и оценив представленные стороной государственного обвинения доказательства и иные документы в их совокупности, суд приходит к выводу, что представленные стороной государственного обвинения доказательства являются относимыми, допустимыми, полученными без нарушений действующего законодательства, и с точки зрения достаточности, суд считает их в своей совокупности достаточными для установления виновности подсудимого ФИО2 в совершении выше инкриминируемого ему судом деяния и приходит к выводу о том, что виновность в совершении выше выше инкриминируемого подсудимого ФИО2 судом деяния - исследованными доказательствами и иными документами установлена и подтверждается всей совокупностью исследованных судом доказательств и иных документов по делу.

При этом суд руководствуется принципами уголовного судопроизводства, оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в уголовном деле доказательств с точки зрения их относимости и допустимости, и считает, что суду стороной государственного обвинения представлено достаточно доказательств, подтверждающих виновность подсудимого ФИО2, в совершении выше инкриминируемого ему преступления.

Таким образом, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ст. 158 ч.3 п. «г» УК РФ - как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с банковского счёта, (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, данные о его личности, все обстоятельства, влияющие на наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО2 совершил умышленное тяжкое преступление, направленное против собственности.

Обстоятельств отягчающих подсудимого ФИО2 наказание, в соответствии с ч.1 ст. 63 УК РФ, суд не усматривает. 

Обстоятельствами смягчающими подсудимого ФИО2 наказание суд в соответствии с п.п. «и,к» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признаёт: его явку с повинной; активное способствование в раскрытии преступления, путём предоставления следствию, в ходе осмотров места происшествия, сведений о фактических обстоятельствах и способе совершённого им преступления, а также выраженное в его участии при осмотре вещественных доказательств: видеозаписях с места совершения преступления, в ходе которого подсудимый ФИО2 дал подробные признательные показания о способе совершения им прступления, послужившие раскрытию преступления, и то, что в ходе предварительного следствия подсудимый ФИО2 изначально дал полные, подробные и последовательные признательные показания по существу предъявленного обвинения, чем предоставил следствию достаточную информации, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления, и нашедшие своё подтверждение в рамках предварительного расследования; добровольное возмещение имущественного ущерба причинённого им в результате преступления и в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, то, что указанное преступление он совершил впервые, признание им вины и раскаяния в содеянном.

Наряду с вышеуказанными смягчающими подсудимого ФИО2 обстоятельствами, суд в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, также учитывает иные, не предусмотренные ч.1 ст. 61 УК РФ, смягчающие подсудимого ФИО2 обстоятельства: 

<

данные изъяты>

При этом совокупность вышеперечисленных судом обстоятельств смягчающих наказание подсудимого ФИО2 суд расценивает как исключительную, в связи с чем усматривает законные основания для назначения подсудимому ФИО2 наказания, с применением правил ст. 64 УК РФ - ниже низшего предела, чем предусмотрено санкцией ч.3 ст. 158 УК РФ. 

Одновременно суд учитывает данные о личности подсудимого ФИО2 свидетельствующие о том, что подсудимый ФИО2 имеет постоянное место регистрации и фактическое местожительство на территории Санкт-Петербурга, официально не трудоустроен, в связи с тем, что последний является военным пенсионером по выслуге лет, при этом подсудимый ФИО2 также является ветераном труда и ветераном вооружённых сил, и имеет заслуги перед отечеством 1-й,2-й и 3-й степени, что документально подтверждено суду.

Какими-либо иными характеризующими данными в отношении подсудимого ФИО2 суд не располагает и таковых сведений - стороной защиты - суду не представлено.

С учётом вышеизложенного, а также характера совершённого подсудимого ФИО2 деяния, и данных о личности подсудимого ФИО2, суд считает, что подсудимый ФИО2 является социально адаптированным лицом, и имеет на территории Санкт-Петербурга стойкие социальные устойчивые связи, и учитывая принцип соразмерности и справедливости наказания, при отсутствии обстоятельств, отягчающих подсудимого ФИО2 наказание, и с учётом совокупности вышеперечисленных судом обстоятельств смягчающих наказание подсудимого ФИО2, которую суд расценивает как исключительную, суд усматривает законные основания для назначения подсудимому ФИО2 наказания, в виде штрафа в доход государства, при этом, с применением правил ст. 64 УК РФ: ниже низшего размера, чем предусмотрено санкцией ч.3 ст. 158 УК РФ.

Учитывая данные о личности подсудимого ФИО2 суд считает возможным не назначать подсудимому ФИО2 дополнительное наказание в виде: штрафа и ограничения свободы.

Оснований для назначения подсудимому ФИО2 наказания с применением положений ст. 15 ч.6 УК РФ - суд не усматривает.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «г» УК РФ и назначить ему наказание, с применением ст. 64 УК РФ, в виде штрафа в доход государства в размере 30.000 (ТРИДЦАТИ ФИО5) рублей. 

<

данные изъяты>

Меру пресечения подсудимому ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить, по вступлению приговора в законную силу. 

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства: четыре распечатки по денежным операциям совершённым по банковской карте потерпевшей Потерпевший №1; реквизиты по счёту потерпевшей Потерпевший №1; выписки по платёжному поручению, хранящиеся при материалах настоящего уголовного дела - оставить на хранение при материалах настоящего уголовного дела.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и о предоставлении ему защитника.

СУДЬЯ ТРИФОНОВА Э.А.