Дело №1-27/2020

УИД 68RS0017-01-2020-000245-28

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 мая 2020 года

р/п Дмитриевка

Никифоровский районный суд Тамбовской области в составе председательствующего судьи Денисова Д.Л., 

-с участием Помощника прокурора Никифоровского района Тамбовской области Проскуриной Е.Н. 

-подозреваемого ФИО1 

-защитника по соглашению ФИО2, адвоката Тамбовской области, удостоверение №719 от 13.01.2016, ордер 1/210 от 26.03.2020.

при секретаре Капралёвой Е.В. 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, по постановлению следователя по особо важным делам следственной части СУ УМВД России по Тамбовской области ФИО3 от 19.03.2020, о прекращении в порядке ст.446.2 УПК РФ производства по уголовному делу и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в отношении:

ФИО1 родившегося ДД.ММ.ГГГГ в д.Адрес. Гражданин РФ. Зарегистрирован и проживает по адресу Адрес д.Красненькая Адрес. Работает генеральным директором ООО «БИОФУД», размер ежемесячной заработной платы 80000руб. Индивидуальный предприниматель. Пенсионер, имеет инвалидность 3 группы. Имеет на иждивении сына ДД.ММ.ГГГГ года рождения и двух пожилых родителей, при этом мать является инвалиАдрес группы. Не судим.

Подозревается по настоящему делу в совершении преступления предусмотренного п.«б» ч.2 ст.171 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Следователь по особо важным делам следственной части СУ УМВД России по Тамбовской области ФИО3, с согласия Заместителя начальника СУ УМВД России по Тамбовской области ФИО4, обратился в суд с вышеуказанным постановлением от 19.03.2020. 

Указал, что по уголовному делу №12001680016000078 возбужденного 14.02.2020, ФИО1 подозревается в совершении преступления предусмотренного п.«б» ч.2 ст.171 УК РФ, то есть осуществлении предпринимательской деятельности без лицензии в случаях, когда такая лицензия обязательна, сопряженное с извлечением дохода в особо крупном размере, совершённого при следующих обстоятельствах.

В период времени с 01.07.2019 по 10.01.2020, ФИО1 являясь соучредителем и генеральным директором ООО «БИОФУД» (ИНН 

<

***>, юридический и фактический адрес: АдресА), то есть лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, действуя в нарушение Федеральных законов №116-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов» и № от ДД.ММ.ГГГГ «О лицензировании отдельных видов деятельности», не имея соответствующей лицензии на осуществление эксплуатации взрывопожароопасных производственных объектов, относящихся к 3 классу опасности, осуществлял в цеху расположенном по адресу: Адрес, р.Адрес, незаконную предпринимательскую деятельность по производству и реализации кормовой добавки для животных (дрожжи кормовые из зерновой барды). В результате незаконных действий ФИО1, за указанный период времени ООО «БИОФУД» получен доход от реализации продуктов переработки зерна в общей сумме 119 054 259 рублей 99 копеек, что является особо крупным размером.

Просит в порядке ст.446.2 УПК РФ рассмотреть вопрос о прекращении уголовного преследования в отношении подозреваемого ФИО1 указал, что тот не судим, подозревается в преступлении категории средней тяжести, состав которого формальный, направлен против установленного порядка осуществления предпринимательской деятельности с обязательным получением лицензии. При этом ФИО1 в качестве подозреваемого полностью признал свою вину в этом преступлении, раскаялся в содеянном, не желал наступления негативных последствий, принял активные меры на предотвращение негативных последствий и получение лицензии для ООО «БИОФУД». Наличие вредных последствий от данного преступления, не установлено, в связи с чем, в настоящее время имеются предусмотренные ст.25.1 УПК РФ, основания для прекращения уголовного дела (уголовного преследования) в отношении подозреваемого ФИО1 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Следователь по особо важным делам следственной части СУ УМВД России по Тамбовской области ФИО3, в судебное заседание не явился.

Подозреваемый ФИО1 показал, что согласен на удовлетворение постановления следователя от 19.03.2020, по основаниям изложенным в последнем. Полностью признал свою вину по подозрению в совершении вышеуказанного преступления. Показал, что в апреле 2018 года изменились требования закона, в связи с чем, деятельность ООО «БИОФУД» по производству кормовой добавки, стала попадать под признаки производства 3 класса опасности, а последний подлежит лицензированию. Об этих изменениях в законодательстве, он-ФИО1 узнал в 2019 году и приступил к принятию мер направленных на получение лицензии, а так же исключению возможности причинения возможного вреда, приостановил производственный процесс в ООО «БИОФУД». Лицензию оформит в ближайшее время. Процесс по её оформлению длительный, требует не менее 6 месяцев, поскольку это сопряжено с необходимостью предварительно совершить многочисленные подготовительные действия, в том числе подготовить различные экспертные заключения и проектную документацию, на основании которых Ростехнадзор регистрирует объект производства в качестве опасного производственного объекта; далее провести подготовку и аттестацию работников. Для завершения действий по регистрации в ОПО, возникли препятствия вызванные мерами самоизоляции по причине короновирусной инфекции.

Защитник считает постановление следователя обоснованным и подлежащим удовлетворению. Просит учесть, что ФИО1 явился с повинной, а так же на регулярной основе оказывает благотворительную и спонсорскую помощь различным воспитательным, образовательным, общественным, организациям и учреждениям 

Помощник прокурора считает, что Постановления следователя от 19.03.2020 в отношении подозреваемого ФИО1, является законным, обоснованным, подлежит удовлетворению, а уголовное дело прекращению с назначением судебного штрафа. 

Выслушав участвующих лиц, исследовав материалы настоящего дела, руководствуясь разъяснениями в пунктах 16.1, 25.3 – 25.6, 25.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», суд признаёт Постановление следователя подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого в совершении преступления средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст.76.2 Уголовного кодекса РФ, лицо впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Установлено, что ФИО1 не судим, полностью признаёт свою причастность и вину в совершении преступления по настоящему делу предусмотренного п.«б» ч.2 ст.171 УК РФ, которое относится к категории средней тяжести. Обоснованность этого подозрения так же подтверждается совокупностью доказательств собранных органами предварительного следствия, которые перечислены в качестве обоснования постановления следователя от 19.03.2020.

Подозреваемый ФИО1 поддержал в суде своё ходатайство, которое в письменном виде заявил на предварительном следствии, о желании прекратить настоящее уголовного дело, с назначением судебного штрафа, а так же согласился на удовлетворение постановление следователя от 19.03.2020. 

Преступление по п.«б» ч.2 ст.171 УК РФ, имеет формальный состав, при этом органы предварительного следствия не установили фактов свидетельствующих о наличие реального вреда. По делу гражданский иск не заявлен, потерпевшие отсутствуют. Органы предварительного следствия получили совокупность доказательств, которые можно квалифицировать в качестве активных действий ФИО1 направленных на заглаживание возможного вреда, снижение степени общественной опасности преступления, нейтрализации его вредных последствий, а именно: приняты меры на получение лицензии для ООО «БИОФУД»; приостановлена производственная деятельность ООО «БИОФУД»; оказана благотворительная и спонсорская помощь различным воспитательным, образовательным, общественным, организациям и учреждениям; пожертвованы денежные средства на улучшение условий содержания детей в ГБУЗ «Тамбовский областной специализированный дом ребёнка». Обстоятельства отягчающие ответственность отсутствуют.

На основании изложенного отсутствуют основания препятствующие освобождению подозреваемого от уголовного преследования с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Размер судебного штрафа подозреваемому и срок его уплаты, суд определяет по правилам ст.104.5 УК РФ, с учётом тяжести преступления по которому предъявлено подозрение, данных о личности подозреваемого, его имущественного положения, наличие нескольких иждивенцев.

Вещественными доказательствами по настоящему делу, следует распорядиться в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь статьями 108, 446.2 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления предусмотренного п. «б» ч.2 ст.171 УК РФ, прекратить на основании ст.25.1 УПК РФ и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей. 

Судебный штраф уплатить в течение 60 (шестьдесят) дней, со дня вступления в законную силу настоящего постановления на следующие реквизиты – Получатель платежа УФК по Тамбовской области (УМВД России по Тамбовской области, л/с 

<

***>) ИНН 

<

***> КПП 682901001, р/сч 

<

***>, банк получателя - отделение Тамбов г.Тамбов; БИК 046850001, КБК 18811621010016000140, ОКТМО 68620000, УИН 11200168001600007801. ФИО лица: ФИО1 дата рождения 01.11.1972.

Документ подтверждающий уплату судебного штрафа, предъявить для сведения в канцелярию Никифоровского районного суда Тамбовской области, а так же судебному приставу – исполнителю, у которого будет находится исполнительное производство о взыскании этого судебного штрафа.

Разъяснить, что в случае не уплаты судебного штрафа в установленный срок, суд по представлению судебного пристава-исполнителя, на основании ч.2 ст.104.4 УК РФ и ст.446.5 УПК РФ отменяет постановление о прекращении уголовного дела и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса РФ. 

Мера процессуального принуждения и мера пресечения, ФИО1 не избиралась.

На основании п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ, хранить при уголовном деле доказательства: 

-CD-R диск «TDK» с видеозаписью обследования ДД.ММ.ГГГГ помещений ООО «БИОФУД»;

-копии документов изъятых 15.01.2020 по результатам обследования помещений ООО «БИОФУД» (т.5 л.д.76-191);

-копии документов изъятых 16.03.2020 выемкой у ФИО1 (т.6 л.д.27-83);

-копии: договор пожертвовании денежных средств учреждению на определённые цели №70-п/дс от 17.03.2020; платежное поручение №411 от 17.03.2020; справка МСЭ об инвалидности и пенсионное удостоверение на имя ФИО1 (т.6 л.д.88-91).

Постановление можно обжаловать в апелляционном порядке, в Судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда, через Никифоровский районный суд Тамбовской области, в течение 10 суток.

Председательствующий: Денисов Д.Л.