Дело № 1-182/2021

(27RS0004-01-2020-008508-39)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск 29 марта 2021 года

Индустриальный районный суд г. Хабаровска в составе председательствующего по делу судьи С.В. Александрова, при ведении протокола судебного заседания секретарем М.В. Бочкаревой, с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Индустриального района г.Хабаровска К.В. Бурдо, подсудимого ФИО1, защитника – адвоката К.М. Бондаренко,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении гражданина Российской Федерации – ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, зарегистрированного в 

<

адрес>, проживающего в 

<

адрес>, имеющего средне - специальное образование, в браке не состоящего, имеющего троих несовершеннолетних детей, 2009, 2011, 2013 годов рождения, работающего формовщиком в ООО «Хабаровск-Автомост», военнообязанного, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного района «Хабаровский район Хабаровского края» на судебном участке № 69 от 28.09.2020 года по делу № 5-872/2020 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения не имеющим права управления транспортными средствами, при этом его действия не содержали уголовно наказуемого деяния, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток. Постановление вступило в законную силу 09.10.2020.

Водительское удостоверение на право управления транспортными средствами на имя ФИО1 нe выдавалось. 

Считаясь в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ подвергнутым административному наказанию по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, срок погашения которого по состоянию на 30.11.2020 не истек, ФИО1, находясь в состоянии опьянения, в нарушение требований п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 «О правилах дорожного движения» с учетом последующих изменений и дополнений, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), умышленно, незаконно, в период с 17 часов 25 минут до 17 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии опьянения, управлял автомобилем «БМВ Х53.01» г.р.з № регион, от дома № 40 по ул. Ворошилова г. Хабаровска двигаясь по ул. Краснореченская в сторону ул. Кубяка г. Хабаровска, в нарушении п.9.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, нарушил требование о запрете движения транспортных средств по разделительным полосам, в связи с чем, был остановлен на проезжей части ул. Краснореченская в районе дома № 193 в г. Хабаровске сотрудниками ДПС взвода роты № 2 ОБ ДПС ИБДД УМВД России по г. Хабаровску, которые при проверке документов выявили у него признаки опьянения: запах алкоголя изо рта. После чего, уполномоченное должностное лицо ИДПС взвода роты № ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Хабаровску в соответствии с п.13.1 должностного регламента, обязанный обеспечивать безопасность дорожного движения и охрану общественного порядка, на основании ст.27.12 КоАП РФ, в присутствии двух понятых выдвинул ФИО1 законное требование о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства «Алкотектор Юпитер-К», в результате которого у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения в связи с наличием абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в количестве 1,393 мг/л. С результатами освидетельствования, ФИО2 был согласен, о чем был составлен соответствующий акт.

Таким образом, ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию по ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ срок которого по состоянию на 30.11.2020 года не истек, в нарушении п.2.7 «Правил дорожного движения Российской Федерации», в вышеуказанный период времени и месте умышленно незаконно, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял вышеуказанным автомобилем до момента его отстранения от управления транспортным средством.

Уголовное дело поступило в суд с обвинительным постановлением, по уголовному делу дознание проводилось в сокращенной форме.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил о согласии с предъявленным обвинением, пояснил, что в полном объеме признает вину в совершении преступления, в содеянном раскаялся, ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке, без судебного разбирательства.

Возражений от защитника и государственного обвинителя против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства не поступило.

Судом установлено, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, условия, предусмотренные ч.2 ст.226.1 УПК РФ соблюдены, обстоятельств, исключающих производство дознания в сокращенной форме, предусмотренных ст.226.2 УПК РФ не имеется. Также отсутствуют достаточные основания полагать самооговор подсудимого, в связи с чем, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора в соответствии с требованиями ст.226.9, ст.316, ст.317 УПК РФ. 

Предъявленное подсудимому обвинение обосновано и подтверждается совокупностью доказательств, находящихся в материалах уголовного дела.

С учетом примечания 2 к ст.264 УК РФ суд квалифицирует действия подсудимого по ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Поведение подсудимого в судебном заседании не вызывает у суда сомнений в его способности осознавать характер и степень общественной опасности содеянного, способности правильно понимать ход происходящих событий, значение своих действий и разумно руководить ими, в связи с чем, суд признает его вменяемым. 

Подсудимый ФИО1 не судим, совершил преступление, отнесенное законом к категории небольшой тяжести, посредственно характеризуется в быту, положительно характеризуется по месту работы, на учете в психиатрическом и наркологическом диспансерах не состоит.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания, применения отсрочки отбывания наказания, не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления против безопасности движения и эксплуатации транспорта, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, достижение целей наказания, таких, как восстановление социальной справедливости, предупреждение совершения новых преступлений, и приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде обязательных работ в качестве основного вида наказания наряду с дополнительным видом наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Исключительных обстоятельств для применения положений ст.64 УК РФ, а также оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

Вопрос о дальнейшем нахождении вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 304, 307-309, 316 УПК РФ суд,

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок двести сорок часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок два года шесть месяцев.

На основании ч.4 ст.47 УК РФ, дополнительный вид наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении сохранить до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

На основании ст.81 УПК РФ, вещественные доказательства: автомобиль «БМВ Х53.01» г.р.з № регион - считать переданным законному владельцу; протокол об отстранении от управления транспортным средством; бумажный носитель с записью результатов исследования, названный дознавателем «чек прибора «Алкотектор Юпитер-К»; акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; протокол о задержании транспортного средства; постановление по делу об административном правонарушении; справку ГИБДД от 01.12.2020; карточку учета транспортного средства; копию постановления мирового судьи от 28.09.2020 года; копию постановления по делу об административном правонарушении; 2 выписки из приказа; 2 выписки из должностного регламента; постовую ведомость расстановки нарядов – хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд, через Индустриальный районный суд г. Хабаровска в течение 10 суток со дня постановления приговора с соблюдением требовании ст.317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок, с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления. Ходатайства, заявленные с нарушением указанных требований, определением суда апелляционной инстанции могут быть оставлены без удовлетворения.

Председательствующий судья С.В. Александров