Дело № 2-1621/2018

УИД 29RS0024-01-2018-001766-14 

15 ноября 2018 года город Архангельск

Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Соломбальский районный суд г. Архангельска

в составе председательствующего судьи Кривуля О.Г.,

при секретаре Пищухиной Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Архангельске гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации МО «Город Архангельск», ФИО2 о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации МО Город Архангельск» о признании права собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности в квартире 

<

адрес>, оставшейся после смерти ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и на 1/3 долю в праве общей долевой собственности в квартире 

<

адрес>, оставшейся после смерти ФИО, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в порядке наследования. 

В обоснование заявленных требований указано, что истец является собственником 1/3 доли в праве общей долевой собственности в указанном жилом помещении. Его родители также являлись собственниками оставшихся 2/3 долей, по 1/3 доли каждый. Отец ФИО умер ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти открылось наследство в виде 1/3 доли в праве общей долевой собственности в квартире 

<

адрес>. Истец полагал, что долю отца после его смерти приняла его супруга (мать истца) ФИО, поэтому истец к нотариусу за оформлением наследственных прав не обращался. ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО После её смерти открылось наследство в виде 1/3 доли спорной квартиры и 1/3 доли, ранее принадлежавшей ФИО Так истец считал до тех пор, пока не выяснилось, что свидетельство о праве собственности на наследство по закону на 1/3 долю в квартире, принадлежащие отцу, ФИО не выдавалось, таким образом 1/3 долю после отца она не унаследовала. Между тем, после смерти отца мама продолжала проживать в квартире 

<

адрес> Истец регулярно навещал мать, распоряжался вещами отца, оплачивал счета за коммунальные услуги, после смерти мамы совершил все действия в отношении квартиры, которые свидетельствуют о принятии наследства. Нотариус разъяснила, что для принятия наследства истцу следует обратиться в суд. Наследником первой очереди также является сестра истца ФИО2, которая на наследство не претендует.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал. Пояснил, что иных наследников первой очереди после смерти родителей, кроме него и сестры, нет. К нотариусу после смерти мамы никто не обращался. Истец считает себя принявшим наследство после смерти матери, оплачивает коммунальные услуги за спорное жилье, следит за его сохранностью. ФИО2 на наследство не претендует.

Представитель ответчика - Администрации МО Город Архангельск» в судебное заседание не явился, представил отзыв по иску, где указал, что Администрация не нарушает и не оспаривает прав, свобод и законных интересов истца, является ненадлежащим ответчиком по делу. Спорная квартира в качестве выморочного имущества Администрацией не принималась, в реестр имущества, принадлежащего МО «Город Архангельск» не числится.

Ответчики ФИО2 с исковыми требованиями согласилась, пояснила, что после смерти матери ФИО наследство не принимала, фактически его принял ее брат ФИО1

По определению суда дело рассмотрено в отсутствие представителя администрации МО «Город Архангельск».

Выслушав истца, ответчика ФИО2, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.1111 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Наследство открывается смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина (ст.1113, 1114 ГК РФ).

Согласно ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Судом установлено, что правообладателями жилого помещения – 

<

адрес>, согласно справке АО «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ», значатся ФИО, ФИО, ФИО1 (по 1/3 доли в праве общей долевой собственности каждый), основанием для регистрации права послужил договор о приватизации от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный с МП «Приват», зарегистрированный в р/кН.№.

ФИО умер ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти открылось наследство в виде 1/3 доли в праве общей долевой собственности в квартире по адресу: 

<

адрес> и денежных средств с причитающимися процентами и компенсациями во вкладах.

На момент смерти наследодателя его наследниками первой очереди являлись супруга ФИО, сын ФИО1 и дочь ФИО3 (после перемены фамилии – ФИО2).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО обратилась к нотариусу с заявлением о принятии после смерти супруга наследства по закону, просила выдать свидетельство о праве на наследство по закону на денежные вклады с причитающимися процентами и компенсациями. От ФИО2 нотариусу поступило заявление, в котором она просила считать её отказавшейся от наследства, открывшегося после смерти отца.

Материалы наследственного дела № не содержат информации о том, что ФИО обращался к нотариусу за оформлением наследственных прав на наследство, открывшееся после смерти отца.

В исковом заявлении по настоящему делу истец указал, что к нотариусу после смерти отца не обращался, поскольку полагал, что его мама приняла все имущество, оставшееся после смерти отца, в том числе и спорную квартиру.

Между тем, из наследственного дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО4 выдано свидетельство о праве на наследство по закону, которым удостоверено право ФИО на наследство в виде денежных средств, находящихся на банковских счетах (во вкладах с причитающимися процентами и компенсациями), открытых на имя ФИО, и компенсации денежного вклада в Архангельском ОСБ № 8637 СБ РФ.

Свидетельство о праве на наследство по закону на иное движимое и недвижимое имущество ФИО и иным наследникам первой очереди не выдавалось.

Однако в силу положений ч.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Соответственно, приняв наследство в виде денежных средств, находящихся на банковских счетах (во вкладах с причитающимися процентами и компенсациями), открытых на имя ФИО, и компенсации денежного вклада в Архангельском ОСБ № СБ РФ, ФИО приняла все наследство после смерти супруга.

ФИО умерла ДД.ММ.ГГГГ. После её смерти открылось наследство в виде 2/3 доли в праве общей долевой собственности в квартире по адресу: 

<

адрес>.

К нотариусу с заявлением о принятии наследства, открывшего после смерти ФИО ни ФИО, ни ФИО не обращались.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ наследование - это универсальное правопреемство, в результате которого имущество (наследство, наследственная масса) умершего переходит к другим лицам в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент. При этом, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст.1112 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает со дня открытия наследства (п. 4 ст.1152 ГК РФ).

В соответствии со ст. ст. 1152, 1153 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. 

Согласно ст.1153 ГК РФ одним из способов принятия наследства признаются действия наследника, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

-вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

-принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

-произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

-оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно позиции Верховного суда Российской Федерации, изложенной в пункте 35 его Пленума № 9 от 29 мая 2012 года «О практике по делам о наследовании» в качестве действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежащее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что после смерти ФИО его супруга ФИО фактически приняла наследство, состоящее из 1/3 доли в праве общей собственности в спорной квартире, фактически вступила в права наследования на имущество, на момент смерти в нем проживала, что подтверждается поквартирной карточкой, пользовалась вещами супруга.

Факт принятия ФИО наследства после смерти супруга ФИО никем не оспаривается, подтверждается материалами наследственного дела.

В соответствии со ст.131 ГК РФ и ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» право собственности на недвижимое имущество подлежит государственной регистрации. 

Согласно ст. 2 ФЗ РФ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним - юридический акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с ГК РФ. Государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права. 

Согласно справке АО «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» по состоянию на 22 июля 1998 года собственниками спорной квартиры значатся ФИО, ФИО, ФИО1 (по 1/3 доли каждый).

Согласно Уведомлению филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Архангельской области и Ненецкому автономному округу» в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним информация о зарегистрированных правах на вышеуказанное жилое помещение за ФИО отсутствует.

В силу прямого указания закона, ФИО при жизни обязана была зарегистрировать право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности спорной квартире, которую фактически унаследовала после смерти супруга, в установленном законом порядке, но не исполнила данную обязанность, она переходит в результате универсального правопреемства к её наследникам.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, возможно предъявление иска о включении имущества в состав наследства, а также предъявление требования о признании права собственности в порядке наследования за наследниками умершего.

Имущество, принадлежащее наследодателю, переходит к наследникам в соответствии с п. 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 г. № 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", если оно принадлежало наследодателю независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

Таким образом, отсутствие регистрации в едином государственном реестре права собственности на долю в жилом помещении за ФИО не является, с учетом указанных выше требований закона и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, основанием для отказа в удовлетворении иска.

Фактически приняв после смерти супруга наследство в виде 1/3 доли в праве общей долевой собственности в квартире по адресу: 

<

адрес>, ФИО стала собственником 2/3 доли в спорной квартире.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что после смерти ФИО её сын ФИО1 фактически принял наследство после смерти матери, фактически вступил в права наследования на имущество ФИО, а именно несет расходы по содержанию указанного жилья, следит за его сохранностью, ФИО2 (сестра истца) в наследство не вступала, прав на эту 2/3 долю не заявляла. 

Факт принятия ФИО1. наследства после смерти матери никем не оспаривается.

Таким образом, истец принявший наследство в виде 2/3 доли недвижимого имущества, в том числе 1/3 долю ФИО по праву наследования после смерти супруга ФИО5, право собственности на которую не было зарегистрировано наследодателем в установленном порядке, становится собственником такого имущества.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению. 

Настоящее решение является основанием для регистрации право собственности на 2/3 доли в праве общей долевой собственности в квартире 

<

адрес>, оставшейся после смерти ФИО, за ФИО1 в установленном законом порядке.

Из материалов дела следует, что ответчик в лице администрации МО «Город Архангельск» не имеет отношения к спорной доли в жилом помещении, о своих правах на спорный объект недвижимости не заявляет, вследствие чего не имеет материально-правовой заинтересованности в разрешении спора. При этом сведения о том, что администрация МО «Город Архангельск» оспаривает право истца на долю в спорном объекте недвижимости, в материалах дела также отсутствуют.

Поскольку администрация МО «Город Архангельск» не является участником спорных материальных правоотношений, она не может выступать по делу надлежащим ответчиком.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности на 2/3 доли в праве общей долевой собственности в квартире 

<

адрес> в порядке наследования после смерти матери ФИО, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении требований ФИО1 к администрации МО «Город Архангельск» - отказать.

Настоящее решение является основанием для регистрации право собственности на 2/3 доли в праве общей долевой собственности в квартире 

<

адрес> за ФИО1 в установленном законом порядке.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Соломбальский районный суд г.Архангельска в течение месяца.

Судья О.Г. Кривуля