Дело №1-71/2018 год

П Р И Г О В О Р

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 мая 2018 года г. Гурьевск 

Судья Гурьевского районного суда Калининградской области Яцкевич Н.Б., с участием государственного обвинителя Гуторова Д.Е., защитника Беданова О.И., при секретаре Жих Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Сазановича ФИО6, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца 

<

адрес >, гражданина Российской Федерации, получившего среднее профессиональное образование, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес >, холостого, не работающего, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.328 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Сазанович ФИО7. - гражданин Российской Федерации, достигший восемнадцатилетнего возраста, состоящий на военном учете в отделе военного комиссариата Калининградской области по Гурьевскому району и в соответствии со ст. 22 Федерального Закона № 53 от 28 марта 1998 года «О воинской обязанности и военной службе» (с последующими изменениями и дополнениями, далее по тесту – Закон) подлежащий призыву на военную службу, не имея законных оснований для освобождения от исполнения воинской обязанности и призыва на военную службу, установленных ст. 23 Закона, не имея права на отсрочку от призыва на военную службу по п. «а» ч. 2 ст. 24 Закона, уклонился от осеннего призыва 2017 года на военную службу при следующих обстоятельствах. 

Так, согласно плану «подготовки и проведения призыва на военную службу в октябре-декабре 2017 года граждан 1990-1999 годов рождения, состоящих на воинском учете в военном комиссариате (

<

адрес >)», согласованного ДД.ММ.ГГ главой администрации Гурьевского городского округа и утвержденного военным комиссаром Калининградской области ДД.ММ.ГГ, а также согласно итоговому решению призывной комиссии, Сазанович ФИО8. подлежал призыву на военную службу и был признан годным к военной службе без ограничений по категории «А».

При этом Сазанович ФИО9 находясь в военном комиссариате 

<

адрес >, по адресу: 

<

адрес >, ДД.ММ.ГГ получил лично повестку об обязательной явке на ДД.ММ.ГГ в 09 часов в военный комиссариат для уточнения документов воинского учета, а также ДД.ММ.ГГ получил лично повестку об обязательной явке на ДД.ММ.ГГ к 09 часам в военный комиссариат для прохождения медицинского освидетельствования. Также Сазанович ФИО10 ДД.ММ.ГГ получил лично повестку об обязательной явке на ДД.ММ.ГГ к 09 часам в военный комиссариат для прохождения медицинского освидетельствования. О получении повесток Сазанович ФИО13 собственноручно расписался в отрывных корешках повесток.

Будучи надлежащем образом уведомленным об обязательной явке в военный комиссариат, а также об уголовной ответственности по ст. 328 УК РФ за уклонение от призыва на военную службу в случае неявки без уважительной причины, Сазанович ФИО11 не имея никаких уважительных причин для неявки, регламентированных ст. 7 Закона, действуя умышленно, осознавая, что своими действиями он уклоняется от призыва на военную службу, чем совершает уголовно наказуемое деяние, в военный комиссариат ДД.ММ.ГГ к 09-00 часам не явился, документы, подтверждающие уважительность причины своей неявки, не предоставил. Тем самым Сазанович ФИО12 уклонился от мероприятий, связанных с проведением осеннего призыва 2017 года на военную службу.

Кроме этого, будучи надлежащем образом уведомленным об обязательной явке в военный комиссариат, а также об уголовной ответственности по ст. 328 УК РФ за уклонение от призыва на военную службу в случае неявки без уважительной причины, Сазанович ФИО14 не имея никаких уважительных причин для неявки, регламентированных ст. 7 Закона, действуя умышленно, осознавая, что своими действиями он уклоняется от призыва на военную службу, чем совершает уголовно наказуемое деяние, в военный комиссариат ДД.ММ.ГГ к 09-00 часам, а также ДД.ММ.ГГ к 09 часам не явился, документы, подтверждающие уважительность причины своей неявки, не предоставил. Тем самым Сазанович ФИО15. уклонился от мероприятий, связанных с проведением осеннего призыва 2017 года на военную службу.

В судебном заседании подсудимый Сазанович ФИО16. виновным себя в совершении вышеуказанных действий признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме. После консультации с защитниками, в добровольном порядке заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом Сазановичу ФИО17 разъяснены характер и последствия заявленного им ходатайства. 

Принимая во внимание то, что Сазанович ФИО18 согласился с предъявленным ему обвинением, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства после консультации с защитником, добровольно, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому суд считает, что ходатайство подлежит удовлетворению, и имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения, то есть постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия Сазановича ФИО19. суд квалифицирует по ч.1 ст. 328 УК РФ как уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства дела смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия его жизни, а, кроме того, суд учитывает, что подсудимый добровольно согласился на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Изучением личности Сазановича ФИО20. установлено, что он ранее не судим, имеет постоянное место регистрации и жительства на территории Калининградской области, холост, официально не трудоустроен, на учете в медицинских учреждениях не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.

К обстоятельствам смягчающим наказание Сазановича ФИО21. суд относит признание им своей вины, раскаяние в содеянном, его молодой возраст, положительную характеристику. 

Обстоятельств, отягчающих наказание Сазановича ФИО22., по делу не установлено.

Учитывая изложенное выше, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, касающиеся характера и степени общественной опасности совершенного Сазановичем ФИО23. преступления, данные о личности подсудимого и его материальное положение, суд приходит к выводу о том, что его исправление, а также цели наказания могут быть достигнуты при назначении ему наказания в виде штрафа. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Сазановича ФИО24 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 328 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 15000 рублей. 

Вещественное доказательство: личное дело призывника Сазановича ФИО25 возвратить в отдел военного комиссариата по Гурьевскому району Калининградской области. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Калининградского областного суда через Гурьевский районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Судья: Н.Б. Яцкевич