Судья: Синева Д.Т. дело № 12-380/2023

РЕШЕНИЕ

г. Самара 15 ноября 2023 года

Судья Самарского областного суда Гулевич М.И., 

с участием защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Кайзерова С.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Кайзерова С.Н., в интересах ФИО10 на постановление судьи Октябрьского районного суда г. Самары от 22.09.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Октябрьского районного суда г. Самары от 22.09.2023 ФИО10 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнута административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 

<

данные изъяты>.

Не согласившись с постановлением суда, защитник Кайзеров С.Н., в интересах ФИО10 обратился в Самарский областной суд с жалобой, в которой просит постановление районного суда изменить, назначить наказание в виде административного штрафа.

В судебном заседании защитник Кайзеров С.Н. доводы жалобы поддержал, просил учесть, что ФИО10 дополнительно возместила потерпевшей стороне ущерб в размере 

<

данные изъяты>. Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего претензий не имеет, просит изменить вид наказания, с лишения права управления транспортными средствами на штраф. 

В судебном заседании, законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего, ФИО1. пояснила, что после вынесения постановления Октябрьским районным судом г. Самара, дополнительно возмещен ущерб, в размере 

<

данные изъяты>. Таким образом, ФИО10 загладила причиненный вред полностью, в связи с чем, она просит не лишать ее права управления транспортными средствами, назначив наказание в виде штрафа. 

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, доводы жалобы, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, 16.05.2023 примерно в 13 часов 15 минут ФИО10, управляя автомобилем марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, двигаясь возле 

<

адрес>, в нарушение требований п. 17.1 ПДД РФ, допустила наезд на несовершеннолетнего пешехода ФИО2., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В результате ДТП несовершеннолетнему ФИО3 причинен вред здоровью средней степени тяжести.

Виновность ФИО10 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается совокупностью представленных в материалы дела доказательств: 

- протоколом № об административном правонарушении от 17.08.2023 (л.д. 3); 

- рапортами сотрудников полиции о совершенном ДТП (л.д.4-10,26);

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № от 16.05.2023 (л.д.14); 

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 16.05.2023 (л.д. 19-22);

- схемой места происшествия (л.д.23); 

- объяснениями ФИО10 от 16.05.2023 (л.д.24);

- объяснениями ФИО4 от 16.05.2023 (л.д. 27);

- объяснениями ФИО5 от 06.06.2023 (л.д. 28);

- заключением эксперта № от 28.07.2023 об определении степени тяжести вреда здоровью ФИО6 (л.д.47-49) и иными доказательствами, имеющимися в материалах дела. 

Таким образом, вина ФИО10 в совершении административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами, которые объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшему ФИО7 вред здоровью средней тяжести находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением водителем ФИО10 Правил дорожного движения РФ.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении судом в соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях всесторонне, полно и объективно выяснены обстоятельства данного дела. Установлены: наличие события административного правонарушения, лицо, нарушившее Правила дорожного движения, в результате чего причинен средний вред здоровью потерпевшего, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

На основании исследования имеющейся совокупности доказательств, всесторонне, полно и объективно исследовав все обстоятельства дела, судья районного суда правомерно пришел к выводу о доказанности в деянии привлекаемого к административной ответственности лица, состава вмененного административного правонарушения.

Сроки привлечения к ответственности соблюдены. Обстоятельств, исключающих административную ответственность, не установлено.

Вместе с тем, рассматривая доводы жалобы об изменении назначенного наказания, суд приходит к следующему выводу.

Согласно части 1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

На основании части 1 статьи 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лишение физического лица, совершившего административное правонарушении, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При этом, назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Материалы дела свидетельствуют о том, что административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, предусмотренное санкцией части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено ФИО10, в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.8 и 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

По своему виду указанное наказание соответствует обстоятельствам и тяжести содеянного, данным о личности виновного, назначено с учетом отягчающего наказание обстоятельства, поскольку ФИО10 на момент совершения административного правонарушения на основании постановления от 10.01.2022 мирового судьи судебного участка № Промышленного судебного района г. Самары Самарской области по ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ, была лишена права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. 

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, судьей в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ были учтены: признание вины, раскаяние лица, совершившего административное правонарушение в содеянном, возмещение ущерба в размере 

<

данные изъяты>. 

Вместе с тем, в суде апелляционной инстанции, законный представитель несовершеннолетнего ФИО8. пояснила, что ФИО10 загладила причиненный вред полностью, возместив еще 

<

данные изъяты>, в связи с чем, она претензий к ней не имеет, просит не лишать права управления транспортным средствами. 

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ к обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, относится добровольное возмещение причиненного ущерба или устранение причиненного вреда.

С учетом изложенного в соответствии п. 2 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ в качестве обстоятельства смягчающего административную ответственность следует учесть, возмещение ущерба в размере 

<

данные изъяты>, а всего в сумме в 

<

данные изъяты> (с учетом первоначального возмещения в размере 

<

данные изъяты>). 

Кроме того, в силу ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ следует признать обстоятельством смягчающим наказание ФИО10, мнение законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО9., просившей назначить ФИО10 наказание, не связанное с лишением права управления транспортными средствами. 

С учетом наличия вышеуказанных смягчающих обстоятельств, суд апелляционной инстанции полагает возможным снизить размер назначенного ФИО10 наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком до 

<

данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

РЕШИЛ:

Жалобу защитника Кайзерова С.Н., действующего в интересах ФИО10, удовлетворить.

Постановление судьи Октябрьского районного суда г. Самара от 22.09.2023, в отношении ФИО10 по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, изменить: 

- признать обстоятельствами смягчающими наказание ФИО10: возмещение ущерба в размере 

<

данные изъяты>, мнение законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего 

<

данные изъяты> по наказанию ФИО10; 

- снизить размер назначенного ФИО10 наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, сроком до №.

В остальной части постановление Октябрьского районного суда города Самары от 22.09.2023 оставить без изменения.

В соответствии со ст. 30.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях решение Самарского областного суда может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья 

Самарского областного суда (подпись) М.И. Гулевич

-----------------------------------------¬

¦"КОПИЯ ВЕРНА" ¦

¦подпись судьи _______________________ ¦

¦ ¦

¦Наименование должности ¦ 

¦уполномоченного работника аппарата ¦

¦федерального суда общей юрисдикции ¦

¦ ¦

¦ ______________ _ ¦

¦ (Инициалы, фамилия) ¦

¦"__" _____________ 20__ г. ¦

L-----------------------------------------