Дело № 1-470/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Красный ФИО3 24 декабря 2019 года

Красносулинский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Вовченко Д.В., 

при секретаре Богдановой А.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Красносулинского городского прокурора Бессмельцева В.А.,

подсудимого ФИО2, 

защитника – адвоката Тищенко Т.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, холостого, 

<

данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, г. ФИО1, 

<

адрес>, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый ФИО2 27.06.2019 

<

данные изъяты> похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, чем причинил ей значительный материальный ущерб.

Так, ФИО2, 27.06.2019 около 08 часов 30 минут, находясь на законных основаниях по адресу: 

<

адрес> г. ФИО1 

<

адрес>, имея преступный умысел на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, действуя из корыстных побуждений, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, из кошелька, находящегося на шкафу в зальной комнате, 

<

данные изъяты>, умышленно похитил кольцо из золота «585» пробы весом 11 грамма, стоимостью 27500 рублей, принадлежащее Потерпевший №1, после чего, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 27500 рублей.

Кроме этого, ФИО2 26.08.2019 

<

данные изъяты> похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, чем причинил ей значительный материальный ущерб при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО2 26.08.2019 около 09 часов 00 минут, находясь на законных основаниях по адресу: 

<

адрес>, имея преступный умысел на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, действуя из корыстных побуждений, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, из кошелька, находящегося на шкафу в зальной комнате, 

<

данные изъяты>, умышленно похитил изделия из золота, принадлежащие Потерпевший №1, а именно: цепочку из золота «585» пробы весом 7.5 грамма, стоимостью 11000 рублей; цепочку из золота «585» пробы весом 3 грамма, стоимостью 4650 рублей; кулон из золота в виде ромба «585» пробы весом 2.9 грамма, стоимостью 4450 рублей; православный крест из золота «585» пробы весом 4 грамма, стоимостью 10 000 рублей; кольцо из золота «585» пробы весом 3.64 грамма, стоимостью 5600 рублей; православный крест из золота «585» пробы весом 4 грамма, стоимостью 10 000 рублей; кольцо из золота «750» пробы весом 15 грамм, стоимостью 52 500 рублей; серьги из золота с камнем «Топаз» «585» пробы весом 4 грамма стоимостью 10 000 рублей; кольцо из золота с камнем «Топаз» «585» пробы весом 4 грамма, стоимостью 10 000 рублей, а всего, 

<

данные изъяты> похитил имущество Потерпевший №1 на общую сумму 118200 рублей, после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказался, в связи с чем его показания, данные на предварительном следствии были оглашены, из которых следует, что он 27.06.2019 около 08 часов 30 минут, находясь на законных основаниях у своей тети Потерпевший №1 по адресу: 

<

адрес> г. ФИО1 

<

адрес>, похитил принадлежащее ей кольцо из золота. Кроме этого он 26.08.2019 около 09 часов 00 минут, находясь также находясь у Потерпевший №1 в квартире, похитил у последней две цепочки из золота, два православных крестика из золота, кулон из золота в виде ромба с камнями, три кольца из золота, серьги из золота, часть из которых сдал в ломбард.

Помимо признательных показаний подсудимого ФИО2, его виновность в совершении вышеназванных преступлений объективно и полно подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании.

По эпизоду хищения имущества от 27.06.2019:

- показаниями потерпевшей Потерпевший №1, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон о том, что она проживает совместно со своим сыном ФИО9, который является 

<

данные изъяты> группы. По месту ее жительства, в кошельке, находящемся шкафу зальной комнаты, она хранит ювелирные изделия, которые накопились у нее на протяжении жизни. 27.06.2019 она обнаружила, что отсутствует золотое кольцо «585» пробы весом 11 грамм, которое она оценивает в 27500 рублей. Отсутствию данного кольца она не придала значения, поскольку подумала, что оно может лежать в другом месте. 08.09.2019 она захотела надеть золотую цепочку, а для этого она достала кошелек и обнаружила, что он полностью пустой и из него пропали: золотая цепочка весом 7.5 грамм «585» пробы, которую оценивает в 11000 рублей; золотая цепочка с мелкого плетением весом 3 грамма «585» пробы, которую оценивает в 4650 рублей; золотой кулон в виде ромба весом 2.9 грамма «585» пробы, который оценивает в 4450 рублей; два золотых православных креста весом по 4 грамма «585» пробы, которые оценивает по 10000 рублей каждый, а всего на 20000 рублей; золотое кольцо весом 3.64 грамма «585» пробы, которое оценивает в 5600 рублей; золотое кольцо весом 15 грамм «750» пробы, которое оценивает в 52500 рублей; золотые серьги с камнем «Топаз» весом 4 грамма «585» пробы, которые оценивает в 10 000 рублей; золотое кольцо с камнем «Топаз» весом 4 грамма «585» пробы, которое оценивает в 10 000 рублей, а всего ювелирных изделий на общую сумму 145700 рублей. В результате преступных действий ей был причинен значительный материальный ущерб, так как она является пенсионером и иного источника дохода не имеет. После написания в отделе полиции заявления о преступлении, ей стало известно, что кражу принадлежащих ей ювелирных изделий, из квартиры, совершил ее племянник, ФИО2, который периодически приходил к ней в гости, сидел с больным сыном, он неоднократно оставался в квартире с сыном. 16.10.2019 ей следователем на обозрение представлена золотая цепочка. Посмотрев на данную цепочку, она опознала в ней ту, которая принадлежала ей и была украдена ФИО2 08.09.2019 в ее присутствии у ФИО2 были изъяты два православных креста, данные золотые кресты Потерпевший №1, которые также опознала.

- показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон о том, что он работает в должности заместителя директора ООО «Ломбард Вега». В сентябре 2019 года ему позвонили сотрудники одного из их филиалов, расположенных в г. Красный ФИО3 и сообщили, что в филиалы их ломбардов обратились сотрудники полиции и сообщили о том, что ищут золотые украшения, которые были сданы неким ФИО2 При проверке документации в филиалах ООО «Ломбард Вега», расположенных в г. Красный ФИО3 Ростовской области, обнаружено, что 07.09.2019 на основании паспорта гражданина РФ на имя ФИО2 в ООО «Ломбард Вега», расположенный по адресу: 

<

адрес> было сдано золото 585 пробы весом 7.5 гр. по цене лома за 11 000 рублей и получен в ООО «Ломбард Вега» залоговый билет № 011207. Также на основании предоставления паспорта на имя ФИО2 была сдана золотая цепь 585 пробы весом 3 гр. и золотой кулон 585 пробы весом 2.9 гр. на общую сумму 9 100 рублей, о чем имеется копия закупочного акта также сдано золотое кольцо 585 пробы весом 3.64 гр. на общую сумму 5600 рублей, о чем имеется копия залогового билета от 03.09.2019 № В двух остальных филиалах ООО «Ломбард Вега», расположенных по адресу: 

<

...> сданные золотые изделия были впоследствии им выкуплены.

- показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон о том, что он работает в ООО «Ломбард Вега». 07.09.2019 она находилась на своем рабочем месте. Около 14 часов 40 минут в ООО «Ломбард Вега» зашел мужчина и предоставил ей паспорт на имя ФИО2, и попросил принять цепочку. Она взвесила золотую цепочку, ее вес оказался 7.5 гр., она сообщила мужчине, что стоимость данной цепочки составляет 11 000 рублей. Она приняла от мужчины золотую цепочку, оформила по его паспорту залог и выдала мужчине денежные средства в размере 11 000 рублей. Мужчина забрал денежные средства, которые она выдала ему за цепочку и залоговый билет и ушел.

- показаниями свидетеля Свидетель №3, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон о том, что работает в ООО «Ломбард Вега». 03.09.2019 она находилась на своем рабочем месте. Около 15 часов 00 минут в ООО «Ломбард Вега» зашел мужчина и сказал, что хочет сдать золото. Мужчина предоставил ей паспорт на имя ФИО2. После мужчина дал ей золотое кольцо, которое она взвесила, его вес составил 3.64 гр. Она сообщила мужчине, что стоимость данного кольца будет составлять 5600 рублей. Мужчина согласился и сказал ей, чтобы она оформила залог. Она приняла от мужчины золотое кольцо, оформила по его паспорту залог, выдала денежные средства в размере 5600 рублей. Мужчина забрал денежные средства, которые она ему выдала, свой паспорт и ушел. 

- протоколом проверки показаний подозреваемого ФИО2 на месте, согласно которому по адресу: 

<

адрес> ФИО2 пояснил, как и при каких обстоятельствах он совершил кражу золотых изделий, принадлежащих ФИО16

- протоколом принятия устного заявления о преступлении ФИО15 в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое в период времени с 08 часов 00 минут 27.06.2019 по 14 часов 00 минут 08.09.2019 из кошелька, находящегося на шкафу, расположенного в спальной комнате домовладения по адресу: 

<

адрес> похитило принадлежащие ей ювелирные изделия на общую сумму 157000 рублей, чем причинило ей значительный материальный ущерб.

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому с участием Потерпевший №1 была осмотрена квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>.

По эпизоду 

<

данные изъяты> хищения имущества от 26.08.2019:

- показания потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, протоколом принятия устного заявления о преступлении ФИО14 протоколом осмотра места происшествия от 08.10.2019, ранее приведенными в приговоре при описании доказательств виновности ФИО2 по эпизоду от 27.06.2019.

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому по адресу: 

<

адрес>, г. ФИО1, 

<

адрес> был осмотрен кабинет № МО МВД России «Красносулинский» у ФИО2 были изъяты два православных креста из золота.

- протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрены два золотых православных креста, изъятые у ФИО2

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которому два золотых православных креста признаны вещественными доказательствами и приобщены в качестве таковых к материалам дела.

- протокол обыска (выемки), согласно которому у потерпевшей Потерпевший №1 изъята расписка и золотые изделия.

- протокол осмотра предметов, согласно которому осмотрена расписка и золотые изделия, изъятые у потерпевшей Потерпевший №1

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которому расписки и золотых изделий признаны вещественными доказательствами и приобщены в качестве таковых к материалам дела.

- протоколом обыска (выемки), согласно которому у ФИО2 изъят залоговый билет.

- протоколом осмотра предметов (документов), согласно которому осмотрен залоговый билет, изъятый у ФИО2

- протоколом обыска (выемки), согласно которому у свидетеля ФИО18. изъята золотая цепочка и копия залогового билета.

- протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрена золотая цепочка и копия залогового билета, изъятые у свидетеля ФИО17

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которому золотая цепочка и копия залогового билета признаны вещественными доказательствами и приобщены в качестве таковых к материалам дела.

Анализируя добытые по делу доказательства в их совокупности, суд пришел к убеждению, что виновность подсудимого в совершении инкриминируемых ему преступлений, доказана, и подтверждается последовательными показаниями подсудимого, потерпевшей и свидетелей, протоколами следственных действий, которые суд признает относимыми допустимыми и достоверными, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства.

Исходя из установленных в судебном заседании фактических обстоятельств уголовного дела, суд действия подсудимого ФИО2 квалифицирует следующим образом:

- по эпизоду от 27.06.2019 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

- по эпизоду от 26.08.2019 по п. « в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, являются полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной по каждому эпизоду, наличие которых суд установил из его объяснений, данных до возбуждения уголовных дел, принятие мер к возмещению ущерба, причиненного в результате преступления, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

При назначении вида и меры наказания подсудимому ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, личность подсудимого, характеризующегося по месту жительства положительно, совершение преступлений впервые, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, с учетом наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, состояния здоровья, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ, что по мнению суда окажет на него должное исправительное воздействие.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенных ФИО2 преступлений, данных о личности подсудимого, оснований для применения положений ст. ст. 15 ч. 6, 64 УК РФ суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2, виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по эпизоду от 27.06.2019 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 160 часов обязательных работ;

- по эпизоду от 26.08.2019 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 200 часов обязательных работ.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 220 часов обязательных работ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Разъяснить потерпевшей право на предъявление к ФИО2 гражданского иска в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу:

- два православных креста из золота, цепочка из золота, находящиеся на хранении в кассе бухгалтерии МО МВД России «Красносулинский», - возвратить потерпевшей Потерпевший №1;

- залоговый билет №, копия залогового билета 011207 серия РБ от 07.09.2019, копия залогового билета № серия РБ от ДД.ММ.ГГГГ, копия закупочного акта, находящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела;

- цепочка из золота, кулон из золота в виде ромба с камнями, кольцо из золота, находящиеся на ответственном хранении у потерпевшей, считать ей возвращенными.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через Красносулинский районный суд в течение 10 суток со дня постановления приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Судья Красносулинского

районного суда Д.В. Вовченко