66RS0005-01-2019-004046-62

Приговор

Именем Российской Федерации

08 ноября 2019 г. Октябрьский районный суд города Екатеринбурга в составе: председательствующего судьи Брагина М.П.,

государственных обвинителей Котовой И.Ю., Козловой А.Р.,

ФИО2,

потерпевшей ФИО19

подсудимого ФИО3,

его защитников – адвокатов Мурнаевой С.А., Золотницкого Д.Ю.,

при секретарях Прокиной Я.С., Старковой К.В.,

ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, с основным общим образованием, невоеннообязанного, неженатого, имеющего двоих несовершеннолетних детей, неработающего, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого, находящегося под действием меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении с ДД.ММ.ГГГГ,

в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

Установил:

ФИО3 совершил пять эпизодов кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с банковского счета. Преступления совершены в г. Екатеринбурге при следующих обстоятельствах.

03.04.2019 до 07:48 у ФИО3, находящегося по месту своего жительства в 

<

адрес> в г. Екатеринбурге, осведомленного о наличии открытого его бабушкой Потерпевший №1 в ПАО «******» банковского счета «Пенсионный плюс», из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств Потерпевший №1 с указанного банковского счета.

Будучи осведомленным о том, что кроме открытого Потерпевший №1 в ПАО «******» в отделении по адресу: 

<

адрес>, счета «Пенсионный плюс» № ******, на имя Потерпевший №1 в отделении ПАО «******» по адресу: 

<

адрес>, открыт счет № ******, к которому выпущена банковская карта «Maestro Социальная» № ******, зная, что для дистанционного управления счетами Потерпевший №1 использует электронную систему обслуживания клиентов «****** Онлайн», зная пароль от входа в систему «****** Онлайн», имея в связи с проживанием в одной квартире с Потерпевший №1 доступ к ее мобильному телефону, ФИО3 запланировал похитить принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в размере 5000 рублей со счета «Пенсионный плюс» путем их онлайн-перевода на счет подконтрольной ему ФИО9, не осведомленной о его преступном умысле.

Реализуя задуманное, ФИО3, находясь по указанному адресу, в целях осуществления доступа к управлению вышеуказанными счетами ФИО20 установил на используемый им неустановленный следствием телефон приложение «****** Онлайн».

03.04.2019 около 07:48 ФИО3, находясь по указанному адресу, действуя с корыстной целью незаконного личного обогащения, осознавая, что за его действиями никто не наблюдает, используя неустановленный следствием телефон, введя известный ему пароль, осуществил от имени Потерпевший №1 вход в систему «****** Онлайн».

Затем ФИО3, имея в связи с нахождением в одной квартире с Потерпевший №1 доступ к ее мобильному телефону, пользуясь тем, что Потерпевший №1 за своим телефоном и его преступными действиями не наблюдает и их не контролирует, получил из автоматически отправленного системой «****** Онлайн» на телефон Потерпевший №1 смс-сообщения информацию об одноразовом пароле для входа в личный кабинет последней в системе «****** Онлайн». Воспользовавшись полученным одноразовым паролем, ФИО3 зашел в личный кабинет Потерпевший №1 в системе «****** Онлайн» и получил доступ к управлению банковскими счетами ФИО21 открытыми ею в ПАО «******».

Продолжая реализацию задуманного, 03.04.2019 в 07:48 находясь в данной квартире, ФИО3, пользуясь тем, что его преступные действия не очевидны для Потерпевший №1 и иных лиц, в системе «****** Онлайн», установленной на его телефоне, совершил операцию по переводу со счета «Пенсионный плюс» № ****** на счет № ****** и связанную с ним банковскую карту «Maestro Социальная» № ****** принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств в размере 5000 рублей.

03.04.2019 в 07:52 ФИО3, пользуясь личным кабинетом ФИО22 поступившие на карту № ****** денежные средства в размере 5000 рублей перевел с указанной банковской карты Потерпевший №1 на подконтрольную ему банковскую карту № *********№ ******, выпущенную на имя ФИО9, получив таким образом возможность распорядиться ими по своему усмотрению, тем самым тайно похитил с банковского счета Потерпевший №1 указанные денежные средства.

Впоследствии ФИО3 похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 5000 рублей.

Кроме того, 13.04.2019 до 16:40 у ФИО3, находящегося по месту своего жительства в 

<

адрес> в г. Екатеринбурге, осведомленного о наличии открытого его бабушкой Потерпевший №1 в ПАО «******» банковского счета «Пенсионный плюс», из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств Потерпевший №1 с указанного банковского счета.

Будучи осведомленным о том, что кроме открытого Потерпевший №1 в ПАО «******» в отделении по адресу: 

<

адрес>, счета «Пенсионный плюс» № ******, на имя Потерпевший №1 в отделении ПАО «******» по адресу: 

<

адрес>, открыт счет № ******, к которому выпущена банковская карта «Maestro Социальная» № ******, зная, что для дистанционного управления счетами Потерпевший №1 использует электронную систему обслуживания клиентов «****** Онлайн», зная пароль от входа в систему «****** Онлайн», имея в связи с проживанием в одной квартире с Потерпевший №1 доступ к ее мобильному телефону, ФИО3 запланировал похитить принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в размере 5000 рублей со счета «Пенсионный плюс» путем их онлайн-перевода на счет подконтрольной ему банковской карты.

13.04.2019 около 16:40 ФИО3, находясь по указанному адресу, действуя с корыстной целью незаконного личного обогащения, осознавая, что за его действиями никто не наблюдает, используя неустановленный следствием телефон с установленным на него ранее приложением «****** Онлайн», введя известный ему пароль, осуществил от имени Потерпевший №1 вход в систему «****** Онлайн».

Затем ФИО3, имея в связи с нахождением в одной квартире с Потерпевший №1 доступ к ее мобильному телефону, пользуясь тем, что Потерпевший №1 за своим телефоном и его преступными действиями не наблюдает и их не контролирует, получил из автоматически отправленного системой «****** Онлайн» на телефон Потерпевший №1 смс-сообщения информацию об одноразовом пароле для входа в личный кабинет последней в системе «****** Онлайн». Воспользовавшись полученным одноразовым паролем, ФИО3 зашел в личный кабинет Потерпевший №1 в системе «****** Онлайн» и получил доступ к управлению банковскими счетами ФИО23 открытыми ею в ПАО «******».

Продолжая реализацию задуманного, 13.04.2019 в 16:40 находясь в данной квартире, ФИО3, пользуясь тем, что его преступные действия не очевидны для Потерпевший №1 и иных лиц, в системе «****** Онлайн», установленной на его телефоне, совершил операцию по переводу со счета «Пенсионный плюс» № ****** на счет № ****** и связанную с ним банковскую карту «Maestro Социальная» № ****** принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств в размере 5000 рублей.

13.04.2019 в 16:52 ФИО3, пользуясь личным кабинетом ФИО24 поступившие на карту № ****** денежные средства в размере 5000 рублей перевел с указанной банковской карты Потерпевший №1 на подконтрольную ему банковскую карту № *********6815, выпущенную на имя ФИО10, получив таким образом возможность распорядиться ими по своему усмотрению, тем самым тайно похитил с банковского счета Потерпевший №1 указанные денежные средства.

Впоследствии ФИО3 похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 5000 рублей.

Кроме того, 15.04.2019 до 02:34 у ФИО3, находящегося по месту своего жительства в 

<

адрес> в г. Екатеринбурге, осведомленного о наличии открытого его бабушкой Потерпевший №1 в ПАО «******» банковского счета «Пенсионный плюс», из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств Потерпевший №1 с указанного банковского счета.

Будучи осведомленным о том, что кроме открытого Потерпевший №1 в ПАО «******» в отделении по адресу: 

<

адрес>, счета «Пенсионный плюс» № ******, на имя Потерпевший №1 в отделении ПАО «******» по адресу: 

<

адрес>, открыт счет № ******, к которому выпущена банковская карта «Maestro Социальная» № ******, зная, что для дистанционного управления счетами Потерпевший №1 использует электронную систему обслуживания клиентов «****** Онлайн», зная пароль от входа в систему «****** Онлайн», имея в связи с проживанием в одной квартире с Потерпевший №1 доступ к ее мобильному телефону, ФИО3 запланировал похитить принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в размере 2000 рублей со счета «Пенсионный плюс» путем их онлайн-перевода на счет подконтрольной ему банковской карты.

15.04.2019 около 12:34 ФИО3, находясь по указанному адресу, действуя с корыстной целью незаконного личного обогащения, осознавая, что за его действиями никто не наблюдает, используя неустановленный следствием телефон с установленным на него ранее приложением «****** Онлайн», введя известный ему пароль, осуществил от имени Потерпевший №1 вход в систему «****** Онлайн».

Затем ФИО3, имея в связи с нахождением в одной квартире с Потерпевший №1 доступ к ее мобильному телефону, пользуясь тем, что Потерпевший №1 за своим телефоном и его преступными действиями не наблюдает и их не контролирует, получил из автоматически отправленного системой «****** Онлайн» на телефон Потерпевший №1 смс-сообщения информацию об одноразовом пароле для входа в личный кабинет последней в системе «****** Онлайн». Воспользовавшись полученным одноразовым паролем, ФИО3 зашел в личный кабинет Потерпевший №1 в системе «****** Онлайн» и получил доступ к управлению банковскими счетами ФИО25 открытыми ею в ПАО «******».

Продолжая реализацию задуманного, 15.04.2019 в 02:34 находясь в данной квартире, ФИО3, пользуясь тем, что его преступные действия не очевидны для Потерпевший №1 и иных лиц, в системе «****** Онлайн», установленной на его телефоне, совершил операцию по переводу со счета «Пенсионный плюс» № ****** на счет № ****** и связанную с ним банковскую карту «Maestro Социальная» № ****** принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств в размере 2000 рублей.

15.04.2019 в 02:39 ФИО3, пользуясь личным кабинетом ФИО26 поступившие на карту № ****** денежные средства в размере 2000 рублей перевел с указанной банковской карты Потерпевший №1 на подконтрольную ему банковскую карту № *********5119, выпущенную на имя ФИО11, получив таким образом возможность распорядиться ими по своему усмотрению, тем самым тайно похитил с банковского счета Потерпевший №1 указанные денежные средства.

Впоследствии ФИО3 похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 2000 рублей.

Кроме того, 17.04.2019 до 23:46 у ФИО3, находящегося по месту своего жительства в 

<

адрес> в г. Екатеринбурге, осведомленного о наличии открытого его бабушкой Потерпевший №1 в ПАО «******» банковского счета «Пенсионный плюс», из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств Потерпевший №1 с указанного банковского счета.

Будучи осведомленным о том, что кроме открытого Потерпевший №1 в ПАО «******» в отделении по адресу: 

<

адрес>, счета «Пенсионный плюс» № ******, на имя Потерпевший №1 в отделении ПАО «******» по адресу: 

<

адрес>, открыт счет № ******, к которому выпущена банковская карта «Maestro Социальная» № ******, зная, что для дистанционного управления счетами Потерпевший №1 использует электронную систему обслуживания клиентов «****** Онлайн», зная пароль от входа в систему «****** Онлайн», имея в связи с проживанием в одной квартире с Потерпевший №1 доступ к ее мобильному телефону, ФИО3 запланировал похитить принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в размере 3000 рублей со счета «Пенсионный плюс» и 100 рублей с карты «Maestro Социальная» путем их онлайн-перевода на счет подконтрольной ему банковской карты.

17.04.2019 около 23:46 ФИО3, находясь по указанному адресу, действуя с корыстной целью незаконного личного обогащения, осознавая, что за его действиями никто не наблюдает, используя неустановленный следствием телефон с установленным на него ранее приложением «****** Онлайн», введя известный ему пароль, осуществил от имени Потерпевший №1 вход в систему «****** Онлайн».

Затем ФИО3, имея в связи с нахождением в одной квартире с Потерпевший №1 доступ к ее мобильному телефону, пользуясь тем, что Потерпевший №1 за своим телефоном и его преступными действиями не наблюдает и их не контролирует, получил из автоматически отправленного системой «****** Онлайн» на телефон Потерпевший №1 смс-сообщения информацию об одноразовом пароле для входа в личный кабинет последней в системе «****** Онлайн». Воспользовавшись полученным одноразовым паролем, ФИО3 зашел в личный кабинет Потерпевший №1 в системе «****** Онлайн» и получил доступ к управлению банковскими счетами ФИО27 открытыми ею в ПАО «******».

Продолжая реализацию задуманного, 17.04.2019 в 23:46 находясь в данной квартире, ФИО3, пользуясь тем, что его преступные действия не очевидны для Потерпевший №1 и иных лиц, в системе «****** Онлайн», установленной на его телефоне, совершил операцию по переводу со счета «Пенсионный плюс» № ****** на счет № ****** и связанную с ним банковскую карту «Maestro Социальная» № ****** принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств в размере 3000 рублей.

17.04.2019 в 23:50 ФИО3, пользуясь личным кабинетом ФИО28 с банковской карты № ****** перевел поступившие на данную карту денежные средства в размере 3000 рублей и находящиеся на счете карты 100 рублей, всего 3100 рублей на подконтрольную ему банковскую карту № *********9361, выпущенную на имя ФИО12, получив таким образом возможность распорядиться ими по своему усмотрению, тем самым тайно похитил с банковского счета Потерпевший №1 указанные денежные средства.

Впоследствии ФИО3 похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 3100 рублей.

Кроме того, 19.04.2019 до 22:41 у ФИО3, находящегося по месту своего жительства в 

<

адрес> в г. Екатеринбурге, осведомленного о наличии открытого его бабушкой Потерпевший №1 в ПАО «******» банковского счета «Пенсионный плюс», из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств Потерпевший №1 с указанного банковского счета.

Будучи осведомленным о том, что кроме открытого Потерпевший №1 в ПАО «******» в отделении по адресу: 

<

адрес>, счета «Пенсионный плюс» № ******, на имя Потерпевший №1 в отделении ПАО «******» по адресу: 

<

адрес>, открыт счет № ******, к которому выпущена банковская карта «Maestro Социальная» № ******, зная, что для дистанционного управления счетами Потерпевший №1 использует электронную систему обслуживания клиентов «****** Онлайн», зная пароль от входа в систему «****** Онлайн», имея в связи с проживанием в одной квартире с Потерпевший №1 доступ к ее мобильному телефону, ФИО3 запланировал похитить принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в размере 2900 рублей со счета «Пенсионный плюс» путем их онлайн-перевода на счет подконтрольной ему банковской карты.

19.04.2019 около 22:41 ФИО3, находясь по указанному адресу, действуя с корыстной целью незаконного личного обогащения, осознавая, что за его действиями никто не наблюдает, используя неустановленный следствием телефон с установленным на него ранее приложением «****** Онлайн», введя известный ему пароль, осуществил от имени Потерпевший №1 вход в систему «****** Онлайн».

Затем ФИО3, имея в связи с нахождением в одной квартире с Потерпевший №1 доступ к ее мобильному телефону, пользуясь тем, что Потерпевший №1 за своим телефоном и его преступными действиями не наблюдает и их не контролирует, получил из автоматически отправленного системой «****** Онлайн» на телефон Потерпевший №1 смс-сообщения информацию об одноразовом пароле для входа в личный кабинет последней в системе «****** Онлайн». Воспользовавшись полученным одноразовым паролем, ФИО3 зашел в личный кабинет Потерпевший №1 в системе «****** Онлайн» и получил доступ к управлению банковскими счетами ФИО29 открытыми ею в ПАО «******».

Продолжая реализацию задуманного, 19.04.2019 в 22:41 находясь в данной квартире, ФИО3, пользуясь тем, что его преступные действия не очевидны для Потерпевший №1 и иных лиц, в системе «****** Онлайн», установленной на его телефоне, совершил операцию по переводу со счета «Пенсионный плюс» № ****** на счет № ****** и связанную с ним банковскую карту «Maestro Социальная» № ****** принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств в размере 3000 рублей.

19.04.2019 в 22:46 ФИО3, пользуясь личным кабинетом ФИО30 с банковской карты № ****** перевел поступившие на данную карту денежные средства в размере 2900 рублей на подконтрольную ему банковскую карту № *********3053, выпущенную на имя ФИО13, получив таким образом возможность распорядиться ими по своему усмотрению, тем самым тайно похитил с банковского счета Потерпевший №1 указанные денежные средства.

Впоследствии ФИО3 похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 2900 рублей.

При ознакомлении с материалами дела, подсудимый ФИО3 добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства. Подсудимый указал, что понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства; понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; а также знает, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания.

В судебном заседании ФИО3 ходатайство поддержал в полном объеме, с предъявленным обвинением согласился, вину признал полностью, раскаялся.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против особого порядка судебного разбирательства.

Потерпевшая Потерпевший №1 против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не возражала.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, так же имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В связи с указанным, суд считает возможным вынести в отношении него обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО3 по каждому эпизоду квалифицируются судом по п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, а также влияние наказания на его исправление и условия жизни.

Подсудимый ФИО3 совершил пять оконченных преступлений, относящихся к категории тяжких, против собственности.

В качестве данных о личности ФИО3 суд принимает во внимание, что подсудимый ранее не судим, официально не трудоустроен, на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, имеет социально одобряемые планы на будущее.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание ФИО3 по каждому эпизоду суд учитывает наличие у подсудимого несовершеннолетних детей (п. «г» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации), явку с повинной по каждому эпизоду, данную ФИО1 добровольно (п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации), полное возмещение причиненного ущерба и принесение извинений потерпевшей (п. «к» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации). Также судом учитывается признание вины в полном объеме, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого (ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации).

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

С учетом приведенных данных о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности содеянного, учитывая позицию государственного обвинителя и потерпевшей, а также принимая во внимание наличие совокупности смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к убеждению, что исправление ФИО3 возможно без непосредственной изоляции от общества, а достижение целей наказания применительно к ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, возможно с определением испытательного срока в силу ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, в условиях контроля компетентными органами, в течение которого подсудимый докажет свое исправление. Такой вид наказания сможет выполнить превентивные функции и будет соответствовать требованиям восстановления социальной справедливости. При этом суд, учитывая общественную опасность содеянного, полагает необходимым возложить на подсудимого достаточный объем обязанностей в период испытательного срока.

При определении размера наказания суд учитывает положения ч. 1 и ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд не считает возможным воспользоваться своим правом, предусмотренным ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, приходя к выводу о том, что с учетом фактических обстоятельств преступления, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется.

Вещественными доказательствами следует распорядится в соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

От процессуальных издержек осужденного следует освободить применительно к ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

Приговорил:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно к отбытию ФИО3 определить наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком в три года, в течение которого ФИО3 должен своим поведением доказать исправление.

Возложить на осужденного ФИО3 в течение данного срока следующие обязанности:

- по вступлению приговора в законную силу, явиться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, для постановки на учет;

- являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, для регистрации не реже двух раз в месяц;

- трудоустроиться или встать на учет в центр занятости населения;

- не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в отношении осужденного по вступлении приговора в законную силу отменить.

От судебных расходов осужденного освободить.

Вещественные доказательства: выписку о движении денежных средств – хранить при деле; ноутбук «Асус», переданный на хранение потерпевшей ФИО31 – оставить последней по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в срок десять суток со дня провозглашения, осужденным – в тот же срок со дня получения копии, с принесением жалобы через Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга. 

При подаче жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо посредством видеоконференц-связи, о назначении защитника адвокатской конторой для участия в рассмотрении уголовного дела судом второй инстанции. 

Председательствующий: М.П. Брагин