Дело № 1-66/17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 мая 2017 года г.Волоколамск

Волоколамский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Перминовой Е.А.,

с участием гособвинителя Волоколамской горпрокуратуры Бариновой Н.Н., 

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката АК № АПМО Бондаренко М.Е., 

предъявившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего ФИО1,

при секретаре Сванидзе М.Х., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению 

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, гражданина 

<

данные изъяты>, образование 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, зарегистрирован и проживает по адресу: 

<

адрес>, ранее не судим,

в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3 – ст.166 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 согласен с предъявленным обвинением в том, что он совершил покушение на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 30 минут ФИО2, после распития спиртных напитков, находясь на неохраняемой стоянке у 

<

адрес> д.

<

адрес>, реализуя внезапно возникший умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, цвет 

<

данные изъяты>, принадлежащим на праве собственности ФИО1 на основании свидетельства о регистрации транспортного средства № №, выданного ДД.ММ.ГГГГ РЭО ГИБДД Волоколамского ОМВД, без цели хищения, чтобы покататься на указанном автомобиле до 

<

адрес>, не имея права управления данным автомобилем и разрешения собственника на управление автомобилем, ФИО2 подошел к указанному автомобилю, разбил кулаком заднее правое стекло, через разбитое окно проник в салон, и пытался перелезть на переднее сиденье для реализации своего умысла, однако его действия были обнаружены и пресечены сотрудниками полиции, вследствие чего не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам.

Органами предварительного расследования действия ФИО2 квалифицированы по ст.30 ч.3 – ст.166 ч.1 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В ходе рассмотрения уголовного дела потерпевший ФИО1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2, показал, что ущерб ему возмещен, подсудимый принес ему извинения.

Подсудимый ФИО2, его защитник адвокат Бондаренко М.Е. не возражают против прекращения уголовного дела.

Государственный обвинитель Баринова Н.Н. согласна на прекращение уголовного дела за примирением сторон. 

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В судебном заседании установлено, что совершенное ФИО2 преступление отнесено уголовным законом к категории преступлений средней тяжести, ФИО2 ранее не судим, он примирился с ФИО1, возместил ему причиненный материальный ущерб, принес ему извинения, которые были приняты потерпевшим.

При таких обстоятельствах суд считает ходатайства потерпевшего ФИО1 обоснованным и подлежащим удовлетворению, и приходит к выводу, что уголовное дело в отношении ФИО2 подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3 -ст.166 ч.1 УК РФ – прекратить за примирением с потерпевшим.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественных доказательств не имеется. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья Е.А.Перминова