П Р И Г О В О Р

 

ИФИО1

№

<

адрес> 27 ноября 2020 года

Ленинский районный суд 

<

адрес> Республики в составе председательствующего судьи Никитиной Е.Н.,

при секретаре судебного заседания ФИО5,

с участием государственных обвинителей – старших помощников прокурора 

<

адрес> ФИО6,ФИО7,

потерпевшей ФИО2,

подсудимой ФИО3,

защитника – адвоката ФИО16, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в городе Ижевске, зарегистрированной по адресу: УР, 

<

адрес>, проживающей по адресу: УР, 

<

адрес>, имеющей среднее специальное образование, в браке не состоящей, имеющей малолетнего ребенка, не военнообязанной, не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 25 минут, ФИО3, находясь в магазине «Магнит», расположенном по адресу: 

<

адрес>, в терминале кассовой зоны увидела банковскую карту «Ашан» №******7714, эмитированную на имя ФИО2, связанную с банковским счетом №, открытым на имя ФИО2 в офисе АО «Кредит Европа Банк» (Россия). В вышеуказанные время и место, у ФИО3, будучи осведомленной о существовании технической возможности использования банковских карт для совершения бесконтактной оплаты товаров и услуг, посредством беспроводной передачи данных, не требующей идентификации держателя путем ввода PIN-кода, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно принадлежащих на праве собственности ФИО2 банковской карты «Ашан» №******7714, а также безналичных денежных средств, хранившихся на банковском счете АО «Кредит Европа Банк» (Россия) №, открытом на имя ФИО2 в офисе АО «Кредит Европа Банк» (Россия), расположенном по адресу: 

<

адрес>, связанном с банковской картой «Ашан» №******7714, эмитированной на имя ФИО2 с причинением материального ущерба последней. Реализуя задуманное, ФИО3, находясь в указанном месте в указанное время, воспользовавшись тем обстоятельством, что ФИО2 оставила, принадлежащую ей банковскую карту в терминале оплаты вышеуказанного магазина, тайно от окружающих, действуя умышленно из корыстных побуждений, похитила, банковскую карту «Ашан» №******7714, эмитированную на имя ФИО2, материальной ценности для потерпевшей не представляющую, взяв ее из терминала оплаты. После этого, ФИО3 с целью реализации задуманного, решила проверить наличие денежных средств, хранящихся на вышеуказанном счете. 

С этой целью ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 21 часа 25 минут до 23 часов 49 минут проследовала по адресу: 

<

адрес>, пер. Загородный, 

<

адрес>, где действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер и наказуемость своих действий, предвидя и желая наступления общественно – опасных последствий, в виде причинения материального ущерба собственнику имущества в отсутствие согласия собственника денежных средств, с помощью принадлежащего ей мобильного телефона через личный кабинет интернет - магазина «Алиэкспресс», дистанционно, путем введения сведений с похищенной ею банковской карты, а именно номера карты, даты действия банковской карты, а также CVC-кода, осуществила отправку смс – сообщения с указанными реквизитами похищенной банковской карты и ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 49 минут, произвела оплату товара в указанном интернет- магазине на сумму 133 рубля 71 копейку, тем самым похитила принадлежащие ФИО2 безналичные денежные средства в указанном размере, хранившиеся на банковском счете № АО «Кредит Европа Банк» (Россия), открытом на имя последней.

Убедившись, что похищенная банковская карта не заблокирована и на ней имеются денежные средства, ФИО3 находясь по адресу: 

<

адрес>, пер. Загородный, 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного, продолжаемого во времени хищения, принадлежащих на праве собственности ФИО2 безналичных денежных средств, хранившихся на банковском счете АО «Кредит Европа Банк (Россия) №, открытом на имя ФИО2 в офисе АО «Кредит Европа Банк» (Россия), связанном с банковской картой «Ашан» №******7714, эмитированной на имя ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер и наказуемость своих действий, предвидя и желая наступления общественно – опасных последствий, в виде причинения материального ущерба собственнику имущества в отсутствие согласия собственника денежных средств, с помощью принадлежащего ей мобильного телефона через личный кабинет интернет - магазина «Алиэкспресс», дистанционно, путем введения сведений, с похищенной ею банковской карты, а именно номера карты, даты действия банковской карты, а также CVC-кода осуществив отправку смс – сообщения с указанными реквизитами похищенной банковской карты, ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 53 минуты, произвела оплату товара в указанном интернет- магазине на сумму 657 рублей 36 копеек, затем в 23 часа 55 минут, произвела оплату товара в указанном интернет- магазине на сумму 945 рублей 71 копейку; в 23 часа 56 минут, произвела оплату товара в указанном интернет – магазине на сумму 745 рублей 51 копейку; в 23 часа 58 минут произвела оплату товара в указанном интернет – магазине на сумму 214 рублей 39 копеек; в 23 часа 59 минут произвела оплату товара в указанном интернет – магазине на сумму 811 рублей 99 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 01 минуту произвела оплату товара в указанном интернет – магазине на сумму 348 рублей 85 копеек, тем самым похитила принадлежащие ФИО2 безналичные денежные средства, хранившиеся на банковском счете № АО «Кредит Европа Банк» (Россия), открытом на имя последней.

Таким образом, ФИО3 в период времени с 23 часов 49 минут ДД.ММ.ГГГГ по 00 часов 01 минуты ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: 

<

адрес>, пер. Загородный, 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем осуществления покупок товаров в интернет – магазине «Алиэкспресс», похитила принадлежащие ФИО2 безналичные денежные средства хранившиеся на банковском счете № АО «Кредит Европа Банк» (Россия), открытом на имя последней на общую сумму 3 857 рублей 52 копейки.

Обратив неправомерно, безвозмездно изъятые из законного владения собственника денежные средства в свое противоправное владение, ФИО3 распорядилась похищенным имуществом по своему усмотрению, в личных целях, причинив потерпевшей ФИО2 материальный ущерб на общую сумму 3 857 рублей 52 копейки. 

Подсудимая ФИО3 вину в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ признала полностью, показала, что ДД.ММ.ГГГГ она с мамой зашла в магазин «Магнит», кто стоял у кассы впереди нее не видела, подошла к кассе и обратила внимание на карту, находящуюся в терминале, которую взяла себе. В доме мамы по адресу 

<

адрес>, пер. Загородный, 

<

адрес> ночью ДД.ММ.ГГГГ с использованием приложения в телефоне и реквизитов карты, осуществила приобретение товаров в интернет-магазине «Алиэкспресс», заказала брюки, сумку, детские вещи, украшения и др. на общую сумму 3857 руб. 52 коп. Впоследствии получила заказанные вещи на почте, их сотрудники полиции не изымали.

По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с п.1 ч.1 ст. 276 УПК РФ, в виду противоречий были оглашены показания подозреваемой ФИО3, данные в ходе предварительного расследования ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 21 час. с мамой находилась в магазине «Магнит» по адресу: 

<

адрес>, где приобрела продукты питания и направилась к кассе, там увидела в терминале банковскую карту, поняла что кто-то ее оставил и взяла себе. Находясь в доме матери по адресу: г. 

<

адрес> Загородный, 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ решила похитить денежные средства с банковского счета карты - заказать в интернет –магазине «Алиэкспресс» какой-нибудь товар. Через свой личный кабинет магазина «Алиэкспресс» ввела данные банковской карты (номер карты, 3 цифры указанные на обороте карты и дату действия карты) и оплатила, выбранный ей товар, указанную операцию совершила неоднократно. При заказе покупки указала адрес доставки 

<

адрес>17. Покупки в интернет-магазине совершила ДД.ММ.ГГГГ, в ночное время около 23 часов, на сумму около 4 000 рублей. Утром ДД.ММ.ГГГГ рассказала матери о том, что взяла чужую карту и оплатила ей товар в интернет-магазине, после чего мама разрезала банковскую карту и выкинула в мусорное ведро. В магазине «Алиэкспресс» она заказала следующие товары: женская сумка стоимостью около 600 рублей; штаны женские около 800 рублей; часы наручные, стоимость не помнит; сережки в количестве 2-х пар, стоимость не помнит; 2 набора украшений, стоимость не помнит; 3 чехла на мобильный телефон, на общую сумму около 300 рублей; очки, стоимость не помнит; детскую шапку, стоимость не помнит; кольце женское, стоимость не помнит; 3 браслета стоимость их не помнит; линзы, которые стоили около 300 рублей ( л.д.99-102). 

По поводу оглашенных показаний подсудимая пояснила, что последние подтверждает в полном объеме, приносит извинения потерпевшей.

Допросив подсудимую, потерпевшую, исследовав показания свидетелей, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что вина подсудимой ФИО3 в совершении преступного деяния, изложенного в описательно-мотивировочной части приговора подтверждается следующими доказательствами.

Допрошенная в судебном заседании потерпевшая ФИО2 показала, что несколько лет назад по предложению сотрудников магазина «Ашан» оформила на свое имя кредитную банковскую карту «Кредит-Европа-Банк», на ней было 60 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ она находилась в магазине «Магнит» на 

<

адрес>, где расплачиваясь забыла банковскую карту. Ночью около 24 час.ей на телефон стали поступать смс в количестве около 7 штук о списании с карты денежных средств около 3900 руб., проверила карту в сумке, но той не оказалось, позвонила в банк, чтоб заблокировать карту. По видеозаписи с камер магазина увидела, что за ней на кассе стояла девушка. Подсудимая ей возместила материальный ущерб в сумме 4010 руб. 

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля ФИО8, в виду неявки последней в судебное заседание, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ она находилась в гостях у своей матери в 

<

адрес>. Примерно в 23 часа 50 минут последняя сообщила, что на мобильный телефон приходят сообщения о том, что с ее банковского счета совершаются покупки в интернет-магазине «Алиэкспресс» и списываются денежных средств. Они стали искать банковскую карту её матери, но не нашли. Сообщения не прекращались, тогда она нашла в интернете номер горячей линии банка и позвонила, чтоб заблокировать банковскую карту матери. Она поняла, что мама потеряла где-то свою банковскую карту, та ей сказала, что ДД.ММ.ГГГГ вечером ходила в магазин «Магнит», расположенный по адресу: 

<

адрес>. На следующий день мать обратилась в отдел полиции, поскольку была совершена кража денежных средств с ее банковского счета. Ей известно, что банковская карта, с которой произошло списание денежных средств, зарегистрирована на её маму, карта кредитная, банка «Кредит Европа Банк» ( л.д. 59-61).

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля ФИО9, в виду неявки последней в судебное заседание, согласно которым последняя характеризует свою дочь ФИО3 положительно. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время она с дочерью ходили в магазин «Манит», расположенный по адресу: 

<

адрес>, выбрали товар в торговом помещении, после чего направились к кассе, чтобы оплатить товар. ФИО3 расплатилась за товар и они направились к выходу из магазина. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время ФИО3 ей рассказала, что нашла чужую банковскую карту в магазине «Магнит», взяла чужую банковскую карту из терминала оплаты, когда они стояли у кассы магазина, а в ночное время ДД.ММ.ГГГГ дистанционно оплатила похищенной банковской картой товар в интернет магазине «Алиэкспресс». ФИО3 принесла ей похищенную банковскую карту, она ее разрезала и выбросила в мусорное ведро (л.д. 63-66).

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля ФИО10, в виду неявки последнего в судебное заседание, согласно которым ему известно, что сожительница ФИО3 совершила кражу денежных средств с банковского счета. После возвращения ФИО3 с отдела полиции она ему рассказала, что ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Магнит», расположенном по адресу: 

<

адрес>, около 21 часа увидела на кассе в терминале оплаты чужую банковскую карту, которую похитила. После этого в ночное время ДД.ММ.ГГГГ, путем введения реквизитов похищенной банковской карты, совершила оплату товаров в интернет-магазине «Алиэкспресс» через мобильный телефон дистанционно на сумму около 4 000 рублей (л.д. 67-69).

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля ФИО11 в виду неявки последнего в судебное заседание, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть ОП № УМВД России по 

<

адрес> поступило заявление от гр. ФИО2 о том, что неустановленное лицо дистанционно, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по 31 июля года 2020 похитило денежные средства с банковского счета банка «Кредит Европа Банк», открытого на имя ФИО2, причинив материальный ущерб на сумму 3 857 рублей 52 копейки. В ходе оперативно-розыскных мероприятий им была изъята видеозапись с камеры видеонаблюдения, установленной в магазине «Магнит», расположенном по адресу: 

<

адрес> за ДД.ММ.ГГГГ, которая записана на СDR-диск. При просмотре видеозаписи установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 21.23 часа к кассовой зоне подошла заявительница, вставила в терминал оплаты банковскую карту, забрала товарно-материальные ценности и направилась к выходу, оставив банковскую карту в терминале оплаты. Далее к этой же кассе подошла девушка, которая взяла банковскую карту, впоследствии установлена личность последней, как ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 70-71).

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетелей ФИО12 и ФИО13, в виду неявки последних в судебное заседание, которые подсудимую охарактеризовали удовлетворительно (л.д. 155-156,157-158). 

Кроме изложенного вина подсудимой ФИО3 в совершении преступления, указанного в описательно-мотивировочной части приговора, подтверждается, исследованными в ходе судебного следствия, материалами уголовного дела:

-заявлением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором последняя просит привлечь к ответственности неустановленное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ, совершило покупки в интернет-магазине «Алиэкспресс» по ее кредитной карте банка АО «Кредит Европа Банк» (л.д. 11); 

- протоколом осмотра мобильного телефона ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12-17);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, таблицей изображений к нему, в ходе которого осмотрен торговый зал магазина «Магнит», расположенный по адресу: 

<

адрес> (л.д. 18-20); 

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, таблицей изображений к нему, в ходе которого осмотрен 

<

адрес> пер. Загородный 

<

адрес>, в котором подозреваемая ФИО3 дистанционно используя сеть интернет, через мобильный телефон, путем введения реквизитов похищенной банковской карты совершила хищение денежных средств с банковского счета потерпевшей (л.д. 21-26); 

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой у потерпевшей ФИО2 изъята выписка по банковскому счету №, зарегистрированному на ее имя (л.д. 42-45); 

- протоколом осмотра указанной выписки от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.46-54);

-постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о признании и приобщении данной выписки в качестве вещественного доказательства (л.д.55);

-протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой у свидетеля ФИО11 изъят CDR-диск, с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, установленной в торговом помещении магазина «Магнит», расположенном по адресу: 

<

адрес> за ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 73-75); 

- заявлением о явке с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным в КУСП ОП № УМВД России по 

<

адрес> за №, поступившим от ФИО3, в котором ФИО3 сообщила о хищении банковской карты в магазине « Магнит» и денежных средств с банковского счета потерпевшей (л.д. 77); 

-протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ скриншотов с магазина « Алиэкспресс» о приобретении ФИО3 товаров (л.д.84-90);

-постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о признании и приобщении осмотренных скриншотов в качестве вещественных доказательств (л.д.91);

-протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой подозреваемая ФИО3 указала на место хищения ей банковской карты потерпевшей и место жительства матери, находясь в котором она похищенной банковской картой оплатила покупки в магазине «Алиэкспресс»( л.д.106-111);

-протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ диска с видеозаписью с камер наблюдения магазина «Магнит» по адресу 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ( л.д.112-116);

-постановлением о признании и приобщении осмотренного диска в качестве вещественного доказательства от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.117).

Оценивая в совокупности, исследованные в судебном заседании и, изложенные в приговоре доказательства, с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности, суд приходит к выводу о виновности подсудимой ФИО3 в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

В судебном заседании государственный обвинитель, поддержал квалификацию действий подсудимой, предложенную органами предварительного расследования, просил признать ФИО3 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в виду того, что предъявленное подсудимой обвинение подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей, подсудимой, материалами уголовного дела.

Защитник подсудимой – адвокат ФИО14 выразил согласие с предложенной органами предварительного следствия и, поддержанной государственным обвинителем, квалификацией действий подзащитной.

Оценивая приведенные доводы государственного обвинителя и защитника, а также исследованные в судебном заседании доказательства, суд полагает, что вина ФИО3 в совершении, инкриминируемого ей органами предварительного расследования преступления, в судебном заседании полностью нашла свое подтверждение.

Оценивая, оглашенные в ходе судебного заседания, протоколы допросов свидетелей ФИО8, ФИО11, ФИО9, ФИО10, ФИО12, ФИО13, суд принимает во внимание, что исследованные в ходе судебного следствия протоколы допросов указанных лиц составлены с соблюдением требований действующего уголовно-процессуального законодательства, с разъяснением последним всех предусмотренных законом прав, по форме и содержанию отвечают требованиям относимости и допустимости, в связи с чем являются доказательствами по настоящему уголовному делу.

У суда нет оснований не доверять показаниям потерпевшей ФИО2, данным в ходе судебного следствия и показаниям свидетелей ФИО8, ФИО11, ФИО9, ФИО10, ФИО12, ФИО13 данным в ходе предварительного расследования и оглашенным в судебном заседании. В ходе рассмотрения уголовного дела не установлено наличие каких-либо личных неприязненных отношений между потерпевшей, свидетелями и подсудимой, как и оснований для оговора последними подсудимой ФИО3 

Давая оценку, оглашенному в ходе судебного заседания протоколу допроса подозреваемой ФИО3 и протоколу проверки показаний на месте с ее участием, суд принимает во внимание, что исследованные в ходе судебного следствия протоколы следственных действий, проведенных с участием указанного лица составлены с соблюдением требований действующего уголовно-процессуального законодательства, с разъяснением ФИО3 всех предусмотренных законом прав, следственные действия проведены с участием защитника, по форме и содержанию отвечают требованиям относимости и допустимости, в связи с чем являются доказательствами по настоящему уголовному делу.

Факт совершения подсудимой ФИО3 хищения имущества потерпевшей подтверждается:

- показаниями потерпевшей ФИО2, согласно которым у нее ДД.ММ.ГГГГ пропала банковская карта и произошло списание с нее денежных средств;

- показаниями подсудимой ФИО3 в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, согласно которым она ДД.ММ.ГГГГ похитила кредитную карту банка АО «Кредит Европа Банк» из терминала оплаты магазина «Магнит», после чего на денежные средства, находящиеся на счете карты, приобрела товары в интернет-магазине; 

- заявлением о явке с повинной ФИО3 и протоколом проверки показаний на месте с участия последней, аналогичного содержания; 

-показаниям свидетелей ФИО18, которым со слов подсудимой стало известно о факт хищения ей банковской карты и использования денежных средств на счете последней для приобретения товаров в интернет-магазине;

-протоколом выемки у свидетеля ФИО19 CDR-диска с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, установленной в торговом помещении магазина «Магнит», расположенного по адресу: 

<

адрес> за ДД.ММ.ГГГГ; 

- протоколом осмотра скриншотов личного кабинета ФИО3 интернет- магазина «Алиэкспресс» после покупки товаров, которые были оплачены денежными средствами с похищенной ФИО3 у потерпевшей банковской карты.

Показания подсудимой ФИО3, данные в ходе судебного заседания, согласуются с протоколом проверки показаний на месте с участием последней, показаниями потерпевшей ФИО2, свидетелей ФИО8, ФИО11, ФИО9, ФИО10, дополняют друг друга и каких-либо существенных противоречий не содержат.

Давая юридическую оценку действиям подсудимой ФИО3, суд принимает во внимание показания последней в ходе предварительного следствия и судебного заседания, показания потерпевшей ФИО2, свидетелей ФИО8, ФИО11, ФИО9, ФИО10, исследованные в ходе судебного следствия материалы уголовного дела. 

Анализируя вышеизложенные доказательства суд приходит к выводу, что подсудимая, похитив из терминала магазина кредитную карту банка АО «Кредит Европа Банк», принадлежащую ФИО2, действуя из корыстных побуждений, через приложение в телефоне оплатила, имеющимися на счете карты денежными средствами товары, заказанные ею в интернет-магазине.

Таким образом, квалифицирующий признак совершение хищения с банковского счета, инкриминируемый ФИО3 органами предварительного расследования, в судебном заседании полностью нашел свое подтверждение.

Одновременно суд полагает необходимым исключить из квалификации действий подсудимой, предложенной органами предварительного расследования, квалифицирующий признак совершение хищения в отношении электронных денежных средств, как не нашедший своего подтверждения в ходе судебного следствия.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии в действиях подсудимой ФИО3 состава преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

Суд на основании материалов уголовного дела, касающихся личности подсудимой, обстоятельств совершенного ею преступления, принимая во внимание поведение ФИО3, которая на учете у психиатра не состоит, в период предварительного расследования и в судебном заседании, считает необходимым признать ФИО3 вменяемой по отношению к инкриминируемому ей деянию.

При назначении наказания, руководствуясь положениями ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

ФИО3 не судима, вину в совершении инкриминируемого преступления признала полностью, в содеянном раскаялась, принесла извинения потерпевшей, имеет постоянное место жительства и регистрации, где характеризуется положительно, на учете у нарколога не состоит, страдает хроническим заболеванием. Кроме того, суд учитывает состояние здоровья матери и сожителя подсудимой, страдающей рядом заболеваний. Указанные обстоятельства суд признает смягчающими наказание ФИО3, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ. 

Наличие малолетнего ребенка, явку с повинной, активное способствование расследованию инкриминируемого ФИО3 преступления, выразившееся в добровольном участии последней в проверке показаний на месте, при осмотре выписки с банковского счета потерпевшей и осмотре диска с видеозаписью с камер видеонаблюдения магазина, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, суд так же признает смягчающими наказание подсудимой обстоятельствами, согласно п.п. «г,и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ. 

Одновременно суд учитывает, что ФИО3 совершила преступное деяние, отнесенное законодательством к категории тяжких. Отягчающих наказание ФИО3 обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В связи с изложенным, наказание подсудимой ФИО3 за совершенное преступление должно быть назначено, с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, в виде лишения свободы, применением ст. 73 УК РФ условно, так как исправление последней возможно без изоляции от общества.

Суд не находит оснований для назначения ФИО3 иных видов основного наказания, равно как дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией уголовного закона за совершение данного преступления. Кроме того, у суда отсутствуют основания для применения в отношении подсудимой ФИО3 положений ст. 53-1, 82 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, её поведением во время и после совершения преступления, равно как других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения в отношении подсудимой положений ст. 64 УК РФ, не имеется.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимой преступления и степени его общественной опасности, оснований для применения в отношении последней положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенного ею преступления на менее тяжкую, не имеется.

Кроме того, у суда отсутствуют основания для прекращения уголовного дела и освобождения ФИО3 от уголовной ответственности и наказания.

В виду назначения ФИО3 наказания, не связанного с реальным лишением свободы, суд полагает необходимым, до вступления приговора в законную силу, избранную в отношении подсудимой меру пресечения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь статьями 296-298, 300, 302-304, 308-309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, установить испытательный срок 1 год, в течение которого обязать осужденную ФИО3: 

- по вступлению приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту жительства,

- в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, 

- являться один раз в месяц для регистрации в данный специализированный государственный орган.

Меру пресечения осужденной ФИО3, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- выписку по банковскому счету № зарегистрированного на имя ФИО2 за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; скриншоты приобретенных ФИО3 товаров в интернет - магазине «Алиэкспресс»; CDR-диск, с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, установленной в магазине «Магнит», расположенном по адресу: 

<

адрес> - хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки – расходы на оплату труда адвоката ФИО16 произвести за счет средств Федерального бюджета РФ, о чем вынести отдельное постановление.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения через суд, постановивший приговор.

Судья Е.Н. Никитина