Дело № 1-23/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с Исянгулово 12 февраля 2019 года.

Кугарчинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Ишдавлетовой Г.Р., 

при секретаре Алтынчуриной Ю.Б., 

с участием государственного обвинителя прокурора Зианчуринского района РБ Садыковой Г.М., 

подсудимого ФИО1,

защитника Душанбаева З.М., представившего удостоверение ...., 

ордер ...., 

а также потерпевшего Потерпевший №1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя 

<

адрес> Республики Башкортостан, гражданина Российской Федерации, не работающего, военнообязанного, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении пятерых малолетних детей, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ, около 00.30 часов, ФИО1, будучи охранником магазина «Пятерочка», находясь в тамбуре при входе в магазин, расположенный по адресу: 

<

адрес> РБ, увидев через окно помещения расположенного справа от входа в магазин, в которое он не имел право доступа, сварочный аппарат марки «Ресанта 190» принадлежащий Потерпевший №1, решил совершить его хищение. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, прошел в строящееся помещение слева от входа в магазин, и, сняв потолочное покрытие навесного потолка, через общий чердак незаконно проник в противоположное строящееся помещение, расположенное справа от входа в магазин, где хранились инструменты, откуда тайно похитил сварочный аппарат марки «Ресанта 190» стоимостью 2820 рублей принадлежащий Потерпевший №1 причинив ему тем самым материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Своими умышленными действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ квалифицируемое как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и просил суд прекратить уголовное дело и уголовное преследование, освободить его от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

Защитник подсудимого адвокат Душанбаев З. М. поддержал ходатайство подсудимого и просил суд прекратить уголовное дело, освободить ФИО1 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

Потерпевший Потерпевший №1 не возражает против прекращения уголовного дела, пояснив суду, что подсудимый извинился, возместил полностью вред.

Прокурор Садыкова Г. М. просила суд прекратить уголовное дело, освободив от уголовной ответственности ФИО1 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

При назначении наказания ФИО1 суд как смягчающие обстоятельства, учитывает, что он вину признал полностью, раскаялся, ранее не судим, совершил преступление впервые, положительно характеризуется по месту жительства, а также согласно п.п. «г,и» ч.1 ст.61 УК РФ – наличие пятерых малолетних детей у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, его объяснение, данное до возбуждение уголовного дела, суд учитывает как явку с повинной (л.д. 13-14).

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, суд не усматривает.

В силу ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Так, согласно ст. 446.3 ч. 1 УПК РФ, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В этих случаях суд выносит постановление или определение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и о назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в котором указывает размер судебного штрафа, порядок и срок его уплаты.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе… в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

С учетом того, что ФИО1 полностью признал вину, раскаялся в совершенном преступлении, загладил вред путем принесения извинения и возмещения ущерба, гражданский иск не заявлен, суд считает возможным освободить его от уголовной ответственности в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Руководствуясь ст. 76. 2 УК РФ, ст. 25.1, 446.3 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде штрафа в сумме 5 000 (пяти тысяч) рублей.

Установить ФИО1 срок уплаты судебного штрафа в срок до двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу и в течение 10 дней после истечения срока необходимо представить судебному приставу – исполнителю сведения об уплате судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, и не представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по вышеуказанным статьям Уголовного Кодекса РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу.

Настоящее постановление может быть обжаловано сторонами или принесено апелляционное представление прокурора в течение 10 дней в Верховный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий: Г. Р. Ишдавлетова