Дело 

<

номер>

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

15 ноября 2018 г. 

<

адрес>

Раменский городской суд 

<

адрес> в составе: председательствующего судьи Суворовой Т.М., при секретаре Смирновой А.В., с участием государственного обвинителя Колесник С.К., защитника адвоката Набатова М.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес> Украины, зарегистрированного по адресу: Украина, 

<

адрес>, временно зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, на иждивении несовершеннолетних детей не имеющего, не работающего, не военнообязанного, ранее судимого: 

<

дата> Раменским городским судом 

<

адрес> по ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ к одному году шести месяцам лишения свободы, в силу ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком один год шесть месяцев, 

<

дата> Раменским городским судом 

<

адрес> по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ к одному году шести месяцам лишения свободы, на основании ст. 74 ч.5 УК РФ отменено условное осуждение, назначенное по приговору Раменского городского суда 

<

адрес> от 

<

дата>, на основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично, в виде шести месяцев лишения свободы, присоединено наказание, не отбытое по приговору Раменского городского суда 

<

адрес> от 

<

дата>, и окончательно назначено наказание в виде двух лет лишения свободы с отбыванием наказания висправительной колонии общего режима, 

<

дата> Раменским городским судом 

<

адрес> по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ к восьми месяцам лишения свободы, освободившегося 

<

дата> по отбытии срока наказания,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 

<

дата>, около 10 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, находясь в 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, воспользовавшись отсутствием собственницы имущества ФИО6, а также убедившись в том, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитил принадлежащее ФИО6 имущество, а именно, 

<

...>, а всего имущества на сумму 

<

...> рублей. После чего, имея при себе похищенное, с места совершения преступления скрылся, причинив своими противоправными действиями ФИО6 значительный ущерб на общую сумму 

<

...> рублей.

Подсудимый вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, согласен с предъявленным обвинением, заявил ходатайство о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке. 

Судом установлено, что содеянное подсудимым законом отнесено к категории преступлений средней тяжести.

Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство было заявлено в присутствии защитника и после консультации с ним.

Гос.обвинитель, потерпевшая по делу против рассмотрения дела в особом порядке не возражали.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что имеются условия и основания для постановления приговора по данному уголовному делу без проведения судебного разбирательства.

Предъявленное подсудимому ФИО1 обвинение нашло свое подтверждение, его действия правильно квалифицированы по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который ранее судим и в его действиях имеется рецидив преступлений, что суд в силу ст.63 УК РФ признает отягчающим его наказание обстоятельством. Вместе с тем, подсудимый на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства отрицательных характеристик не имеет, вину признал, в содеянном искренне раскаялся, явился с повинной о совершенном преступлении, чем активно способствовал установлению истины по делу и экономии правовых средств в суде, суд также учитывает его молодой возраст, похищенное имущество потерпевшей частично возвращено, потерпевшая является его матерью, простила его, материальных претензий к подсудимому не имеет, просила строго не наказывать, что суд в силу ст.61 УК РФ признает смягчающими его наказание обстоятельствами и считает возможным назначить ему наказание без применения правил рецидива, предусмотренных ст. 68 УК РФ.

Оценив в совокупности характер содеянного, совершение подсудимым умышленного, корыстного преступления средней тяжести, конкретные данные о его личности, суд считает, что исправление ФИО1 возможно только в условиях реального лишения свободы, поэтому применение к нему условного осуждения либо назначение наказания, не связанного с лишением свободы, нецелесообразно; смягчающие же наказание подсудимого обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и условия жизни его семьи суд учитывает при определении размера наказания, при этом, не находит оснований для применения к нему дополнительного наказания. Оснований для применения к подсудимому требований ч.6 ст. 15 УК РФ суд, исходя из характера содеянного и конкретных данных о личности подсудимого, также не находит. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, и назначить ему наказание в виде десяти месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения ФИО1 оставить прежнюю – содержание под стражей, срок наказания исчислять с 

<

дата>г., засчитать в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 

<

дата>г. по 

<

дата>г. включительно.

Вещественные доказательства: мясорубку марки «Кенвуд» - оставить по принадлежности; закупочные акты - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований, предусмотренных ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем в таком случае следует указать в первично поданной апелляционной жалобе.

Судья: