Гражданское дело № 2-341/2020

24RS0001-01-2020-000516-96

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

п. Абан 13 октября 2020 года

Абанский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Кизиловой Н.В., 

при секретаре Ящук Ю.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на автомобиль, 

У С Т А Н О В И Л:

В суд обратился ФИО1, который просит признать за ним право собственности на грузовой автомобиль марки 

<

данные изъяты>, выпуска 1988 года, производство Россия, идентификационный номер (VIN) отсутствует, двигатель №, кузов N отсутствует, шасси №, зеленого цвета. В заявлении указывает, что в 2003 году ФИО2, 

<

данные изъяты> (паспорт серии 

<

данные изъяты> № выдан ДД.ММ.ГГГГ Абанским РОВД, прописан по адресу: 

<

адрес>) передал ему в безвозмездное личное пользование автомобиль 

<

данные изъяты>, 1988 года выпуска, госномер №, двигатель №, шасси №, цвет зеленый, что подтверждается распиской от 18.06.2003, подписанной ФИО2. Право собственности ответчика на указанный автомобиль подтверждается приказом АО «Красноярскгеология» №131 от 23.10.1997 «О реализации автомобиля». Сделка сторонами не оспаривалась, но не была оформлена должным образом, так как автомобиль на момент совершения сделки был технически неисправен. После приобретения автомобиля он длительное время им не пользовался. В настоящее время хочет отремонтировать вышеуказанный автомобиль и использовать его для личных нужд, поэтому возникла необходимость поставить автомобиль на регистрационный учёт и оформить все необходимые для его эксплуатации документы. Но сделать это в установленном порядке он не может, так как связь со ФИО2 он давно утратил (по слухам он умер), ОАО «Красноярская горно-геологическая компания», являющаяся правопреемником АО «Красноярскгеология», интереса к сделке не проявляет. Таким образом, подтвердить свое право собственности на приобретенный автомобиль в ином порядке, кроме судебного, не представляется возможным. Поэтому он вынужден обратиться в суд с настоящим заявлением. Поскольку вышеуказанный автомобиль приобретен им на законных основаниях у потенциального собственника и находится у него в собственности более 15 лет, его право на указанный автомобиль никем не оспаривалось и не оспаривается, он полагает, что приобрел право собственности на указанное имущество в силу закона. Согласно экспертному заключению от 31.08.2020, стоимость автомобиля оценивается в сумме 

<

данные изъяты> рублей.

Истец ФИО1, извещенный надлежащим образом о дне и времени судебного заседания судебной повесткой 22.09.2020, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, настаивал на удовлетворении заявленных исковых требований. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился по причине смерти. 

Представитель третьего лица ОАО «Красноярская горно-геологическая компания», извещенный надлежащим образом о дне и времени судебного заседания судебной повесткой 28.09.2020, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил. 

Представитель третьего лица ОГИБДД ОМВД России по Абанскому району, извещенный надлежащим образом о дне и времени судебного заседания судебной повесткой 23.09.2020, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил. 

Согласно ст. 167 ГПК РФ дело рассматривается в отсутствие истца, ответчика, представителей третьих лиц. 

Рассмотрев материалы дела, суд считает, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. 

В материалы дела представлен приказ ОАО «Красноярская горно-геологическая компания» №131 от 23.10.1997 «О реализации автомобиля», согласно которого АО «Красноярскгеология» реализован по договорной цене автомобиль 

<

данные изъяты>, госномер №, двигатель №, шасси №, 1988 года выпуска, работнику экспедиции ФИО2. 

18.06.2003 данный автомобиль ФИО2 передал безвозмездно в личное пользование ФИО1, что следует из копии расписки от 18.06.2003. 

Рыночная стоимость автомобиля по состоянию на 31.08.2020 составляет 

<

данные изъяты> рублей, что следует из экспертного заключения о стоимости транспортного средства от 31.08.2020. 

Согласно копии записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ умер. 

По сведениям, представленным нотариусом Абанского нотариального округа нотариальной палаты Красноярского края ФИО3, наследственное дело после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 не заводилось. 

В соответствии с ч. 1 ст. 234 ГК РФ лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом, если иные срок и условия приобретения не предусмотрены настоящей статьей, в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность). Право собственности на недвижимое и иное имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает у лица, приобретшего это имущество в силу приобретательной давности, с момента такой регистрации.

Согласно ст.218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случаях и в порядке, установленном настоящим кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого не известен, либо на имущество, собственник от которого отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

В соответствии со ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права. 

В соответствии со ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают в том числе из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что истец с 18.06.2003 владеет автомобилем марки 

<

данные изъяты> добросовестно, открыто и непрерывно, однако право собственности на автомобиль не оформил, его права по владению, пользованию - автомобилем - со стороны иных лиц не оспариваются.

Исходя из вышеизложенного, суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на автомобиль, удовлетворить.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на грузовой автомобиль марки 

<

данные изъяты>, 1988 года выпуска, идентификационный номер (VIN) отсутствует, шасси №, двигатель №, цвет – зеленый. 

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Абанский районный суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья