№

Дело № 1-506/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 декабря 2023 года г. Ростов-на-Дону 

Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону, в составе:

председательствующего судьи Титовой Г.В.

при секретаре судебного заседания Вяткиной Ю.О.

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону Соболевской О.А.

защитника подсудимого – адвоката Гусакова С.Н., представившего удостоверение и ордер № 11139 от 22.09.2023 года, 

представителя управления социальной защиты населения Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону по доверенности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты> в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Органом предварительного следствия ФИО2 обвинялся в том, что он имел умысел на кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, действуя из личных корыстных побуждений с целью получения незаконного материального обогащения, осознавая, противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, в период с 11 часов 00 минут по 11 часов 20 минут 28.07.2023г. по адресу: 

<

адрес> 

<

данные изъяты> похитил имущество ФИО5 телевизор марки «Samsung», стоимостью 12031 рублей.

Таким образом, ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, - кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

В Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону поступила информация, согласно которой ФИО2 умер 04.10.2023, о чем составлена запись акта о смерти от 05.10.20223 серия 60 №. 

Судом принимались меры направленные на установление родственников обвиняемого ФИО2, но таковых найдено не было. По возможным адресам нахождения родственников ФИО2 направлялась информация о наличии в производстве соответствующего уголовного дела, а также предлагалось выразить свое мнение о возможности прекращения этого уголовного дела в связи со смертью подсудимого. В итоге каких-либо возражений о прекращении уголовного дела по названному основанию от родственников подсудимого не поступило. 

В связи с этим в судебное заседание для представления интересов был вызван представитель управления социальной защиты населения Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону. Представитель ФИО7 выразила свое мнение о том, что она не возражает против прекращения этого уголовного дела в связи со смертью подсудимого, последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям ей разъяснены и понятны. В итоге каких-либо возражений о прекращении уголовного дела по названному основанию от других участников судопроизводства не поступило. 

Защитник в судебном заседании адвокат-защитник не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с его смертью. 

Государственный обвинитель -ст. помощник прокурора Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону Соболевская О.А. не возражала против прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с его смертью. 

Суд, выслушав мнения участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам. 

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего. 

Юридическим фактом для принятия процессуального решения о прекращении уголовного дела является именно наличие или отсутствие возражений одного из близких родственников, а не наличие или отсутствие их согласия. Соответственно, при отсутствии родственников или их нежелании делать какие-либо заявления их согласие презюмируется. В данном случае родственникам было гарантировано право настаивать на продолжении производства по уголовному делу, судом приняты разумные меры для установления родственников умершего обвиняемого, а также приняты возможные меры, направленные на разъяснение им права заявить соответствующие возражения относительно прекращений уголовного дела. В итоге возражений относительно прекращения уголовного дела в связи со смертью подсудимого не поступило. 

Подсудимый ФИО2 умер, что подтверждается медицинским свидетельством о смерти.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, подлежит прекращению в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с его смертью. 

Судьба вещественных доказательств по уголовному делу подлежит разрешению в соответствии с положениями, предусмотренными ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 239, 254, п. 4 ч. 1 и ч. 3 ст. 24, п. 2 ч. 1ст. 27 УПК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с его смертью.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО2– отменить. 

После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства: 

-товарный чек, указанный в постановлении от 29.07.2023г. (л.д. 38), хранящийся в материалах уголовного дела (л.д. 39), – продолжить хранить в материалах уголовного дела;

-закупочный акт, указанный в постановлении от 01.08.2023г. (л.д. 86-87), хранящийся в материалах уголовного дела (л.д. 88), – продолжить хранить в материалах уголовного дела;

-CD-диск, указанный в постановлении от 01.08.2023г. (л.д. 86-87), хранящийся в материалах уголовного дела (л.д. 89), – продолжить хранить в материалах уголовного дела. 

Постановление может быть обжаловано в течение 15 суток с момента его вынесения в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону.

Председательствующий –