Дело №2-2033/2024

03RS0015-01-2024-003537-95

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 июля 2024 года г.Салават

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Халиловой Л.М.,

при секретаре Колесниковой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Кредит-Единство» к ФИО1 ФИО7, ФИО2 ФИО8, ФИО3 ФИО9, ФИО4 ФИО10 о взыскании задолженности по договору займа, расходы по оплате государственной пошлины, 

установил:

Кредитный потребительский кооператив «Кредит-Единство» обратился с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа, расходы по оплате государственной пошлины, указав, что 00.00.0000. между КПК «Кредит-Единство» и ФИО1 заключен договор займа ... на сумму 160 000 рублей сроком на 18 месяцев. Договором займа предусмотрена выплата процентов в размере 14,40 % годовых. В обеспечение заключенного с ФИО1 договора займа с ФИО2, ФИО3, ФИО4 заключены договоры поручительства. Согласно расчету задолженность по договору займа ... от 00.00.0000. составляет 145 856 руб., в том числе основной долг 102 534 руб., проценты 17 511 руб., неустойка 18 331 руб., членские взносы 7480 руб. Истец просит взыскать солидарно с ответчиков сумму долга по договору займа в заявленном размере, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4117,12 руб.

Суд, изучив материалы дела, определив возможным рассмотреть дело без участия истца согласно заявления, в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, исследовав материалы дела, полагает необходимым исковые требования удовлетворить по следующим основаниям.

В силу требований п. 1, п. 2 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно ч.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В соответствии со ст.ст.361, 363 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство (сопоручители), отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. Если из соглашения между сопоручителями и кредитором не следует иное, сопоручители, ограничившие свою ответственность перед кредитором, считаются обеспечившими основное обязательство каждый в своей части. Сопоручитель, исполнивший обязательство, имеет право потребовать от других лиц, предоставивших обеспечение основного обязательства совместно с ним, возмещения уплаченного пропорционально их участию в обеспечении основного обязательства.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 00.00.0000. между Кредитным потребительским кооперативом «Кредит-Единство» и ФИО1 заключен договор займа ... на сумму 160 000 рублей, сроком на 18 месяцев до 00.00.0000. с уплатой процентов в размере 14,40 % годовых. 

Получение займа подтверждается расходным ордером ... от 00.00.0000 на сумму 160 000 руб.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов заключены договоры поручительства от 00.00.0000. ... между КПК «Кредит-Единство» и ФИО2; от 00.00.0000. ... между КПК «Кредит-Единство» и ФИО3; от 00.00.0000. ... между КПК «Кредит-Единство» и ФИО4 

00.00.0000. судебным приказом мирового судьи судебного участка №5 по г.Салавату солидарно с должников ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 взыскана задолженность по договору займа от 00.00.0000. ... в размере 115 384 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1753,85 руб.

Определением мирового судьи судебного участка №5 по г.Салават от 00.00.0000. судебный приказ от 00.00.0000 ... отменен, заявителю разъяснено право обращения в порядке искового производства.

По состоянию на 00.00.0000. задолженность по основному долгу составила 145 856 руб., в том числе основной долг 102 534 руб., проценты 17 511 руб., неустойка 18 331 руб., членские взносы 7480 руб.

Расчет задолженности, представленный истцом, произведен в соответствии с условиями договора и признан судом арифметически верным.

Ответчики представленный расчет не оспорили, свой расчет не представили.

В соответствии с п.6 ст.367 Гражданского кодекса Российской Федерации поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю.

Согласно ст.190 Гражданского кодекса Российской Федерации установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами.

Согласно пункту 11 договоров поручительства от 00.00.0000. ... настоящий договор вступает в силу со дня его подписания и действует в течение десяти лет до 00.00.0000. Таким образом, срок договора поручительства не истек и поручительство не прекращено.

Пунктом 12 договора займа ... между ответчиком ФИО1 и истцом согласована ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки составляет 20% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

В силу ст.ст. 322, 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также на основании договора поручительства поручители отвечают солидарно с заемщиком за ненадлежащее исполнение обязательств, в том числе по уплате членских взносов.

В соответствии со ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд может уменьшить размер неустойки (штрафа), подлежащей уплате, если ее размер явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства. 

При этом неустойка по своей правовой природе является не денежным обязательством, а санкцией (мерой ответственности) за ненадлежащее исполнение такого обязательства. В связи с чем, соответствии со ст.333 ГК РФ суд может уменьшить размер неустойки (штрафа), подлежащей уплате, если ее размер явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства. 

Принимая во внимание согласие стороны ответчика с размером неустойки, а также срок неисполнения обязательства, соотношение суммы просроченного долга и размер неустойки, а также с учетом того, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должна служить средством обогащения кредитора, но при этом направлена на восстановление прав кредитора, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а потому должна соответствовать последствиям нарушения, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для снижения размера штрафных санкций.

Учитывая, что ФИО1 свои обязательства по возврату заемных средств не исполнил, доказательств иного в нарушение положений ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлено, суд пришел к выводу об обоснованности заявленных КПК «Кредит-Единство» исковых требований и взыскании с ответчиков солидарно в пользу истца суммы основного долга в размере 145 856 руб.

Истец просил взыскать с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины в размере 4117,12 руб.

В силу ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчиков подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина, в солидарном порядке в размере 4117,12 руб.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.12, 56, 98, 194, 198, 199 ГПК РФ, суд,

решил:

исковые требования КПК «Кредит-Единство»– удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 ФИО11 (паспорт (данные изъяты)), ФИО2 ФИО12 (паспорт (данные изъяты)), ФИО3 ФИО13 (паспорт (данные изъяты)), ФИО4 ФИО14 (паспорт (данные изъяты)) в пользу Кредитного потребительского кооператива «Кредит-Единство» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по договору займа ... от 00.00.0000. в размере 145 856 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4117,12 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья, подпись Л.М. Халилова

Мотивированное решение изготовлено 25.07.2024г.

Копия верна, судья Л.М. Халилова

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)