№2-915/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июля 2021 года Центральный районный суд г. Симферополя Республики Крым в составе:

председательствующего – Злотникова В.Я.,

при секретаре – ФИО11, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО8 к Администрации 

<

адрес> Республики Крым, третьи лица нотариус Симферопольского городского нотариального округа Республики Крым ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым об установлении доли в праве общей долевой собственности, включении в состав наследственного имущества, признании права собственности, по иску третьего лица, заявляющего самостоятельные требования, ФИО3 к Администрации 

<

адрес> Республики Крым, третьи лица нотариус Симферопольского городского нотариального округа Республики Крым ФИО2, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 об установлении долей в праве общей собственности на земельный участок, по иску третьего лица, заявляющего самостоятельные требования, ФИО4 к Администрации 

<

адрес> Республики Крым, третьи лица нотариус Симферопольского городского нотариального округа Республики Крым ФИО2, ФИО8, ФИО3, ФИО5, ФИО6, ФИО7 об установлении долей в праве общей собственности на земельный участок, 

у с т а н о в и л:

Истец ФИО8 обратился в суд с исковым заявлением к Администрации 

<

адрес> в котором просил установить долю ФИО9, умершей ДД.ММ.ГГГГ в праве общей долевой собственности на земельный участок № по 

<

адрес>, в 

<

адрес> равной 2/15 долям, включении в состав наследственного имущества после смерти ФИО9 2/15 долей вышеуказанного земельного участка, признании за истцом права собственности на 2/15 доли земельного участка № по 

<

адрес>, в 

<

адрес>, мотивируя требования тем, что, ФИО9 является бабушкой ФИО8, после ее смерти открылось наследство в виде 2/15 долей жилого дома и хозяйственных построек, расположенных по адресу: 

<

адрес>, а также соответствующей доли земельного участка № по 

<

адрес>, который на основании государственного акта серии ЯГ № от ДД.ММ.ГГГГ на праве общей собственности принадлежал умершей ФИО9, однако поскольку в государственном акте не указана доля принадлежащего ФИО9 земельного участка, истцу было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию на земельный участок, в связи с чем, он вынужден обратиться с данным иском в суд. 

Третье лицо ФИО4 заявил самостоятельные исковые требования к Администрации 

<

адрес> об установлении доли в праве общей собственности на земельный участок № по 

<

адрес>, в 

<

адрес>, равной 1/15, мотивируя требования тем, что в 2006 году на имя ФИО4 выдан государственный акт на право собственности на земельный участок № по 

<

адрес>, в котором не определена его доля в праве общей собственности на земельный участок. Поскольку ФИО4 принадлежит 1/15 доля домовладения, расположенного по указанному адресу, с учетом данной доли в домовладении, ФИО4 просит определить его долю в праве собственности на земельный участок (т.1 л.д.115-117). 

Третье лицо ФИО3 заявила самостоятельные исковые требования к Администрации 

<

адрес> Республики Крым об установлении доли в праве общей собственности на земельный участок № по 

<

адрес>, равной 1/5, мотивируя требования тем, что в 2006 году на имя ФИО3 выдан государственный акт на право собственности на земельный участок № по 

<

адрес>, в 

<

адрес>, в котором не определена ее доля в праве общей собственности на земельный участок. Поскольку ФИО3 принадлежит 1/5 доля домовладения, расположенного по указанному адресу, с учетом данной доли в домовладении, ФИО3 просит определить ее долю в праве собственности на земельный участок (т.1 л.д.122-124). 

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 (т.1 л.д.90).

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, занесенным в протокол судебного заседания, в качестве третьего лица привлечен Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым (т.1 л.д.154-156).

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица привлечена ФИО7 (т.2 л.д.10-11).

В судебном заседании представитель истца исковые требования ФИО8 поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении, не возражал против удовлетворения исковых требований, заявленных ФИО3 и ФИО4 

Представитель третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, в судебном заседании поддержала исковые требования ФИО3 и ФИО4, не возражала против удовлетворения первоначального иска ФИО8

Представитель ответчика - Администрации 

<

адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, в материалах дела имеются письменные возражения, согласно которых просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, возражал против удовлетворения исковых требований.

Третье лицо нотариус Симферопольского городского нотариального округа Республики Крым ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Третьи лица ФИО5, ФИО6, ФИО7, а также представитель Госкомрегистра в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причин неявки не сообщили.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав пояснения представителя истца, представителя третьих лиц, исследовав материалы дела и оценив все имеющиеся по делу доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст.ст. 1112-1114 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные прав и обязанности. Наследство открывается со смертью гражданина, днем открытия наследство является день смерти гражданина. 

В соответствии с ч. 1 ст. 1153, ч. 1 ст. 1162 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. 

В соответствии со ст.1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Подпунктом 5 п. 1 ст. 1 ЗК РФ установлен принцип единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, согласно которому все прочно связанные с земельными участками объекты следуют судьбе участков, за исключением случаев, установленных федеральными законами.

В соответствии с п.1 ст.35 ЗК РФ при переходе права собственности на здание, сооружение, находящиеся на чужом земельном участке, к другому лицу оно приобретает право на использование соответствующей части земельного участка, занятой зданием, сооружением и необходимой для их использования, на тех же условиях и в том же объеме, что и прежний их собственник.

В случае перехода права собственности на здание, сооружение к нескольким собственникам порядок пользования земельным участком определяется с учетом долей в праве собственности на здание, сооружение или сложившегося порядка пользования земельным участком.

Согласно п.5 ст.244 ГК РФ по соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.

Судом установлено, что ФИО9 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии I-АЯ № от ДД.ММ.ГГГГ. (т.1 л.д.29).

На основании государственного акта серии ЯГ №, выданного на основании решения 32 сессии 4 созыва Симферопольского городского совета № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО9 являлась собственником земельного участка площадью 0,1313 га, расположенного по адресу: 

<

адрес>, сособственниками указанного земельного участка согласно данного государственного акта записаны ФИО12, ФИО4, ФИО13, ФИО14, ФИО3, при этом доли сособственников на земельный участок в государственном акте не определены (т.1 л.д.14).

Кроме того, ФИО9 при жизни принадлежало 2/15 доли домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес> (т.1 л.д.43,44,45,88). 

Согласно материалам наследственного дела заведенного после смерти ФИО9, к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти наследодателя обратился истец по делу – ФИО8, ФИО4 обратился к нотариусу с заявлением об отказе от наследования причитающейся ему обязательной доли в наследстве, оставшемся после смерти ФИО9 (т.1 л.д.29-60).

Сведений о других наследниках в наследственном деле не имеется, свидетельства о праве на наследство на имущество умершей ФИО9 не выдавались.

Согласно завещания от 01.12.2005г., зарегистрированного в реестре под №, при жизни, ФИО9, все свое движимое и недвижимое имущество, где бы оно не было и из чего бы не складывалось, и вообще все то, что будет принадлежать ей на день смерти и на что она по закону будет иметь право, завещала ФИО8 (т.1 л.д.32).

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Симферопольского городского нотариального округа ФИО2 на имя ФИО8 выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на 2/15 долей жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО9 (т.1 л.д.54). 

В части выдачи свидетельства о праве на наследство на земельный участок нотариусом ДД.ММ.ГГГГ за исх.№ разъяснено о невозможности выдачи свидетельства о праве на наследство по завещанию на земельный участок после смерти ФИО9, в связи с отсутствием в государственном акте серии ЯГ № от 08.08.2006г. указаний доли земельного участка, принадлежащей наследодателю (т.1 л.д.57). 

Поскольку наследодателю при жизни на праве общей собственности принадлежал земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, данное имущество подлежит включению в состав наследственного имущества, при этом, поскольку отсутствие определения доли наследодателя препятствует истцу в оформлении наследства, учитывая долю наследодателя в праве общей долевой собственности на домовладение, а также принцип единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, суд приходит к выводу об обоснованности и законности заявленных ФИО8 исковых требований.

По этим же основаниям, суд приходит к выводу об обоснованности и законности исковых требований ФИО3 и ФИО4, которые также являются сособственниками земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес> (т.1 л.д.14,74,79) их доли на земельный участок в государственном акте также не определены; ФИО3 является сособственником 1/5 доли домовладения по указанному адресу (т.1 л.д.88,128), ФИО4 является сособственником 1/15 доли домовладения по указанному адресу (т.1 л.д.88,120). 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковое заявление ФИО8 удовлетворить.

Установить долю ФИО9, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в праве общей долевой собственности на земельный участок № по 

<

адрес> в 

<

адрес> Республики Крым равной 2/15 долям.

Включить в состав наследственного имущества после смерти ФИО9, умершей ДД.ММ.ГГГГ, 2/15 доли земельного участка № по 

<

адрес> в 

<

адрес> Республики Крым.

Признать за ФИО8 право собственности на 2/15 доли земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО9, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Исковое заявление ФИО3 удовлетворить.

Установить долю ФИО3 в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в размере 1/5 доли.

Исковое заявление ФИО4 удовлетворить.

Установить долю ФИО4 в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес> в размере 1/15 доли.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Центральный районный суд 

<

адрес> Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья 

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.