Дело №2-557/2018

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 октября 2018 года Серебряно-Прудский районный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кургузова М.В.,

при секретаре Евлампиевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1, в силу ст. 165.1 ГК РФ, будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.

При таких обстоятельствах суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон с вынесением заочного решения.

Обсудив доводы представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В силу положений ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 813 ГК РФ Банк вправе потребовать досрочного погашения кредита.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по уплате предусмотренных кредитным договором платежей или возврату суммы выданного кредита Банк вправе потребовать досрочно возврата всей суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что 24.10.2013 между истцом ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор об использовании карты №№ от 24.10.2013, согласно которому ответчику была выпущена карта по счету №№. Составными частями договора являлись Заявка на открытие и ведение текущего счета, Условия договора, Тарифы и Графика погашения кредита.

В соответствии с условиями договора о кредитовании, лимит по овердрафту был установлен в размере 10 000 рублей, проценты за пользование кредитом 29,9 годовых. Полная стоимость кредита по карте составляет 46,29% годовых.

Согласно Тарифам ООО «ХКФ Банк», минимальный платеж составляет 5% от задолженности по договору, рассчитанной на последний день расчетного периода но не менее 500 руб.

До заключения договора Банк, предоставил ответчику всю необходимую и достоверную информацию об услугах, содержащуюся в Заявке, Тарифах по Банковскому продукту, в том числе информацию о расходах по кредиту, а также в Условиях договора, Соглашении о порядке открытия банковских счетов по системе «Интернет-Банк», Памятке об условиях использования Карты и Памятке Застрахованному по Программе добровольного коллективного страхования.

Обязательство по предоставлению кредита Банком выполнено в полном объеме и своевременно. 

ФИО1 согласилась со всеми положениями Договора и приняла на себя обязательства по его соблюдению.

В соответствии с Тарифами ООО «ХКФ Банк», банк вправе начислять штраф за возникновение просроченной задолженности (п.19). Одновременно, возмещение расходов банка на оплату страховых взносов по договору страхования – ежемесячно от непогашенной суммы кредита в форме овердрафта на дату окончания расчетного периода, предшествующего периоду, в течение которого заемщик является застрахованным составляет 0,77% (п. 10). 

Условиями кредитного договора и ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что Заемщик обязан своевременно возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом и иные платежи.

Ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора, своевременно не вносил плату по кредиту. По состоянию на 04.09.2018 задолженность составляет 61 620,95 руб. при этом сумма основного долга ФИО1 составляет 49 740,29 руб., проценты за пользование кредитом – 3 833,86 руб., штраф – 5 000 руб., сумма возмещения страховых взносов и комиссия – 3 046,80 руб.

Размер задолженности ФИО1 по кредиту и начисленным банковским процентам в указанной представителем истца сумме судом проверялся. Контрасчета ответчиком не представлено. Оснований для снижения штрафа нет.

Таким образом, суд считает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Судебные издержки суд считает подлежащими возмещению с ответчика в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 310, 333, 810, 819 ГК РФ, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору от 24.10.2013 №№, образовавшуюся за период с 24.10.2013 по 04.09.2018 в размере:

основного долга – 49 740 руб. 29 коп.,

процентов за пользования кредитом – 3 833 руб. 86 коп.,

страховых взносов и комиссии – 3 046 руб. 80 коп.,

штрафа – 5 000 руб.,

также расходы по уплате государственной пошлины в размере – 2 048 руб. 63 коп., а всего 63 669 рублей 58 копеек.

Ответчик вправе подать в Серебряно-Прудский районный суд Московской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня принятия определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий М.В. Кургузов

Решение в окончательной форме принято 27.10.2018.