Дело № 2-3118/19

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

"дата"

Ленинский районный суд Н.Новгорода в составе председательствующего федерального судьи Гришиной Н.А.,

с участием адвоката Ильичева А.А.,

при секретаре Громовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ДК Лизинг» к ФИО1 о взыскании задолженности, судебных расходов, 

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ДК Лизинг» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, указывая на то, что ответчиком не исполняются обязательства по договору финансовой аренды (лизинга) "номер" от "дата", в связи с чем образовалась задолженность в сумме 228.336 руб. Поскольку ответчиком нарушены условия договора просит взыскать с ответчика неустойку в сумме 291.664 руб. Заявлены требования о взыскании судебных расходов.

В судебном заседании представитель истца - адвокат Ильичев А.А. поддержал заявленные требования.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, принято определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Выслушав доводы представителя истца, проверив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В силу ст. 665 ГК РФ, по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору эт&имущество за плату во временное владение и пользование.

В соответствии со ст.13 Федерального закона от 29.10.1998 N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)", лизингодатель вправе потребовать досрочного расторжения договора лизинга и возврата в разумный срок лизингополучателем имущества в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, настоящим Федеральным законом и договором лизинга.

Согласно ст.28 Федерального закона от 29.10.1998 N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)", под лизинговыми платежами понимается общая сумма платежей по договору лизинга за весь срок действия договора лизинга, в которую входит возмещение затрат лизингодателя, связанных с приобретением и передачей предмета лизинга лизингополучателю, возмещение затрат, связанных с оказанием других предусмотренных договором лизинга услуг, а также доход лизингодателя. В общую сумму договора лизинга может включаться выкупная цена предмета лизинга, если договором лизинга предусмотрен переход права собственности на предмет лизинга к лизингополучателю.

Размер, способ осуществления и периодичность лизинговых платежей определяются договором лизинга с учетом настоящего Федерального закона.

В судебном заседании установлено, что "дата" между ООО «ДК Лизинг» и ФИО1 заключен договор финансовой аренды (лизинга) "номер", согласно которому, истец обязуется приобрести у продавца транспортное средство и предоставить ответчику во временное владение и пользование.

Предметом договора лизинга является автомобиль марки "марка" гос. "номер" "номер". 

По договору купли-продажи транспортного средства от "дата", ответчик передал в собственность истцу указанный выше автомобиль. 

Срок договора лизинга с "дата" по "дата" Лизингополучателем является ФИО1, таким образом, стороны заключили между собой договор возвратного лизинга.

ФИО1 взяла на себя обязательство о произведении лизинговых платежей и платежей в счет оплаты выкупной цены транспортного средства в соответствии с графиком платежей (п.4.9 договора).

Свои обязательства по договору ФИО1 не выполняет, ежемесячную плату по договору лизинга с "дата" не осуществляет, в связи с чем образовалась задолженность на дату подачи иска по лизинговым платежам (за три месяца) в сумме 15.000 руб., задолженность по выкупной цене транспортного средства - 183.336 руб., а всего - 228.336 руб. (л."номер").

Доказательств, опровергающих означенное обстоятельство, суду не представлено и в материалах дела не имеется.

Учитывая изложенное, суд полагает, что требования ООО «ДК Лизинг» являются обоснованными и с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности по рассматриваемому договору в названном размере.

"дата" ответчику было направлено требование об оплате задолженности и возврате транспортного средства, однако по настоящий момент данное требование не исполнено, задолженность не погашена, транспортное средство не возвращено. 

Согласно п. 4.10 договора финансовой аренды от "дата"., в случае неисполнения ответчиком своих обязательств ему начисляется штрафная неустойка в размере ... % от суммы задолженности за первые ... дней просрочки и ... % от суммы задолженности, начиная с ... дня просрочки. 

Поскольку судом достоверно установлено, что ФИО1 свои обязательства не исполняет, то подлежит взысканию неустойка.

Истцом исчислен размер неустойки на дату подачи иска в сумме 630.000 руб., ко взысканию, с учетом снижения, заявлено 291.664 руб.

Принимая во внимание, период просрочки, размер задолженности по договору, суд усматривает явную несоразмерность суммы неустойки последствиям нарушения обязательств и считает необходимым уменьшить ее размер, подлежащий взысканию до 150.000 руб.

Истцом заявлено также требование о взыскании судебных расходов - суммы госпошлины, уплаченной при подаче иска в суд.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из платежного поручения (л.д."номер") явствует, что госпошлина уплачена в размере 8.400 руб.

Данное требование основано на Законе, подтверждено письменным доказательством и подлежит удовлетворению.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст.12, 56, 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ДК Лизинг» задолженность по договору лизинга "номер" в сумме 228.336 (двести двадцать восемь тысяч триста тридцать шесть) руб., неустойку в размере 150.000 (сто пятьдесят тысяч) руб. и возврат госпошлины 8.400 (восемь тысяч четыреста) руб. 

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд Н.Новгорода заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения.

Федеральный судья: Н.А.Гришина