07 RS 0001-02-2018-005420-83

Дело №2-508/19

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 января 2019 года город Нальчик

Нальчикский городской суд, в составе председательствующего судьи -Тхазаплижевой Б.М., при секретаре - Браевой З.Ю., 

с участием представителя истцаФИО4 ФИО9 действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенной нотариусом Нальчикского нотариального округа ФИО1 ФИО8.,

представителя ответчика - ФИО2 ФИО10., выступающего по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 ФИО11 к Государственному учреждению - Отделение пенсионного фонда Российской Федерации по Кабардино-Балкарской Республике о возложении обязанности включить в страховой стаж периоды работы, назначить пенсию с даты обращения за её назначением, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 ФИО12 обратился в Нальчикский городской суд с исковым заявлением к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Кабардино-Балкарской Республике, в котором просил суд установить юридический факт принадлежности лицевых счетов на имя ФИО3 ФИО13. и ФИО3 ФИО14 за период с июня 1980 года по декабрь 1987 года - ФИО3 ФИО15, и обязать ответчика включить в его страховой стаж периоды работы с июня 1980 года по декабрь 1987 года, назначить ФИО3 ФИО16 страховую пенсию с ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование заявленных требований истец указал, что он ДД.ММ.ГГГГ обратился в ГУ-ОПФР по КБР с заявлением об установлении ему страховой пенсии по старости. Ответчиком отказано в назначении пенсии по причине того, что в лицевых счетах его отчество указано не полностью.

Истец с решением не согласен, так как его стаж подтверждается трудовой книжкой и справками.

В судебное заседание, ФИО3 ФИО17., будучи надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела, не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца ФИО4 ФИО18. в судебном заседании заявленные требования поддержала, дополнительно просила взыскать с ответчика судебные расходы.

Представитель ответчика - ФИО2 ФИО19 просил в удовлетворении исковых требований отказать, поддержал решение об отказе в назначении пенсии.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы гражданского дела и пенсионного дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ (ред. от 29.06.2015) "О страховых пенсиях" право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, имеющие страховой стаж не менее 15 лет.

В силу ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», для назначения страховой пенсии по старости с января 2018г., необходимо иметь стаж работы не менее 9 лет и ИПК не менее 13,8.

Правилами подсчета и подтверждения страхового стажа для установления пенсий, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 24.07.2002г. №555, предусмотрен порядок подтверждения периодов работы, включаемых в трудовой стаж. Согласно п. 6 указанных Правил основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору (до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица), является трудовая книжка установленного образца.

В трудовой книжке, представленной истцом, отражен спорный период работы.

Между тем, в лицевых счетах за период с июня 1980 года по декабрь 1987 года истец был указан как ФИО3 ФИО20. и ФИО3 ФИО21 (без отчества).

Истец не заполнял сам лицевые счета, соответственно не может и не должен нести ответственность за их неверное заполнение должностными лицами, тогда как представленная трудовая книжка содержит надлежаще заверенные сведения о работе в спорные периоды.

Таким образом, суд полагает установленным факт принадлежности истцу лицевых счетов на имя ФИО3 ФИО22.

Суд считает установленным факт работы истца в спорный период, в связи с чем подлежит удовлетворению его требование о возложении обязанности на ответчика включить их в его страховой стаж.

Согласно ст. 22 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ (ред. от 29.06.2015) "О страховых пенсиях" страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Истец обратился за назначением пенсии ДД.ММ.ГГГГ, а достиг 60 лет ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом спорных периодов истец на момент обращения за назначением пенсии имел необходимый страховой стаж и ИПК, в связи с чем подлежит удовлетворению и его требование о назначении пенсии со дня обращения за ней с 26 марта 2018г.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Возмещение судебных издержек (в том числе, расходов на оплату услуг представителя) на основании приведенных норм осуществляется той стороне, в пользу которой, вынесено решение суда, в силу того судебного постановления которым спор разрешен по существу. Гражданское процессуальное законодательство при этом исходит из того, что критерием присуждения расходов на оплату услуг представителя при вынесении решения является вывод суда о правомерности или неправомерности заявленного истцом требования.

Из статьи 46 (части 1 и 2) Конституции Российской Федерации во взаимосвязи с ее статьей 19 (часть 1), закрепляющей равенство всех перед законом и судом, следует, что конституционное право на судебную защиту предполагает не только право на обращение в суд, но и возможность получения реальной судебной защиты в форме эффективного восстановления нарушенных прав и свобод в соответствии с законодательно закрепленными критериями (Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 11 мая 2005 года N 5-П, от 20 февраля 2006 года N 1-П, от 5 февраля 2007 года N 2-П и др.).

В целях создания механизма эффективного восстановления нарушенных прав и с учетом принципа максимальной защиты имущественных интересов заявляющего обоснованные требования лица, правам и свободам которого причинен вред, Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации предусматривает порядок распределения между сторонами судебных расходов. В силу взаимосвязанных положений части первой статьи 56, части первой статьи 88, статей 94, 98 и 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации возмещение судебных расходов, в том числе расходов на оплату услуг представителя, стороне может производиться только в том случае, если сторона докажет, что несение указанных расходов в действительности имело место.

Оценив представленные истцом документы в подтверждение понесенных судебных расходов, с учетом требований ст.ст. 88, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает их обоснованными и разумными, подлежащими частичному возмещению истцу. 

Как следует, из материалов дела, ФИО3 ФИО23. заключил соглашение об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО4 ФИО24 оплатил согласно условиям соглашения и акта приема-передачи денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 35000 рублей.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, а именно тот факт, что по делу проводилось одно судебное заседание с участием представителя истца, исходя из объема выполненной представителем работы, учитывая удовлетворение исковых требований частично, суд находит, что сумма в размере 10 000 руб. в качестве расходов по оплате услуг представителя соответствует представленным по делу доказательствам и принципам разумности и справедливости.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 ФИО25 удовлетворить частично.

Установить юридический факт принадлежности лицевых счетов на имя ФИО3 ФИО26. и ФИО3 ФИО27 за период с июня 1980 года по декабрь 1987 года - ФИО3 ФИО28.

Обязать Государственное учреждение - Отделение пенсионного фонда Российской Федерации по Кабардино-Балкарской Республике включить в страховой стаж ФИО3 ФИО29 период работы с июня 1980 года по декабрь 1987 года и назначить ему страховую пенсию с ДД.ММ.ГГГГ

Взыскать с Государственного учреждения - Отделение Пенсионного фонда России по КБР в пользу ФИО3 ФИО30 судебные расходы в размере -10 000 рублей на оплату услуг представителя.

В удовлетворении требований о взыскании судебных расходов в большем размере отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Кабардино-Балкарской Республики через Нальчикский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий Б.М.Тхазаплижева 

Копия верна:

Судья Нальчикского городского суда Б.М. Тхазаплижева