Дело № 1-63/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Барнаул 25 февраля 2019 года

Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Сердюк Д.А.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Крамар С.С.,

подсудимого ФИО1, защитника-адвоката Васильченко Н.В.,

при секретаре Бажановой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, +++ года рождения, уроженца /// ///, гражданина РФ, образование 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: ///, /// проживающего – ///, ///, 

<

данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Не позднее +++ ФИО1, преследуя корыстную цель и осознавая общественную опасность своих действий, решил незаконно сбывать наркотические средства. Для этой цели не позднее +++ ФИО1, реализуя задуманное, посредством информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») вступил в преступный сговор с неустановленными лицами, разработавшими схему незаконного сбыта наркотических средств через интернет-магазин посредством различных интернет-ресурсов, исключающую визуальный контакт лиц, сбывающих наркотические средства с их потребителями вследствие использования средств информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») посредством технических средств вычислительной техники, путем переписки посредством различных систем (программ), электронных платежей различных платежных систем. Передача наркотических средств потребителям должна была происходить через подысканные малозаметные места - тайники, расположенные в различных укромных местах на территории г. Барнаула Алтайского края. При этом ФИО1 и неустановленные лица, разработали план совместных действий, в соответствии с которым неустановленные лица должны были приобретать оптовые партии наркотических средств, которые затем размещать в различных потайных местах - тайниках, расфасованные для удобства сбыта в свертки – «закладки», и посредством информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») сообщать ФИО1 адреса их местонахождения. Последний за вознаграждение должен был забирать данные оптовые партии наркотических средств, подыскивать малозаметные места – тайники на территории /// края, куда помещать свертки с наркотическими средствами – «закладки», для дальнейшей продажи потребителям, после чего посредством информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») сообщать неустановленным лицам сведения о месте размещения данных «закладок». 

Реализуя совместный преступный умысел, не позднее 21 часа 30 минут +++, указанные неустановленные лица при неустановленных обстоятельствах поместили в неустановленное место наркотическое средство - смесь, содержащую наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой не менее 2,9 грамма, расфасованное для удобства незаконного сбыта в свертки – «закладки». Кроме того, не позднее 21 часа 30 минут +++, данные неустановленные лица поместили наркотическое средство - смесь, содержащую наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 4,0 грамма и наркотическое средство - смесь, содержащую наркотическое средство метил-3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутаноат, являющееся производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, общей массой 15,0 грамм, расфасованные для удобства незаконного сбыта в свертки – «закладки», в подысканное ими малозаметное место на земле в траве на участке местности, находящемся на расстоянии около 

<

данные изъяты> метров в северо-восточном направлении от здания, расположенного по адресу: ///. Затем, посредством неустановленных технических средств вычислительной техники, через информационно-телекоммуникационные сети (включая сеть «Интернет»), посредством переписки сообщили об этом ФИО1

После этого, не позднее 21 часа 30 минут +++, ФИО1, действуя по указанию данных неустановленных лиц, получил в неустановленном месте для дальнейшего незаконного сбыта, вышеуказанное наркотическое средство в крупном размере - смесь, содержащую наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метиледрон, общей массой не менее 2,9 грамма, которое стал хранить при себе. Кроме того, не позднее 21 часа 30 минут +++, ФИО1, используя имеющееся у него техническое средство вычислительной техники - мобильный телефон «Samsung», подключенное к сети «Интернет», получил от вышеуказанных неустановленных лиц сообщение с информацией о точном месте нахождения тайника с указанными выше наркотическими средствами, а именно с наркотическим средством - смесью, содержащей наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 4,0 грамма и наркотическим средством - смесью, содержащей наркотическое средство метил-3,3диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат, являющееся производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, общей массой 15,0 грамм, предназначенными для дальнейшего незаконного сбыта.

Однако, около 21 часов 30 минут +++, ФИО1 был задержан сотрудниками правоохранительных органов на участке местности, находящемся на расстоянии около 

<

данные изъяты> метров в северо-восточном направлении от здания, расположенного по адресу: /// чего, в период с 00 часов 05 минут до 00 часов 30 минут +++, в ходе осмотра участка местности находящегося на расстоянии около 

<

данные изъяты> метров в северо-восточном направлении от здания, расположенного по адресу: ///, на земле в траве были обнаружены и изъяты: наркотическое средство в крупном размере - смесь, содержащая наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 4,0 грамма и наркотическое средство в крупном размере - смесь, содержащая наркотическое средство метил-3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат, являющееся производным наркотического средства метиловый эфир 3 метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, общей массой 15,0 грамм

Кроме того, в период с 02 часов 35 минут до 03 часов 01 минуты +++ в ОП по /// УМВД России по ///, расположенном по адресу: ///, в ходе проведения личного досмотра ФИО1, было обнаружено и изъято наркотическое средство в крупном размере - смесь, содержащая наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 2,9 грамма.

Таким образом, в связи с задержанием, обнаружением и изъятием в ходе личного досмотра ФИО1, а также в ходе осмотра участка местности находящегося на расстоянии около 

<

данные изъяты> метров в северо-восточном направлении от здания, расположенного по адресу: ///, наркотического средства - смеси, содержащей наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 6,9 грамма, что является крупным размером и наркотического средства смеси, содержащей наркотическое средствометил-3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат, являющегося производным наркотического средстваметиловыйэфир-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, общей массой 15,0 грамм, что является крупным размером, ФИО1 и неустановленные лица свои совместные умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт указанных наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в составе группы лиц по предварительному сговору, в крупном размере, не довели до конца по независящим от них обстоятельствам.

В судебном заседании подсудимый вину в совершении преступления признал, показал, что переехал в /// в начале +++ года и имея долги, посредством сети Интернет, через программу «Телеграмм», устроился с помощью оператора под ником 

<

данные изъяты> работать закладчиком наркотических средств в магазин 

<

данные изъяты>». Сначала ему передали 5-ть закладок наркотических средств, которые он разложил, потом ещё 10-ть, т.е. сообщили через Интернет адреса первой оптовой закладки наркотического средства, потом второй. Первую оптовую закладку он поднял на ///, вторую на ///. В оптовых закладках все уже было расфасовано в пакетики, которые он должен был разложить в различных местах ///. За одну розничную закладку ему полагалось от 200 до 500 рублей. Он проработал неделю и за выполненную работу на его карту приходили деньги в размере 7 100 рублей. Также он поднял ещё одну оптовую закладку на ///, но не успел её разложить. Разложить её хотел, когда шел за оптовой закладкой наркотического вещества в парке 

<

данные изъяты>. При этом пока шел, удалил из телефона программу «Телеграмм». Его остановили сотрудники полиции, которым он сказал, что в парке имеется оптовая закладка наркотических средств. Эту закладку стали искать, но сначала не нашли, т.к. координаты были напутаны. Затем сотрудник полиции П скачал программу «Телеграмм», он (подсудимый) сказал ему куда зайти и как написать. Оператор магазина под ником 

<

данные изъяты> скинул скриншот карты и координаты закладки, которую они в итоге нашли. На место приехала следственно-оперативная группа, которая произвела изъятие обнаруженной закладки, затем его доставители в отдел полиции, с тем наркотическим средством, что было у него, сотовым телефоном, которые в последующем изъяли. Переписку с оператором магазина под ником 

<

данные изъяты> он осуществлял под ником 

<

данные изъяты>

При проверках показаний на месте +++ и +++ 

<

данные изъяты> подсудимый +++ указал участок местности, около дома по /// в /// и пояснил, что в указанном месте поднял 10 свертков с наркотическим средством, которое у него было изъято в ходе личного досмотра, а также указал на участок местности на территории парка 

<

данные изъяты> расположенный на расстоянии около 

<

данные изъяты> метров от здания по адресу ///, где он должен был поднять оптовую закладку с наркотическим средством, но не успел этого сделать, т.к. был задержан сотрудниками полиции. +++ подсудимый указал место своего задержания сотрудниками полиции, место обнаружения и изъятия оптовой закладки с наркотическим весом в парке «

<

данные изъяты>», информацию о месте расположения которой он предоставил сотрудникам полиции.

Помимо признания, виновность подсудимого подтверждается показаниями свидетелей.

Так свидетель Р. суду показал, что является сотрудником полиции и +++ заступил на дежурство с П. Около 20 часов по указанию дежурного, они проследовали на маршрут автопатрулирования. Проезжая по /// решили заехать в парк 

<

данные изъяты> Проехав почти через весь парк, на выезде заметили подсудимого, который вышел из кустов и увидел их, схватился за правый карман, что им показалось подозрительным. Они остановились, не успели выйти из машины, как тот стал убегать. Догнав, они повалили подсудимого, который сжимал рукой правый карман своей олимпийки и говорил, что ему нельзя в тюрьму, применили к нему спец. средства – наручники. Подсудимый сказал, что в кармане у него находится наркотики, они заглянули и увидели в нем пакетики. Подсудимый также пояснил, что пришел в парк за оптовой закладкой наркотиков, а наркотики в его кармане из другой закладки. Место оптовой закладки, за которой он пришел, описано в его телефоне. Они дали подсудимому его телефон, который при задержании оказался на земле, тот его открыл, показал имеющуюся в нем переписку о месте нахождения закладки, карту местности. Они вызвали подкрепление, приехал заместитель командира взвода М. По имеющимся в телефоне фото и описанию они стали искать место оптовой закладки наркотиков. При этом подсудимый списывался с кем-то, т.к. они не могли её найти, приходили ответы с дополнительной информацией. В итоге они нашли пень, под которым лежал сверток, перемотанный красной изолентой, о чем доложили дежурному, попросив прислать следственно-оперативную группу. Через некоторое время группа приехала, в присутствии понятых следователь сделала осмотр места и изъяла обнаруженный сверток. После этого подсудимый был доставлен в ОП по /// УМВД России по ///. В ходе проверке показаний на месте +++ 

<

данные изъяты> свидетель указал место задержания подсудимого и обнаружения свертка, перемотанного красной изоленты, пояснил аналогичные обстоятельства произошедшего. 

Свидетели П М. дали суду показания, аналогичные показаниям свидетеля Р. В ходе проверке показаний на месте +++ 

<

данные изъяты> свидетель П указал место задержания подсудимого и обнаружения свертка, пояснил аналогичные обстоятельства произошедшего.

Свидетель С суду показала, что работает следователем полиции. В конце 

<

данные изъяты> года ей был передан материал проверки в отношении подсудимого по факту покушения на сбыт наркотических средств. Ею было возбуждено уголовное дело, вынесено постановление о задержании подсудимого в порядке ст.91 УПК РФ. Последний был допрошен в качестве подозреваемого. В допросе участвовал адвокат, присутствовал оперативный уполномоченный полиции, т.к. подсудимый являлся задержанным. ФИО1 был адекватен, давал показания самостоятельно, без какого-либо давления, с протоколом допроса знакомился, замечаний на который не поступало. После допроса проводилась проверка показаний на месте, там где он забрал оптовую закладку, также проводилась вторая проверка – в парке «

<

данные изъяты> где он должен был забрать оптовую закладку. Проверки показаний на месте проводились в присутствии понятых, с участием адвоката, составлялись необходимые протоколы, с которыми все знакомились, замечаний не поступало. После подсудимому было предъявлено обвинение, он допрашивался в качестве обвиняемого, дал аналогичные показания. Также был произведен обыск по месту его жительства, в ходе которого ничего обнаружено и изъято не было. 

Из показаний свидетеля М., данных при производстве предварительного расследования 

<

данные изъяты> и оглашенных с согласия сторон, следует, что он является сотрудником полиции и +++ в составе следственно-оперативной группы выезжал на место происшествия в парке 

<

данные изъяты>» ///, где были сотрудники охраны и молодой человек. На вопрос, что здесь делает и почему задержан сотрудниками, парень пояснил, что у него в кармане находятся свертки с наркотическими средствами и кроме этого, он пытался в парке найти и поднять сверток с оптовой партией наркотика, с целью дальнейшей их реализации. В ходе осмотра участка местности в присутствии понятых, следователем был изъят сверток изоленты красного цвета с веществом, который был упакован. Далее задержанный, который представился как ФИО1, был доставлен в ОП по /// УМВЛ России по ///, по адресу: ///. После доставления, он (свидетель) произвел его личный досмотр в присутствии понятых. В ходе личного досмотра в правом кармане кофты подсудимого были обнаружены свертки из изоленты белого цвета в количестве 10 штук. При этом последний пояснил, что в свертках находится наркотическое вещество, которое он хранил с целью последующего сбыта. Обнаруженные свертки были упакованы в полиэтиленовый пакет. Также подсудимый пояснил, что у него в кармане находится мобильный телефон марки «Самсунг», в котором находится переписка, относящаяся к распространению наркотиков, а именно переписка с администратором по поводу получения оптового веса, приложение с геолокацией. Далее в ходе личного досмотра указанный мобильный телефон был изъят и упакован. Был составлен протокол личного досмотра, после прочтения которого, все участвующие лица поставили в нем свои подписи. Каких-либо заявлений и замечаний от них не поступало. Далее, в присутствии понятых, он (свидетель) произвел смывы с кистей рук подсудимого ватным тампоном, смоченным в спиртовом растворе, которые были упакованы. Затем был изготовлен и упакован контрольный ватный тампон. После этого он составил протокол, который огласил участвующим лицам, замечаний не возникло.

Из показаний свидетеля Д., данных при производстве предварительного расследования 

<

данные изъяты> и оглашенных с согласия сторон, следует, что +++ она является следователем полиции и находилась на суточном дежурстве в ОП по /// УМВД России по ///. В ночное время из дежурной части поступило сообщение о необходимости в составе следственно-оперативной группы проследовать в парк 

<

данные изъяты> где был задержан гражданин, занимавшийся распространением наркотических средств. По прибытию на место, их встретили сотрудники охраны, которые им рассказали, что ими был задержан молодой человек, у которого при себе имелись наркотические средства и который, как им далее стало известно, пришел в парк с целью отыскания и поднятия свертка с оптовым весом. Затем были приглашены понятые для осмотра участка местности. В ходе следственного действия задержанный проводил участвующих в осмотре лиц к месту, где был обнаружен сверток. Указав на сверток, задержанный пояснил, что сообщение о месте нахождения данного свертка ему пришло от неизвестного лица, после чего он проследовал в парк 

<

данные изъяты>» с целью отыскать этот сверток с оптовым весом наркотика. После обнаружения свертка с наркотиками он должен был разложить свертки в малозаметные места, а информацию о закладках направить неизвестным лицам. Обнаруженный в ходе осмотра участка местности сверток с веществом был изъят и упакован, участвующим специалистом - экспертом Ф Во время осмотра ею был составлен соответствующий протокол, с которым все участвующие лица ознакомились, при этом каких-либо заявлений и ходатайств не поступило.

Из показаний свидетеля Ф данных при производстве предварительного расследования 

<

данные изъяты> и оглашенных с согласия сторон, следует, что он является начальником отделения по /// ЭКО УМВД России по /// и в ночь на +++ находился на дежурстве в составе следственно-оперативной группы, с которой выезжал в качестве специалиста по адресу: ///, парк «

<

данные изъяты> По приезду на место, там находились сотрудники Росгвардии, и задержанный парень по фамилии ФИО1. От сотрудников Росгвардии стало известно, что ими был задержан парень, занимающийся около недели распространением наркотических средств. Также было установлено, что парень пришел в парк с целью поднятия свертка с оптовым весом наркотика. ФИО1 было предложено показать место, где находился сверток с веществом, предположительно являющимся наркотическим средством. Тот провел их до места и указал на пень, лежащий на земле, у основания двух деревьев, пояснил, что в данном месте лежит сверток с веществом, за которым он пришел в парк. Далее в ходе осмотра места происшествия, в присутствии понятых, был обнаружен сверток изоленты красного цвета. Место обнаружения свертка было сфотографировано. Он (свидетель) упаковал обнаруженный сверток в полимерный пакет. Следователем был составлен протокол осмотра места происшествия, с которым участвующие лица ознакомились и поставили в нем свои подписи.

Помимо показаний, виновность подсудимого в совершении преступления подтверждается материалами уголовного дела, вещественными доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от +++ 

<

данные изъяты> проведенного следователем Д с участием понятых, специалиста Ф, на участке местности, расположенном на расстоянии около 

<

данные изъяты> метров в северо-восточном направлении от здания ...в по ///, в ходе которого на земле в траве был обнаружен и изъят сверток красной изоленты;

- протоколом личного досмотра от +++ (

<

данные изъяты> проведенного сотрудником полиции М в присутствии понятых, в ходе которого у подсудимого в правом кармане олимпийки обнаружены и изъяты 10 свертков белой изоленты, в которых со слов последнего находится наркотическое вещество, также изъят телефон «Самсунг»;

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от +++ 

<

данные изъяты> в ходе которого сотрудником полиции М в присутствии понятых, произведены смывы с кистей рук подсудимого, изготовлен контрольный ватный тампон;

- заключением эксперта ... от +++ 

<

данные изъяты> согласно выводам которого: вещества из свертка, изъятого +++ в ходе ОМП, массой 4,0 грамма, является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 15,0 грамма является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство метил-3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат, который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты; вещество из свертков, изъятых при личном досмотре подсудимого, массой 2,9 грамма, является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. На ватном тампоне со смывами с кистей рук подсудимого, обнаружено в следовых количествах наркотическое средство метил-3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат, который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты. На контрольном ватном тампоне наркотических средств не обнаружено;

- протоколом осмотра предметов от +++ 

<

данные изъяты> согласно которому осмотрены: наркотическое средство, изъятое +++ в ходе ОМП, и его упаковка; наркотическое средство, изъятое в ходе личного досмотра подсудимого, и его упаковка; ватный тампон со смывами с кистей рук последнего и контрольный ватный тампон, и их упаковка. Постановлением от этого же числа 

<

данные изъяты>) данные предметы приобщены к делу в качестве вещественных доказательств;

- протоколом осмотра предметов от +++ (т.1 л.д.54-59), согласно которому осмотрен мобильного телефона «SAMSUNG» ..., с сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон» ...G+ и картой памяти «

<

данные изъяты>» объемом 8 GB, изъятый в ходе личного досмотра подсудимого. В ходе осмотра в приложении «Телеграмм» обнаружена переписка аккаунта 

<

данные изъяты> с аккаунтом 

<

данные изъяты> в которой имеется сообщение с указанием места закладки наркотика, а также переписка, касающаяся распространения наркотических средств. Постановлением от этого же числа 

<

данные изъяты>) данный сотовый телефон с сим-картой и картой памяти, приобщен к делу в качестве вещественного доказательства.

Таким образом, виновность подсудимого в совершении преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, которые отвечают требованиям относимости, допустимости и достаточности. Оснований не доверять показаниям свидетелей не имеется, т.к. они последовательны, взаимосвязаны между собой и с другими доказательствами, собранными по уголовному делу. Данных, свидетельствующих об оговоре подсудимого, представлено не было.

Квалификацию действий подсудимого предложенную органом предварительного расследования и поддержанную государственным обвинителем в судебном заседании, суд считает правильной и квалифицирует их по ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ – как покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенные с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

В соответствии с п.13.2 постановления Пленума ВС РФ от +++ ... «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств незаконно приобретает, хранит эти средства, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные средства приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств.

Оценивая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд принимает во внимание, что совершенное подсудимым деяние посягает на здоровье населения, является неоконченным, умышленным, связанным с незаконным оборотом наркотическим средств, относится к категории особо тяжких, что свидетельствует о повышенной общественной опасности.

Как личность подсудимый УУП по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по последнему месту учебы, по предыдущим местам работы, администрацией муниципального образования и соседями по месту регистрации, сожительницей и администрацией места содержания под стражей, положительно. Привлекается к уголовной ответственности впервые. На учете в АККПБ и АКНД, у психиатра и нарколога 

<

данные изъяты> не состоит. Согласно заключению судебно-наркологической экспертизы ... от +++ 

<

данные изъяты> подсудимый не страдает наркоманией и хроническим алкоголизмом, у него выявлено пагубное употребление 

<

данные изъяты> нуждается в наблюдении, лечении и профилактических мероприятиях у врача психиатра-нарколога. Из заключения судебно-психиатрической экспертизы ...-«С» от +++ 

<

данные изъяты> следует, что подсудимый хроническим психическим расстройством, временным болезненным расстройством психической деятельности, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает. В период инкриминируемых ему деяний, совершенных так же вне какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, он не был лишён способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время подсудимый также не лишен способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, может правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для уголовного дела и давать показания, нести ответственность за содеянное. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. В судебном заседании подсудимый ведет себя адекватно, на вопросы отвечает по существу, активно защищает свои интересы, поэтому с учетом указанного заключения экспертизы суд к инкриминируемому деянию признает его вменяемым.

При назначении наказания, в качестве смягчающих обстоятельств суд признает и учитывает: признание вины и раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; молодой возраст; состояние здоровья близких подсудимого и оказание им помощи. Иных смягчающих обстоятельств суд не усматривает. Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

При этом суд не усматривает исключительных и иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем не находит оснований для применения положений ст.64 УК РФ. Отсутствуют также основания и для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа, с учетом требований ч.3 ст.66 и ч.1 ст.62 УК РФ, без применения ст.73 УК РФ, т.к. считает, что его исправление не возможно без реального отбывания наказания. В силу п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, отбывание лишения свободы подлежит назначению в исправительной колонии строгого режима.

Учитывая, что принадлежащий подсудимому сотовый телефон «SAMSUNG» использовался при совершении преступления, он подлежит конфискации в силу п.«г» ч.1 ст.104.1 УК РФ. К показаниям подсудимого о том, что данный телефон принадлежит его сожительнице, суд относится критически.

С подсудимого подлежат взысканию процессуальные издержки, понесенные как в ходе предварительно расследования уголовного дела, так и его судебного разбирательства, и связанные с оплатой труда адвоката. Оснований для освобождения от их уплаты, суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 Уголовного кодекса РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с +++. Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время содержания под стражей с +++ по +++.

Меру пресечения осужденному ФИО1 в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Вещественные доказательства:

- хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ГУ МВД России по АК (///) наркотическое средство - смесь, содержащую наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 2,9 грамма и его упаковку; наркотическое средство - смесь, содержащую наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, являющуюся производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 4,0 грамма и его упаковку; наркотическое средство - смесь, содержащую наркотическое средство метил-3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат, являющуюся производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, общей массой 15,0 грамм и его упаковку; ватный тампон со смывами с кистей рук ФИО1, контрольный ватный тампон и их упаковки, уничтожить;

- хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Ленинского районного суда /// мобильный телефон «SAMSUNG» 

<

данные изъяты>, с картой памяти 

<

данные изъяты> объемом 8 GB, конфисковать, арест с данного телефона снять; сим-карту оператора сотовой связи «Мегафон» ...G+, уничтожить.

Взыскать с осужденного ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 9 200 (девяти тысяч двухсот) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента получения его копии, с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Барнаула.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в этот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, которое осуществляется посредством видеоконференцсвязи и вправе обеспечить себя защитником в суде апелляционной инстанции путем личного заключения соглашения либо путем назначения, для чего необходимо обратиться в суд в это же время с таким заявлением.

Судья Д.А. Сердюк

По состоянию на +++ приговор не вступил в законную силу.

Копия верна. Судья Д.А. Сердюк

Секретарь И.А. Бажанова