ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

адрес> 15 ноября 2019 года

Армавирский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Айвазовой И.М.,

при секретаре Казадаевой Е.В.,

с участием:

государственного обвинителя – ст. помощника прокурора 

<

адрес> Сыромятникова А.В.

подсудимого ФИО1,

защитника Корзунова Б.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

несовершеннолетнего потерпевшего В.,

законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего В.,

рассмотрев в судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, учащегося ГКПОУ КК АИТИ, не состоящего в зарегистрированном браке, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление, квалифицируемое как мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании несовершеннолетний потерпевший В. и его законный представитель В., заявили ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, поскольку материальный ущерб возмещен ему в полном объеме, претензий к ФИО1 он не имеет.

Подсудимый ФИО1 и его защитник Корзунов Б.А. в судебном заседании поддержали заявленное ходатайство, пояснили, что В. материальный ущерб возмещен в полном объеме.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 в связи с примирением с потерпевшим.

Выслушав мнения сторон, исследовав материалы дела, суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению заявленное ходатайство о прекращении производства по уголовному делу по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 28 УПК РФ, судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных ст. 25 и ст. 28 УПК РФ, по ходатайству одной из сторон.

Согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии с п. 3 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст. 25 и ст. 28 УПК РФ.

Учитывая, что подсудимым ФИО1 преступление совершено впервые, которое в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, подсудимый признал вину и раскаялся в содеянном, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, примирился с потерпевшим, полностью возместил ему причиненный материальный ущерб, потерпевший претензий к нему не имеет, что подтверждается заявлением потерпевшего и его согласием на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон, вследствие чего, суд находит возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого в связи с примирением сторон.

Вещественные доказательства: 

- мобильный телефон «Самсунг Галакси J4+», зарядное устройство к мобильному телефону «Самсунг Галакси J4+», коробку от мобильного телефона «Самсунг Галакси J4+», гарантийный талон на мобильный телефон «Самсунг Галакси J4+», краткое руководство пользователя на мобильный телефон «Самсунг Галакси J4+», чек ККМ на приобретение мобильного телефона «Самсунг Галакси J4+», находящиеся на хранении у потерпевшего В.по вступлении постановления в законную силу, следует оставить потерпевшему.

Руководствуясь ст. 239 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, по ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении после вступления постановления в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства: 

- мобильный телефон «Самсунг Галакси J4+», зарядное устройство к мобильному телефону «Самсунг Галакси J4+», коробку от мобильного телефона «Самсунг Галакси J4+», гарантийный талон на мобильный телефон «Самсунг Галакси J4+», краткое руководство пользователя на мобильный телефон «Самсунг Галакси J4+», чек ККМ на приобретение мобильного телефона «Самсунг Галакси J4+», по вступлении постановления в законную силу, оставить потерпевшему.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд через Армавирский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения.

судья подпись Айвазова И.М. приговор вступил в законную силу 26.11.2019