УИД 61RS0020-01-2019-001132-83

Дело №2-1099/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 июня 2019 года. г. Новошахтинск

Новошахтинский районный суд Ростовской области

в составе:

председательствующего судьи Ленивко Е.А.

при секретаре Фисенко О.А.,

с участием зам. прокурора Серебрянниковой Э.В.,

представителя истца ФИО1, действующего на основании доверенности от 15.04.2019,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ПАО СК «Росгосстрах» о возмещении вреда здоровью, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в его пользу страховое возмещение в размере 225000 руб., штраф в размере 50% от удовлетворенных требований материального характера, компенсацию морального вреда в размере 10000 руб. за не надлежащее выполнение услуги по производству страхового возмещения, а также судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 30000 руб. В обоснование своих требований истец указал, что 20.02.2017 в 08 час. 30 мин. на автодороге Новошахтинск - Ростов-на-Дону 33 км + 510 м на территории Родионово-Несветайского района М.С.Г., управляя автомобилем ВАЗ-2112, госномер ........, нарушил п. 1.3 ПДД РФ и допустил столкновение с грузовым мусоровозом К0440, госномер ........, под управлением С.А.И., двигавшегося по автодороге Ростов-на-Дону-Новошахтинск и осуществляющим поворот с данной дороги на прилегающую дорогу, в результате чего водитель М.С.Г. получил телесные повреждения от которых скончался на месте ДТП, а пассажир ФИО2, ххх года рождения, получил телесные повреждения и был доставлен МБУЗ ЦРБ Родионово-Несветайского района. Гражданская ответственность водителя М.С.Г., управлявшего автомобилем ВАЗ-2112, госномер ........, на момент ДТП была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по полису ЕЕЕ ........ (страховая выплата произведена). Гражданская ответственность водителя С.А.П., управлявшего автомобилем - грузовым мусоровозом К0440, госномер ........ застрахована в ПАО «Росгосстрах» по полису ЕЕЕ ......... В результате ДТП ФИО2 причинены телесные повреждения: ЗЧМТ, СГМ, закрытая травма груди, перелом лучевой кости и первой пястной кости справа со смещением, двухсторонний пневмоторакс, посттравматический шок 1-2 ст., которые подтверждаются выписным эпикризом ........, а так же заключением эксперта ........, и квалифицированы как тяжкий вред здоровью. 16.09.2017 вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела ........ по основаниям п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ. 18.03.2019 в адрес ответчика было направленно заявление о страховой выплате с приложенным пакетом документов, заверенные надлежащим образом и содержащих полные сведения об обстоятельствах наступившего страхового случая, которые получены им согласно сведений о доставке 19.03.2019, выплатное дело ......... 05.04.2019 в ответ на полученные документы сформировано информационное письмо ......../А с указанием о невозможности производства выплаты, в связи с тем, что гражданская ответственность виновного водителя застрахована в СПАО «Ингосстрах», обязательства по производству страховой выплаты за вред здоровью потерпевшего появились только у данного страховщика. Он полагает, что данное утверждение противоречит действующему законодательству и направлено на уклонение от производства выплаты в полном объеме. В соответствии с Постановлением Правительства РФ ........ от 15.11.2012 «Об утверждении Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего» размер суммы страхового возмещения ФИО2 составляет: по ЗЧМТ, СГМ по п. 3-а, равен 3% от страховой суммы -15000 руб.; перелом лучевой кости по п. 54-б равен 7% от страховой суммы - 35000 руб; перелом первой пястной кости по п. 56-а равен 4% от страховой суммы - 20000 руб.; двусторонний пневмоторакс по п. 19-а равен 7%*2 = 14% от страховой суммы = 70000 руб.; посттравматический шок 1-2 ст по п. 67 равен 10% от страховой суммы - 50000 руб.; 30.05.2017 - оперативное лечение остеотомия правой лучевой кости МОС по п. 57-в равен 7% от страховой суммы - 35000 руб., а всего 225000 руб. Досудебный порядок урегулирования спора в соответствии со ст. 16.1 Федерального закона № 40-ФЗ «Об ОСАГО» выполнен. Выплата страхового возмещения в установленный вышеуказанной статьей срок произведена ответчиком не была. Принимая во внимание вышеизложенное, к искам об оспаривании суммы страхового возмещения применяется Закон РФ «О защите прав потребителей». Ненадлежащим оказанием услуги ему причинен моральный вред, который подлежит взысканию со страховой компании. Сумму компенсации морального вреда он оценивает в размере 10000 руб. В результате подготовки к подаче искового заявления в суд он понес судебные расходы, которые в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат возмещению с той стороны, не в чью пользу состоялось решение суда. Судебные расходы состоят в следующем: 30000 руб. - оплата услуг представителя. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. сг. 15, 1064. 1079, 931 ГК РФ, ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», Постановления Пленума Верховного суда РФ № 17 от 28.06.2012, ст. 98 ГПК РФ, просит исковые требования удовлетворить.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен, согласно заявлению просит рассмотреть дело в его отсутствие с участием представителя по доверенности. Дело рассмотрено в отсутствие истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Представитель истца ФИО1, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил их удовлетворить. Дополнительно пояснил, что выплата страхового возмещения СПАО «Ингосстрах» в размере 225250 руб., размер которой подтвержден платежным поручением ........ от 28.02.2019, была произведена по заявлению истца, а даже не по претензии. В настоящее время истец просит взыскать с ответчика сумму на 250 руб. меньше. Данные требования заявлены истцом исходя из положений Федерального закона «Об ОСАГО» в редакции, действовавшей на момент страхового случая, поэтому доводы представителя ответчика, указанные в возражении на иск он считает не состоятельными и опровергаются судебной практикой, в том числе Обзором судебной практики и Постановлением Пленума Верховного Суда РФ, в связи с чем он просить требования удовлетворить в полном объеме. Сумма страхового возмещения представителем ответчика не оспорена и её правильность фактически подтверждается платежным поручением СПАО «Ингосстрах».

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен, в письменных возражениях на иск, приобщенных к материалам гражданского дела, просит в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме, по тем основаниям, что считает, что обязательство по выплате страхового возмещения в полном объеме ранее было исполнено СПАО «Ингосстрах», оснований для взыскания страхового возмещения, штрафа и компенсации морального вреда с ПАО СК «Росгосстрах» при таких обстоятельствах не имеется, кроме того, полагает их недоказанными. Считает заявленные суммы компенсации морального вреда и судебных расходов завышенными и не подлежащими удовлетворению, а в случае удовлетворения иска просит снизить их размер. Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав пояснения представителя истца, заключение пом. прокурора, полагавшей иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, размер судебных расходов и компенсации морального вреда завышенным, проверив и изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Таким образом, в случае отсутствия вины владелец источника повышенной опасности не освобождается от ответственности за вред, причиненный третьим лицам в результате взаимодействия источников повышенной опасности, в том числе, если установлена вина в совершении дорожно-транспортного происшествия владельца другого транспортного средства.

В соответствии с п. 3 ст. 1079 ГК РФ владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи.

В целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами, правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств определяются Федеральным законом от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

В силу п. 1 ст. 929 ГК Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с п. 1 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (п. 4 ст. 931 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 6 вышеназванного Федерального закона объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Пунктом 1 ст. 12 данного Закона предусмотрено, что потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Согласно п. 2 ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая выплата, причитающаяся потерпевшему за причинение вреда его здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, осуществляется в соответствии с настоящим Федеральным законом в счет возмещения расходов, связанных с восстановлением здоровья потерпевшего, и утраченного им заработка (дохода) в связи с причинением вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия.

Размер страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего определяется в соответствии с нормативами и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации, в зависимости от характера и степени повреждения здоровья потерпевшего в пределах страховой суммы, установленной подпунктом "а" статьи 7 настоящего Федерального закона.

В соответствии с п. п. "а" ст. 7 Федерального закона № 40-ФЗ следует, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 500 тыс. руб.

Постановлением Правительства РФ от 15.11.2012 № 1164 (ред. от 21.02.2015) утверждены Правила расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего, которые определяют порядок расчета суммы страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего и устанавливают нормативы для определения суммы страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего, а также для определения суммы компенсации в счет возмещения вреда, причиненного здоровью потерпевшего, исходя из характера и степени повреждения здоровья, согласно приложению.

Сумма страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего по договору обязательного страхования гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров или по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца опасного объекта за причинение вреда в результате аварии на опасном объекте, а также сумма страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договоры) рассчитываются страховщиком путем умножения страховой суммы, указанной по риску причинения вреда здоровью потерпевшего на одного потерпевшего в соответствии с законодательством Российской Федерации, на нормативы, выраженные в процентах.

В случае если полученные потерпевшим повреждения здоровья разного характера и локализации предусмотрены несколькими пунктами приложения к настоящим Правилам, размер страхового возмещения определяется путем суммирования нормативов и умножения полученной суммы на страховую сумму, указанную по риску гражданской ответственности за причинение вреда здоровью потерпевшего на одного потерпевшего в договоре (пункты 2,3 Правил).

Согласно ст. 16.1 Федерального закона №40-ФЗ до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

Связанные с неисполнением или ненадлежащим исполнением страховщиком обязательств по договору обязательного страхования права и законные интересы физических лиц, являющихся потерпевшими или страхователями, подлежат защите в соответствии с Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-1 "О защите прав потребителей" в части, не урегулированной настоящим Федеральным законом. Надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования признается осуществление страховой выплаты или выдача отремонтированного транспортного средства в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом. 

Из материалов дела следует, что постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела ст. следователя СО Отдела МВД России по Родионово-Несветайскому району от 16.09.2017 было отказано в возбуждении уголовного дела по сообщению о совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ, по основаниям п.4 ч.1 ст. 24 УПК РФ в отношении М.С.Г., последний скончался на месте ДТП 20.02.2017. 

Согласно данному постановлению 20.02.2017 около 08 час. 30 мин. на автодороге сообщением г.Ростов-на-Дону - Новошахтинск в районе 33 км.+510, расположенного на территории Родионово-Несветайского района, водитель автомобиля ВАЗ 2112, госномер ........, М.С.Г., двигаясь со стороны г. Новошахтинска в направлении г. Ростова-на-Дону нарушил требования п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее ПДД РФ), п. 3.20 Приложения 1 к «Правилам дорожного движения Российской Федерации» и допустил столкновение с грузовым мусоровозом КО440, госномер ........, под управлением С.А.И., двигавшегося по автодороге сообщением г. Ростов-на-Дону - г. Новошахтинск и осуществляющего поворот с данной автодороги на прилегающую дорогу. В результате ДТП водитель автомобиля ВАЗ 2112, госномер ........ М.С.Г., ххх года рождения, погиб на месте ДТП, пассажир автомобиля ВАЗ 2112 ФИО2, ххх года рождения, с телесными повреждениями доставлен в МБУЗ Родионово-Несветайское «ЦРБ».

Из справки о ДТП от 20.02.2017 следует, что гражданская М.С.Г. на момент совершения ДТП была застрахована в СПАО «Ингосстрах» полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серия ЕЕЕ ......... Гражданская ответственность С.А.П. на момент ДТП была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ЕЕЕ ......... 

Из материалов дела также следует, что истцом в адрес ответчика ПАО СК «Росгосстрах» 18.03.2019 было направлено заявление о страховой выплате с просьбой произвести ему выплату в размере 225000 руб. с приложением к заявлению заверенных копии паспорта, банковских реквизитов, заверенных копий: заключения эксперта ........, выписного эпикриза ........, справки о ДТП, постановления об отказе в возбуждении уголовного дела. Данное заявление с приложением было получено представителем ответчика согласно сайту отслеживания заказа 19.03.2019.

05.04.2019 в адрес истца ответчиком было направлено письмо, в котором последний извещал истца об отказе в страховой выплате со ссылкой на то, что страховое возмещение подлежит выплате страховой компанией, в которой застрахована ответственность виновника, а именно СПАО «Ингосстрах», которая уже произведена.

В соответствии с положениями ст. 16.1 Федерального закона №40-ФЗ истец направил в адрес ответчика претензию со ссылкой на положения ст.15, 931, 1064,1079 ГК РФ, ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности», которая была получена ответчиком 17.04.2019. 

В ответ на данную претензию ответчиком 22.04.2019 в адрес истца было направлено письмо, подтверждающее ранее принятое решение от отказе в производстве страхового возмещения, в связи с чем истец 06.05.2019 обратился с настоящим иском в суд. 

Суд не может согласиться с данной позицией ответчика по следующим основаниям.

В судебном заседании действительно установлено, что СПАО «Ингосстрах» по заявлению ФИО2 произвело выплату ему страхового возмещения в соответствии с нормативами для определения страховой выплаты при причинении вреда здоровью потерпевшего в размере 225250 руб., что подтверждается платежным поручением ........ от 28.02.2019, исходя из тех же телесных повреждений, которые были получены истцом в результате ДТП и указаны в настоящем исковом заявлении. 

Данные телесные повреждения, в том числе подтверждены выписным эпикризом из медицинской карты стационарного больного ........ и заключением эксперта ........ от 12.07.2017.

Расчет страхового возмещения и его размер, представленный истцом, представителем ответчика не оспорен и соответствует размеру страхового возмещения выплаченного СПАО «Ингосстрах», требованиям Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего», утвержденным Постановлением Правительства РФ от 15.11.2012 № 1164 (ред. от 21.02.2015), проверен судом и является правильным, в связи с чем при определении размера страхового возмещения, суд с учетом положений ст. 56 ГПК РФ полагает руководствоваться данным расчетом. 

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 47 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в случаях, когда ответственность каждого из солидарных должников по отношению к потерпевшему застрахована разными страховщиками, при причинении вреда вследствие взаимодействия источников повышенной опасности третьему лицу страховщики возмещают вред солидарно (пункт 2 статьи 323, пункт 4 статьи 931 ГК РФ). Страховое возмещение в связи с причинением вреда, возникшего в результате дорожно-транспортного происшествия вследствие взаимодействия двух источников повышенной опасности третьему лицу производится каждым страховщиком, у которых застрахована гражданская ответственность владельцев транспортных средств в пределах страховой суммы, установленной статьей 7 Закона об ОСАГО, по каждому договору страхования (пункт 3 статьи 1079 ГК РФ и абзац одиннадцатый статьи 1 Закона об ОСАГО).

Таким образом, при указанных выше обстоятельствах, исходя из редакции закона, действовавшей на момент страхового случая, учитывая, что вред здоровью истца, находившегося в момент ДТП в автомобиле ВАЗ 2112, госномер ........, в качестве пассажира был причинен в результате взаимодействия источников повышенной опасности, а причинение вреда третьим лицам в результате взаимодействия источников повышенной опасности для каждого владельца этих источников влечет наступление страхового случая в рамках договора обязательного страхования вне зависимости от вины, размер причиненного каждым из них вреда находится в пределах страховой суммы, предусмотренной ст. 7 Федерального закона, суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца страховое возмещение в размере 225000 руб.

Таким образом, поскольку требования истца удовлетворены, суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца штраф в соответствии с п.3 ст. 16.1 Федерального закона №40-ФЗ в размере 112500 руб., согласно следующему расчету: 225000 руб. (сумма невыплаченного страхового возмещения, взысканного судом) х 50%.

Согласно ст.15 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 "О защите прав потребителей", моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. 

С учетом изложенного, а также положений ст. 151 и ч.2 ст. 1101 ГК РФ, требования истца в части взыскания с ответчика в его пользу компенсации морального вреда подлежат удовлетворению, поскольку в судебном заседании установлен факт нарушения ответчиком прав истца на оказание услуги по выплате страхового возмещения в счет возмещения ущерба по договору обязательного страхования в полном объеме и в установленный законом срок. Факт причинения нравственных страданий в данном случае не нуждается в подтверждении дополнительными доказательствами. 

Вместе с тем истцом и его представителем не представлены доказательства, обосновывающие истребуемый размер компенсации морального вреда в сумме 10000 руб.

С учетом изложенного, исходя из требований разумности и справедливости, обстоятельств дела, срока нарушения прав истца, суд полагает снизить истребуемый размер компенсации морального вреда в размере 10000 руб., взыскав с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., отказав в остальной части.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

В силу положений п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителя.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В обоснование заявленных требований на оплату услуг представителя истцом представлен договор на оказание представительских услуг от 18.03.2019 и расписка о получении денежных средств по данному договору в размере 30000 руб.

Определяя размер расходов на оплату услуг представителя, суд учитывает предусмотренные ст. 100 ГПК РФ требования разумности, позволяющие с одной стороны, максимально возместить понесенные стороной убытки, а с другой - не допустить необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, учитывая степень участия представителя истца в связи с рассмотрением дела, количество проведенных судебных заседаний, возражения ответчика, и полагает взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 руб., отказав в остальной части.

С учетом положений ст. 103 ГПК РФ, суд также полагает взыскать с ответчика государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 5750 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО2 страховое возмещение в размере 225000 руб., штраф в размере 112500 руб., компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., а также судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 руб., а всего 357500 руб.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 5750 руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новошахтинский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Судья 

Решение изготовлено 24.06.2019.