Дело № 1-164/2019

№

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

05 июня 2019 года г.Брянск 

Фокинский районный суд г.Брянска в составе

председательствующего судьи Ляшенко Д.А.,

при секретарях Данилкиной Е.Д.,

ФИО4,

с участием

государственных обвинителей – 

старших помощников прокурора

Фокинского района г.Брянска Куликовой Н.В., 

ФИО5,

подсудимой ФИО6,

защитника – адвоката Минаева Н.М.,

представившего удостоверение и ордер, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО6, 

<

...>, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.216 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО6, состоя в должности производителя работ ООО 

<

...> являясь лицом, на которое возложены обязанности по соблюдению правил охраны труда, нарушила правила безопасности при ведении строительных работ, что повлекло смерть работника указанной организации при следующих обстоятельствах:

В соответствии с приказом № от 

<

дата> ФИО6 принята на работу в ООО 

<

...> на должность производителя работ (прораба), с ней заключен трудовой договор № от 

<

дата>, в соответствии с п.4.2.4 которого она обязана соблюдать требования по охране труда и обеспечению безопасности труда.

Согласно п.п.1.3, 1.4, 2, 3.1.1, 3.1.3, 3.1.6, 3.1.8, 4.7 своей должностной инструкции ФИО6 была обязана: знать требования нормативных технических документов к производству строительных работ, основные вредные и опасные производственные факторы, правила по охране труда при производстве строительных работ; уметь осуществлять контроль соблюдения технологических режимов, установленных технологическими картами и регламентами, определять вредные и опасные факторы, связанные с производством строительных работ, определять перечень работ по обеспечению безопасности участка производства строительных работ; выполнять трудовую функцию по соблюдению при производстве строительных работ правил и норм по охране труда, руководить работниками участка производства строительных работ; осуществлять подготовку и оборудование участка производства строительных работ, контроль соблюдения технологии производства строительных работ, подготовку участка производства строительных работ и рабочих мест в соответствии с правилами охраны труда; осуществлять руководство и проводить мероприятия по безопасности во время ведения особо опасных работ, выданных по наряду-допуску; осуществлять контроль соблюдения правил по охране труда; обеспечивать в отношении подчиненных работников соблюдение трудового законодательства и законодательства об охране труда; а также имела право требовать прекращения работ в случае нарушений и несоблюдения установленных требований, давать указания по их устранению.

В соответствии с п.п.20.5-20.6 Правил охраны труда «ПОТ РО 14000-005-98. Положение. Работы с повышенной опасностью. Организация проведения», утвержденных Минэкономики РФ 19.02.1998, а также в соответствии с п.156 Правил по охране труда в строительстве, утвержденных Приказом Минтруда России от 01.06.2015 № 336н, в песчаных грунтах с естественной влажностью (при отсутствии грунтовых вод) допускается рыть траншеи и котлованы с вертикальными стенами без откосов и креплений глубиной не более 1 метра, а рытье на глубину более 1 метра надлежит производить с креплением вертикальных стенок или с устройством откосов.

В соответствии с п.20.7 Правил охраны труда «ПОТ РО 14000-005-98. Положение. Работы с повышенной опасностью. Организация проведения», утвержденными Минэкономики РФ 19.02.1998, и Примечаниями к нему, допустимая крутизна откосов траншей и котлованов из песчаных грунтов высотой более 1,5 метра (до 5 метров) составляет 45 градусов, а при глубине выемки более 5 метров устанавливается расчетом (в сторону уменьшения угла); запрещается разрабатывать без креплений песчаные грунты.

В соответствии с п.20.8 Правил охраны труда «ПОТ РО 14000-005-98. Положение. Работы с повышенной опасностью. Организация проведения», утвержденными Минэкономики РФ 19.02.1998, и таблицы 15 к нему, крепление стенок котлованов и траншей в песчаных грунтах производится путем сплошного вертикального или горизонтального крепления.

Согласно п.п.5.1.1-5.1.2 «Строительных норм и правил Российской Федерации», принятых постановлением Госстроя России № 123 от 17.09.2002, а также п.п.147-148 Правил по охране труда в строительстве, утвержденных Приказом Минтруда России от 01.06.2015 № 336н, при производстве земляных работ, связанных с размещением рабочих мест в выемках и траншеях, необходимо предусматривать мероприятия по предупреждению воздействия на работников опасных и вредных производственных факторов, в том числе – обрушающихся грунтов, и при их наличии определять безопасную крутизну незакрепленных откосов котлованов и траншей с учетом нагрузки от машин и грунта, а также определять конструкции крепления стенок котлованов и траншей.

Согласно п.5.2.6 «Строительных норм и правил Российской Федерации», принятых постановлением Госстроя России № 123 от 17.09.2002, и таблицы 1 к этому пункту, а также п.157 Правил по охране труда в строительстве, утвержденных Приказом Минтруда России от 01.06.2015 № 336н, производство работ, связанных с нахождением работников в выемках с откосами без креплений в песчаных грунтах допускается при крутизне откоса (отношении его высоты к заложению) при глубине от 3 метров и более – 1:1, или 45 градусов.

Согласно п.5.2.10 «Строительных норм и правил Российской Федерации», принятых постановлением Госстроя России № 123 от 17.09.2002, а также п.160 Правил по охране труда в строительстве, утвержденных Приказом Минтруда России от 01.06.2015 № 336н, перед допуском работников в выемки глубиной более 1,3 метра ответственным лицом должно быть проверено состояние откосов, а также надежность крепления стенок выемки.

В соответствии с нарядом-допуском на производство работ в местах действия вредных и опасных производственных факторов, утвержденным директором ООО 

<

...> ФИО1 14 декабря 2018 года, руководителем работ по капитальному ремонту автодороги по проспекту 

<

адрес> на период с 14 по 24 декабря 2018 года назначена прораб ФИО6, которая должна была постоянно контролировать выполнение мероприятий по креплению стен траншеи и использованию мобильных креплений – клети.

Таким образом, ФИО6 являлась непосредственным руководителем вверенного ей производственного участка, где осуществлялись строительные земляные работы, в том числе у дома № 

<

адрес>, и лицом, ответственным за безопасное производство работ, на которое федеральным законодательством, трудовым договором и должностной инструкцией были возложены обязанности по обеспечению безопасности подчиненных работников.

Однако в период с 14 по 18 декабря 2018 года ФИО6 с целью облегчения достижения результатов в работе и минимализации собственных усилий в контроле за порученным участком деятельности, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий своего бездействия в виде травмирования или смерти подчиненных работников, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывая на предотвращение этих последствий, самоустранилась от выполнения возложенных на нее законом и локальными нормативными актами обязанностей, не определила конструкции крепления стенок котлованов и траншей и не организовала их укрепление, отсутствовала на месте проведения опасных строительных работ и не контролировала их ход, в результате чего допустила спуск 18 декабря 2018 года около 11 часов подчиненных ей работников – монтажников наружных трубопроводов ФИО2 и ФИО3 в траншею, расположенную у дома № 

<

адрес>, предназначенную для укладки труб ливневой канализации, глубиной около 7 метров, стенки которой не были закреплены надлежащим образом, чем нарушила требования п.п.1.3, 1.4, 2, 3.1.1, 3.1.3, 3.1.6, 3.1.8, 4.7 своей должностной инструкции, а также п.20.5-20.8 Правил охраны труда «ПОТ РО 14000-005-98. Положение. Работы с повышенной опасностью. Организация проведения», п.п.5.1.1, 5.1.2, 5.2.6, 5.2.10 «Строительных норм и правил Российской Федерации», принятых постановлением Госстроя России № 123 от 17.09.2002, и п.п.147-148, 156-157, 160 Правил по охране труда в строительстве, утвержденных Приказом Минтруда России от 01.06.2015 № 336н, и тем самым допустила осуществление строительных работ, не отвечавших требованиям безопасности и создававших угрозу для жизни и здоровья работников организации, в результате чего в указанном месте в указанное время произошел обвал пласта земли в момент нахождения в траншее монтажника наружных трубопроводов ФИО2, и ему была причинена механическая (компрессионная) асфиксия вследствие сдавления органов груди и живота сыпучим грунтом, повлекшая причинение тяжкого вреда его здоровью по признаку опасного для жизни вреда, вызвавшего угрожающее жизни состояние, а также ссадина левой половины лица, не повлекшая вред здоровью.

В результате причиненной ФИО2 механической (компрессионной) асфиксии 18 декабря 2018 года в период с 11 часов 10 минут до 13 часов 10 минут на месте происшествия наступила его смерть. Между причиненной ФИО2 механической (компрессионной) асфиксией и наступлением его смерти имеется прямая причинная связь.

В судебном заседании подсудимая ФИО6 согласилась с предъявленным обвинением в полном объеме, поддержав в присутствии защитника заявленное при ознакомлении с материалами дела ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения.

Подсудимая указала, что ходатайство заявлено ею добровольно после консультации с защитником, она осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник Минаев Н.М. поддержал заявленное подсудимой ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

От потерпевших Потерпевший №2 и Потерпевший №1 поступило письменное заявление об отсутствии возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Куликова Н.В. выразила согласие с удовлетворением заявленного подсудимой ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что подсудимая ФИО6 своевременно, добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии заявила ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, осознавая его характер и правовые последствия.

Принимая во внимание установленные обстоятельства, изложенные позиции сторон, предусмотренное уголовным законом наказание за преступление по предъявленному обвинению, не превышающее 10 лет лишения свободы, суд находит, что предусмотренные уголовно-процессуальным законом условия рассмотрения уголовного дела с применением особого порядка принятия судебного решения соблюдены.

Суд приходит к выводу, что обвинение ФИО6 в совершении установленного преступления, с которым подсудимая согласилась в полном объеме, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимой ФИО6 суд квалифицирует по ч.2 ст.216 УК РФ, как нарушение правил безопасности при ведении строительных работ, повлекшее по неосторожности смерть человека.

На основании изложенного суд признает, что условия, необходимые для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, выполнены.

При назначении наказания ФИО6 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, совершенного по неосторожности и отнесенного уголовным законом к категории преступлений средней тяжести, данные о личности подсудимой, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на ее исправление.

ФИО6 не судима, на момент совершения преступления была трудоустроена, в браке не состоит, по месту регистрации и по прежнему месту работы характеризуется положительно, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Несмотря на указанные сведения о личности подсудимой, положительно характеризующие ее, и наличие смягчающих наказание обстоятельств при отсутствии отягчающих, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО6 преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, конкретные обстоятельства его совершения, суд, не усматривая оснований для применения ч.6 ст.15 и ст.64 УК РФ, приходит к выводу о необходимости назначения подсудимой наказания в виде лишения свободы, определяя его размер с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ, что будет способствовать восстановлению социальной справедливости и предупреждению совершения подсудимой новых преступлений. 

Учитывая совокупность установленных смягчающих обстоятельств, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства содеянного, удовлетворительное поведение в быту, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО6 без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, с применением к ней положений ст.73 УК РФ, то есть условного осуждения. Кроме того, суд считает возможным не назначать подсудимой дополнительное альтернативное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, предусмотренные санкцией ч.2 ст.216 УК РФ.

Избранная в отношении подсудимой ФИО6 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменению не подлежит. 

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ, в связи с чем по вступлении приговора в законную силу должностную инструкцию прораба ООО 

<

...> наряд-допуск на производство работ в местах вредных и опасных факторов, копию инструкции по охране труда для монтажника наружных трубопроводов ООО 

<

...> технологическую карту на укладку трубопроводов в траншее с использованием мобильной защитной конструкции (клети), журнал регистрации инструктажа на рабочем месте «Капитальный ремонт автодороги 

<

адрес> надлежит хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката в связи с осуществлением защиты подсудимой в ходе предварительного следствия и в суде, согласно ч.10 ст.316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО6 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.216 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО6 наказание считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, с возложением обязанности – не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО6 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: должностную инструкцию прораба ООО 

<

...> наряд-допуск на производство работ в местах вредных и опасных факторов, копию инструкции по охране труда для монтажника наружных трубопроводов ООО 

<

...> технологическую карту на укладку трубопроводов в траншее с использованием мобильной защитной конструкции (клети), журнал регистрации инструктажа на рабочем месте «Капитальный ремонт автодороги 

<

адрес> (2-й этап)» – хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционного представления, апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также заявить данное ходатайство в течение 10 суток со дня вручения ей копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих ее интересы.

Председательствующий Д.А. Ляшенко