Уголовное дело № 1-1-9/2025

УИД 73RS0008-01-2025-000069-18

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Инза Ульяновской области 14 февраля 2025 года 

Инзенский районный суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Ахтямовой А.М.,

при секретаре Зубковой Е.Р.,

с участием помощника Инзенского межрайонного прокурора Ульяновской области Радаевой Ю.С.,

подсудимого ФИО1, 

защитника в лице адвоката Пузанова А.М., 

рассмотрев в закрытом судебном заседании на предварительном слушании уголовное дело в отношении 

ФИО1, ***** года рождения, уроженца *****, зарегистрированного по адресу: *****, проживающего по адресу: *****, гражданина Российской Федерации, *****, несудимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного расследования ФИО1 обвиняется в том, что 5 августа 2023 года, в период времени с 17 часов 00 минут до 19 часов 00 минут, точное время не установлено, находясь около дома принадлежащего Щ.О.О., расположенного по адресу: *****, с целью незаконного обогащения, под предлогом покупки ***** в рассрочку у Щ.О.О.., решил похитить *****, принадлежащий ФИО2 путем обмана и злоупотребления доверием последнего. С этой целью ФИО1, осуществляя свой корыстный преступный умысел, направленный на незаконное хищение *****, принадлежащего Щ.О.О., путем обмана и злоупотребления доверием последнего, 5 августа 2023 года, в период времени с 17 часов 00 минут до 19 часов 00 минут, точное время не установлено, находясь около дома принадлежащего Щ.О.О., расположенного по вышеуказанному адресу, на предложение последнего купить у него принадлежащий ему ***** по обговоренной между ними цене 40 000 рублей в рассрочку, сознательно сообщил Щ.О.О., злоупотребляя его доверием, заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения, о том, что он, ФИО1 купит у Щ.О.О. ***** в рассрочку, пообещав отдать за покупку денежные средства в сумме 40 000 рублей в течение последующих 6 месяцев со дня покупки, вводя его таким образом в заблуждение, хотя в действительности, заранее заведомо не собирался исполнять свои обязательства перед Щ.О.О., обманув таким образом его. В свою очередь Щ.О.О. не догадываясь о преступном умысле ФИО1, будучи обманутым и введенным последним в заблуждение об истинной цели его намерений, полагая, что он отдаст ему денежные средства в сумме 40 000 рублей в течение последующих 6 месяцев за покупку *****, 5 августа 2023 года, в период времени с 17 часов 00 минут до 19 часов 00 минут, точное время не установлено, находясь около дома принадлежащего Щ.О.О., расположенного по адресу: *****, передал ФИО1 *****, после чего, ФИО1, злоупотребляя доверием Щ.О.О. взял у последнего *****, стоимостью 39 900 рублей, принадлежащий последнему и с места совершения преступления скрылся, распорядившись им в последующем по своему усмотрению, похитив, таким образом, имущество, принадлежащее Щ.О.О. путем обмана и злоупотребления доверием последнего. В результате преступных действий ФИО1 Щ.О.О.. был причинен материальный ущерб в сумме 39 900 рублей, который для него, с учетом его материального положения, является значительным. 

Действия ФИО1 органом предварительного расследования квалифицированы по ч.2 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

После получения обвинительного заключения, в установленный законом срок, обвиняемым ФИО1 заявлено ходатайство о проведении предварительного слушания для решения вопроса о прекращении уголовного дела за примирением сторон.

В судебное заседание потерпевший Щ.О.О. представил заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, в связи с примирением сторон, поскольку они примирились с обвиняемым, причиненный ущерб в размере 40 000 рублей ему возмещен в полном объеме путем передачи денежных средств, ФИО1 принес ему извинения по поводу случившегося. К уголовной ответственности ФИО1 он привлекать не желает, претензий ни материального, ни морального характера к последнему не имеет. 

В судебном заседании обвиняемый ФИО1 и его защитник Пузанов А.М., поддержали ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела за примирением сторон. 

Обвиняемый ФИО1 также пояснил, что с потерпевшим он примирился, в полном объеме загладил причиненный вред, принес извинения, Вину признает в полном объеме и раскаивается в содеянном. 

Помощник прокурора Радаева Ю.С. возражала против прекращения уголовного дела за примирением сторон, ссылаясь на общественную опасность преступления, поскольку прекращение уголовного дела не будет отвечать целям восстановления справедливости и профилактики совершения новых преступлений.

Выслушав участников процесса, рассмотрев представленные материалы, суд приходит к следующему. 

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. 

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Судом установлено, что ФИО1 не судим, к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался (л.д.104-105, 106-107), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д.109, 119), по месту жительства характеризуется с положительной стороны, жалоб на его поведение не поступало, в употреблении спиртных напитков замечен не был, на профилактическом учёте в МО МВД России «Инзенский» не состоит (л.д.113).

Инкриминируемое ФИО1 преступление относится к категории преступлений средней тяжести, вину он полностью признал, в содеянном раскаивается, претензий ни материального, ни морального характера к обвиняемому со стороны потерпевшего не имеется, причиненный ущерб возмещен в полном объеме путем передачи денежных средств, обвиняемый и потерпевший примирились, обвиняемый ФИО1 поддержал ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела за примирением, последствия прекращения дела сторонам ясны и понятны. 

Таким образом, настоящее ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон основано на законе, заявлено в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, с соблюдением всех необходимых требований, в связи с чем, суд считает возможным производство по уголовному делу в отношении ФИО1 прекратить в связи с примирением сторон.

Мера пресечения ФИО1 – подписка о невыезде и надлежащем поведении по вступлению постановления в законную силу, подлежит отмене. 

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется ст. 81 УПК РФ. 

Денежное вознаграждение в сумме 12 744 рубля, выплаченное адвокату Пузанову А.М. за осуществление защиты ФИО1 в ходе предварительного расследования признано процессуальными издержками.

Учитывая положения ч. 1 ст. 132 УПК РФ, согласно которой процессуальные издержки взыскиваются с лиц, уголовное дело или уголовное преследование в отношении которых прекращено по основаниям, не дающим права на реабилитацию, суд приходит к выводу о том, что указанные процессуальные издержки подлежат взысканию с ФИО1

Оснований для освобождения ФИО1 полностью или частично от взыскания вышеуказанных процессуальных издержек, с учётом его возраста и трудоспособности, не имеется. Каких-либо доказательств имущественной несостоятельности обвиняемого в материалах дела не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.25, п.4 ч.1 ст.236 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ, в связи с примирением сторон, на основании ст. 25 УПК РФ, 76 УК РФ.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению постановления в законную силу, отменить. 

Взыскать с ФИО1 в доход Федерального бюджета РФ процессуальные издержки в виде суммы, выплаченной адвокату за оказание юридической помощи на предварительном следствии, в размере 12 744 (двенадцать тысяч семьсот сорок четыре) рубля. 

Вещественные доказательства: 

- гарантийный талон, руководство по эксплуатации, картонную коробку от *****, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Инзенский» - передать потерпевшему Щ.О.О.; 

- сотовый телефон марки *****, переданный под сохранную расписку ФИО1, - оставить в его распоряжении и постановление в этой части считать исполненным;

- копию товарного чека №10708 от 21.07.2023 о приобретении ***** моноблока, хранящуюся в материалах уголовного дела, - хранить в уголовном деле.

Копию настоящего постановления направить обвиняемому ФИО1, адвокату Пузанову А.М., потерпевшему Щ.О.О. Инзенскому межрайонному прокурору Ульяновской области.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Инзенский районный суд Ульяновской области в течение 15 суток со дня его вынесения. 

Судья А.М. Ахтямова