Судья Чалая Е.В. Дело № 12-915/2024

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Ханты-Мансийск 7 - 21/2025 22 января 2025 года

Судья суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Ушакова С.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на решение судьи Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 06 декабря 2024 года, вынесенное по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном пунктом 2 статьи 30.1 Закона Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 11 июня 2010 года № 102-оз «Об административных правонарушениях», в отношении ФИО1,

у с т а н о в и л:

Постановлением административной комиссии города Сургута в составе председателя ФИО2, секретаря Дубининой Л.А., членов комиссии: ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 от 20 сентября 2024 года № БЛ24000823 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного пунктом 2 статьи 30.1 Закона Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 11 июня 2010 года № 102-оз «Об административных правонарушениях» (далее – Закон № 102-оз), и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 (одной тысячи) рублей.

Решением судьи Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 06 декабря 2024 года постановление административной комиссии от 20 сентября 2024 года № БЛ24000823 оставлено без изменения, жалоба ФИО1 - без удовлетворения.

В жалобе, поступившей на рассмотрение в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, ФИО1 просит пересмотреть принятое судьей Сургутского городского суда решение от 06 декабря 2024 года. В обоснование доводов жалобы указывает, что постановление административной комиссии не соответствует требованиям Правил благоустройства г. Сургута.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, оснований для отмены решения судьи Сургутского городского суда не нахожу по следующим основаниям.

Вопросы содержания территорий общего пользования и порядка пользования такими территориями, организации озеленения территории муниципального образования, включая порядок создания, содержания, восстановления и охраны расположенных в границах населенных пунктов газонов, цветников и иных территорий, занятых травянистыми растениями предусмотрены Правилами благоустройства территории города Сургута, утвержденными решением Думы города Сургута от 26 декабря 2017 года № 206-VI ДГ (далее – Правила благоустройства).

Пунктом 3 части 21 статьи 8 Правил благоустройства предусмотрено, что на озелененных территориях не допускается передвигаться на транспортных средствах и ставить их на газонах и цветниках вне зависимости от времени года, за исключением случаев осуществления необходимых работ на данных территориях, с условием обязательного проведения восстановительных работ.

Согласно пункту 2 статьи 30.1 Закона № 102-оз нарушение требований по охране расположенных в границах населенных пунктов газонов, цветников и иных территорий, занятых травянистыми растениями, выразившееся в складировании на таких территориях строительных материалов, снега, сколов льда, оборудования, угля, дров, в наезде и размещении на них транспортных средств, в иных действиях, совершение которых не допускается на указанных территориях с целью их охраны правилами благоустройства территории муниципального образования, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей; на должностных лиц - от трех тысяч до десяти тысяч рублей; на юридических лиц - от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей.

В силу части 1 статьи 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к административной ответственности за административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования (в части административных правонарушений, предусмотренных частями 3.1 - 3.4 статьи 8.2 настоящего Кодекса), административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, административные правонарушения, выразившиеся в несоблюдении порядка внесения платы за проезд транспортного средства по платным автомобильным дорогам общего пользования регионального, межмуниципального и местного значения, частным автомобильным дорогам общего пользования, платным участкам автомобильных дорог общего пользования регионального, межмуниципального и местного значения, частных автомобильных дорог общего пользования, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

В ходе рассмотрения дела установлено и из материалов дела следует, что 02 августа 2024 года в 11 часов 56 минут по адресу: 

<

...> водитель транспортного средства «Hyundai Solaris», государственный регистрационный знак (номер), собственником (владельцем) которого на момент фиксации административного правонарушения являлся ФИО1, в нарушение пункта 2 статьи 30.1 Закона № 102-оз, разместил указанное транспортное средство на территории, занятой травянистыми растениями.

Данное правонарушение зафиксировано специальным техническим средством, программно-аппаратным комплексом автоматической фиксации административных правонарушений «Дозор М3», идентификатором «01-АА318», свидетельством о поверке № С-ДРП/23-04-2024/335475257, сроком действия до 22 апреля 2026 года, достоверность показаний которого сомнений не вызывает.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного пунктом 2 статьи 30.1 Закона № 102-оз, подтверждается приведёнными в постановлении административной комиссии и решении судьи городского суда доказательствами, а именно: фотографией с места стоянки (л.д. 31); план-схемой размещения транспортного средства, составленной на основании данных Муниципальной геоинформационной системы г. Сургута (л.д. 32), и иными доказательствами, которым дана оценка в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оснований не согласиться с которой не имеется.

Согласно положениям статьи 25 Правил благоустройства участки длительного и краткосрочного хранения автотранспортных средств включают в себя: парковки, автостоянки, гостевые стоянки, гаражи-стоянки, гаражи (пункт 1).

Обязательный перечень элементов благоустройства на участке длительного и кратковременного хранения автотранспортных средств включает твердые виды покрытия, элементы сопряжения поверхностей, ограждения, пешеходные проходы, урны или малые контейнеры для мусора, осветительное оборудование, информационное оборудование (указатели) (пункт 3).

Таким образом, оспариваемая территория относится к иной территории, занятой травянистыми растениями, не предназначена для хранения и парковки автомобилей, не соответствует критериям участков длительного и кратковременного хранения автотранспортных средств, в связи с чем, судья городского суда верно пришел к выводу, что размещение транспортных средств на указанном в постановлении участке, запрещено.

Несогласие автора жалобы с приведенными в решении судьи Сургутского городского суда выводами и оценкой установленных обстоятельств основанием для отмены или изменения обжалуемых актов не является.

Все фактические обстоятельства по делу, подлежащие доказыванию, судом первой инстанции установлены верно, имеющиеся в деле доказательства не опровергают изложенные в постановлении по делу об административном правонарушении и судебном решении обстоятельства.

Действия ФИО1 верно квалифицированы должностным лицом по пункту 2 статьи 30.1 Закона № 102-оз, а административное наказание назначено в пределах санкции указанной нормы.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного пунктом 2 статьи 30.1 Закона № 102-оз, вынесено в пределах срока давности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Таким образом, существенных нарушений процессуальных требований, не позволивших полно, всесторонне и объективно рассмотреть дело, допущено не было.

При таких обстоятельствах, постановление административной комиссии от 20 сентября 2024 года № БЛ24000823 и решение судьи Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 06 декабря 2024 года являются законными и обоснованными, оснований для их отмены не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.6, 30.9, пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

р е ш и л :

Постановление административной комиссии города Сургута от 20 сентября 2024 года № БЛ24000823 и решение судьи Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 06 декабря 2024 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном пунктом 2 статьи 30.1 Закона Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 11 июня 2010 года № 102-оз «Об административных правонарушениях», в отношении ФИО1, оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья суда Ханты-Мансийского

автономного округа – Югры С.М. Ушакова