2-1325/2023

24RS0016-01-2023-000577-39

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июня 2023 года г. Железногорск

Железногорский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Щербаковой Я. А., при секретаре Долидович С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску иска АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованием о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя свои требования тем, что между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 26.06.2019 г. был заключен договор потребительского кредита № в офертно – акцептной форме, по которому ответчику предоставлен кредит в сумме 789170,39 руб. под 15,9 % годовых, сроком на 27 месяцев до 27.05.2024 г. Сторонами при заключении договора потребительского кредита согласовано условие о том, что в случае неисполнения заемщиком обязательств по своевременному внесению платежей, со дня неисполнения устанавливаются пени в размере 0,1% от суммы займа за каждый день просрочки исполнения обязательства. В обеспечение исполнения обязательств по указанному договору потребительского кредита Истец и Ответчик заключили договор залога транспортного средства от 26.06.2022 г. Предметом залога является: Автомобиль марки: LADA (ВАЗ) 2121 (4х4); Год выпуска: 2019; Идентификационный номер (VIN): №; кузов: №; Шасси (рама): отсутствует; № двигателя: №; Цвет кузова: ЧЕРНЫЙ. Ответчик надлежащим образом не исполнил своих обязательств по договору, в связи с чем образовалась задолженность в размере 23346, 75 руб. в т.ч. 11235,57 руб. – основной долг, 162,05 руб. – просроченные проценты, 911,73 руб. – пени на сумму не поступивших платежей, 11037,40 руб. – страховая премия, о взыскании которой просит иск наряду с требованиями об обращении взыскания на предмет залога. 

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом. В заявлении, адресованном суду, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, посредством почтовой связи. Заказная корреспонденция, направленная в адрес ответчика, возращена в суд в связи с истечением сроков хранения. 

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий. 

В соответствии с п.1 ст. 165.1. ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу ч. 2 ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Судебное извещение не получено ответчиком ФИО1 по обстоятельствам, зависящим исключительно от него. 

При указанных обстоятельствах, когда судом были предприняты возможные средства для извещения ответчика о времени и месте рассмотрения гражданского дела, однако уклонение ответчика от получения судебной корреспонденции сделало невозможным ее вручение в отсутствие препятствий для рассмотрения дела по существу, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В силу статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом. 

Договором является соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (п. 1 ст. 420, ст. 421 ГК РФ).

Согласно ст.ст. 425, 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.

В соответствии со ст.ст. 819, 810 ГК РФ по договору кредитования одна сторона (кредитор) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1, 2 главы 42 ГК РФ (заем и кредит), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. 

Исходя из положений статьи 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Согласно п. 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Кроме того, гражданское законодательство (ст. 329 ГК РФ) предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, в частности в случае просрочки исполнения (ст. 330 ГК РФ).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (ст. 60 ГПК РФ).

На основании ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

В судебном заседании было установлено, что 26.06.2019 года между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 был заключен Договор потребительского кредита № в офертно – акцептной форме, по которому ответчику предоставлен кредит в сумме 789170,39 руб. под 15,9 % годовых, сроком на 27 месяцев до 27.05.2024 г. 

Сторонами при заключении Договора займа согласовано условие о том, что в случае неисполнения Заемщиком обязательств по своевременному внесению платежей, со дня неисполнения устанавливаются пени в размере 0,1% от суммы займа за каждый день просрочки исполнения обязательства. Заем в сумме 789170,39 рублей предоставлен Ответчику путем перечисления денежных средств на банковский счет ответчика, принадлежащие заемщику в соответствии с предоставленным им реквизитам, что подтверждается выпиской по лицевому счету денежных средств. 

В обеспечение исполнения обязательств по указанному договору потребительского кредита истец и ответчик заключили Договор залога транспортного средства от 26.06.2022 г. Предметом залога является: Автомобиль марки: LADA (ВАЗ) 2121 (4х4); Год выпуска: 2019; Идентификационный номер (VIN): №; кузов: №; Шасси (рама): отсутствует; № двигателя: №; Цвет кузова: ЧЕРНЫЙ; Государственный регистрационный знак: 

<

***>, Паспорт транспортного средства (ПТС): №; Выдан: АО «АВТОВАЗ» от 13.06.2019 г. Предмет залога оценен в сумме 750000,00 руб.

28.01.2022 года истцом было направлено требование в адрес ответчика о досрочном возврате всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата. На момент направления требования, должником неоднократно допускались просрочки исполнения обязательств по договору займа. 

Не исполнение требования о досрочном исполнении обязательств в срок до 28.02.2023 года, свидетельствует о наличии оснований для досрочного взыскания задолженности по договору потребительского кредита. 

Размер задолженности ответчика по договору потребительского кредита составил: 23346, 75 руб. в т.ч. 11235,57 руб. – основной долг, 162,05 руб. – просроченные проценты, 911,73 руб. – пени на сумму не поступивших платежей, 11037,40 руб. – страховая премия.

Задолженность по основному долгу и процентам подтверждается расчетом, предоставленным истцом в материалы дела, который проверен судом и является арифметически правильным. 

Согласно ответу РЭО ГИБДД МУ МВД ПО ЗАТО Железногорск Красноярского края собственником транспортного средства LADA (ВАЗ) 2121 (4х4); Год выпуска: 2019; Идентификационный номер (VIN): №; кузов: №; Шасси (рама): отсутствует; № двигателя: №; Цвет кузова: ЧЕРНЫЙ; Государственный регистрационный знак: 

<

***>, Паспорт транспортного средства (ПТС): № является ФИО1

Исходя из изложенного, суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа в полном объеме.

Пунктом 1 статьи 334 ГК РФ установлено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

В силу пункта 1 статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Учитывая, что обязательства были обеспечены, ответчиком нарушены условия договора, требования истца об обращении взыскания подлежат удовлетворению, стоимость имущества подлежит определению в соответствии с заключением специалиста ООО «Норматив» № 356-03-21/1596 в размере 593000 руб. 

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в т.ч. расходы по оплате государственной пошлины, расходы на оценку. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199,233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженность по договору потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 23346, 75 руб. в т.ч. 11235,57 руб. – основной долг, 162,05 руб. – просроченные проценты, 911,73 руб. – пени на сумму не поступивших платежей, 11037,40 руб. – страховая премия, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6900,00 руб., расходы на оценку в размере 1000 рублей. 

Обратить взыскание на Автомобиль марки: LADA (ВАЗ) 2121 (4х4); Год выпуска: 2019; Идентификационный номер (VIN): №; кузов: №; Шасси (рама): отсутствует; № двигателя: №; Цвет кузова: ЧЕРНЫЙ; Государственный регистрационный знак: №, Паспорт транспортного средства (ПТС): №, выдан: АО «АВТОВАЗ» от 13.06.2019 г., определив способ реализации с публичных торгов, определив начальную продажную стоимость в размере 593000 руюлей.

Разъяснить ответчику право в семидневный срок со дня получения копии заочного решения обратиться в суд с заявлением об отмене этого решения и его пересмотре, с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

С мотивированным решением стороны могут ознакомиться в Железногорском городском суде 20 июня 2023 г. с 17 часов. 

Председательствующий Я.А. Щербакова