ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Шебекино 5 ноября 2017 г. 

Судья Шебекинского районного суда Белгородской области Иконников А.А.,

при секретаре судебного заседания Стребковой Е.Н.,

с участием ФИО1, 

рассмотрел в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении Тютюника ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, работающего, проживающего по адресу: 

<

адрес>, привлекавшегося к административной ответственности, 

УСТАНОВИЛ:

4 ноября 2017 г. в 20 часов 00 минут в районе 

<

адрес> в 

<

адрес> сотрудниками полиции был остановлен автомобиль ВАЗ-211540, с государственным регистрационным знаком №, под управлением ФИО1

В ходе проверки документов было установлено, что ФИО1 не выполнил законное требование о прекращении правонарушения от 27 сентября 2017 г. о приведении светопропускания передних боковых стекол автомобиля, в соответствие с требованиями технического регламента о безопасности колесных транспортных средств к 7 октября 2017 г., чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции при исполнении им служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. В связи с чем в отношении него было возбуждено дело об административном правонарушении по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1 виновным себя в совершении правонарушения признал.

Судья, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Частью 1 ст. 19.3 КоАП РФ установлена ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Пунктом 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения), установлено, что водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

В соответствии с п. 7.3 Перечня неисправностей, при которых запрещена эксплуатация транспортного средства, установленных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 N 1090 "О Правилах дорожного движения" (вместе с "Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения"), эксплуатация транспортного средства запрещена, если установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя. На верхней части ветрового стекла автомобилей и автобусов могут прикрепляться прозрачные цветные пленки.

Запрет на нанесение покрытия, ограничивающего обзорность с места водителя, направлен на обеспечение безопасности дорожного движения, устранение угрозы аварийной ситуации, причинения вреда другим участникам дорожного движения и нанесения ущерба правам, законным интересам и здоровью иных граждан.

Поэтому управление транспортным средством, передние боковые стекла которого не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ.

В силу п.8 ч.1 ст.13 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Закон о полиции) полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей в числе иных предоставлено право: составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства.

Согласно ч.ч.3,4 ст.30 Закона о полиции законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Как усматривается из материалов дела, 27 сентября 2017 г. в отношении ФИО1 вынесено постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, выразившееся в управлении транспортным средством с нанесением на передние боковые стекла прозрачных цветовых пленок, светопропускаемость которых составила 6 процентов. 

В связи с выявленным несоответствием технического состояния транспортного средства, инспектором ДПС в отношении ФИО1 вынесено требование о прекращении правонарушения.

С учетом изложенного и приведенных положений материального закона, судья приходит к выводу, что требование инспектора ГИБДД от 27 сентября 2017г., которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортных средств является законным.

4 ноября 2017 г. в отношении ФИО1 снова вынесено постановление об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ.

Таким образом, ФИО1 не исполнил законное требование сотрудника полиции о прекращении правонарушения, в связи с чем нарушил ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Данные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 04.11.2017, при составлении которого привлекаемый замечаний и возражений не имел (л.д.3); рапортом инспектора ДПС (л.д.1); копией постановления от 27.09.2017г. по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, на основании которого ФИО1 признан виновным с назначением наказания (л.д.6); копией требования от 27.09.2017г. о прекращении правонарушения, копию которого ФИО1 получил (л.д.8); копией постановления от 04.11.2017г. по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, на основании которого ФИО1 признан виновным с назначением наказания (л.д.7). 

Не доверять указанным письменным доказательствам по делу оснований не имеется, нарушений требований действующего законодательства при их составлении не установлено, они в полной мере отвечают требованиям относимости, допустимости и достаточности, соответствуют требованиям ст.26.7 КоАП РФ, содержат сведения об обстоятельствах совершения административного правонарушения. 

Таким образом, действия ФИО1 по неисполнению требования от 27 сентября 2017 г. свидетельствуют об оказании им неповиновения законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей. 

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ- неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

При назначении ФИО1 наказания учитываются фактические обстоятельства дела: характер совершенного правонарушения, данные о личности виновного, который к административной ответственности за совершение однородного правонарушения не привлекался, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, а также, установленных ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, ограничений; смягчающее ответственность обстоятельство - признание вины. 

Назначенное ранее наказание в виде штрафа не оказывают на ФИО1 должного превентивного воздействия. 

В этой связи приведенные обстоятельства, считаю, являются исключающими целесообразность применения ФИО1 наказания в виде административного штрафа.

При таких обстоятельствах прихожу к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде административного ареста, но не в максимальных пределах. 

Обстоятельств, препятствующих отбытию ФИО1 наказания в виде административного ареста по состоянию здоровья или в связи с иными основаниями, в судебном заседании не установлено.

В соответствии с ч.3 ст. 32.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях в срок административного ареста ФИО1 подлежит зачету срок административного задержания.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать Тютюника ФИО5 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 7 (семь) суток. 

Срок отбывания наказания исчислять с 21 часа 20 минут 4 ноября 2017 г. 

Копию настоящего постановления направить в ОМВД России по Шебекинскому району и городу Шебекино для организации исполнения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня его получения, путем подачи жалобы через Шебекинский районный суд. 

Судья 

Шебекинского районного суда А.А. Иконников