Дело № 2а-1224/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 февраля 2020 года г.Челябинск

Курчатовский районный суд г.Челябинска в составе:

председательствующего судьи Губиной М.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Щербаковой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Челябинске административное дело по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы России по Курчатовскому району г.Челябинска к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

Инспекции Федеральной налоговой службы России по Курчатовскому району г.Челябинска (далее по тексту - ИФНС России по Курчатовскому району г.Челябинска) обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу, взимаемому в связи с применением патентной системы налогообложения, зачисляемому в бюджет городского округа с внутригородским делением в размере 4418 руб. 84 коп.

В обоснование заявления указано, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя. ФИО1 в адрес инспекции направлено заявление на получение патента в отношении осуществляемого ею виде деятельности- услуги по производству монтажных, электромонтажных, сварных и санитарно-технических работ. НА основании заявления ответчику выдан патент № на право применения патентной системы налогообложения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1, должна была уплатить налог в размере 2210 руб. по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ и в размере 4420 руб. по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ. Начисления налога на сумму 2210 руб. по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ погашена в полном объеме, задолженность в размере 4420 руб. по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ погашена частично в сумме 1 руб. 16 коп. Таким образом, задолженность составляет 4418 руб. 84 коп. Судебным приказом мирового судьи судебного участка № Курчатовского района г.Челябинска с ФИО1 взыскана задолженность, однако судебный приказ отменен на основании заявления ответчика.

Представитель административного истца ИФНС России по Курчатовскому району г.Челябинска ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, указанным в иске.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, пояснив, что денежные средства, которые переводились по счетам, она не получала, их получали мошенники, для которых она писала заявление об открытии ИП.

Выслушав пояснения сторон, исследовав представленные доказательства и материалы дела, проверив согласно ч. 6 ст. 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, соблюдение им срока обращения в суд, наличие оснований для взыскания суммы задолженности, а также правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы, суд приходит к следующему.

Налогоплательщиками признаются индивидуальные предприниматели, перешедшие на патентную систему налогообложения в порядке, установленном главой 26.5 Налогового кодекса Российской Федерации (ст.346.44 Налогового кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п.1 ст. 346.45 Налогового кодекса Российской Федерации документом, удостоверяющим право на применение патентной системы налогообложения, является патент на осуществление одного из видов предпринимательской деятельности, в отношении которого законом субъекта Российской Федерации введена патентная система налогообложения.

Согласно п.2 ст. 346.45 Налогового кодекса Российской Федерации индивидуальный предприниматель подает лично или через представителя, направляет в виде почтового отправления с описью вложения или передает в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи заявление на получение патента в налоговый орган по месту жительства не позднее чем за 10 дней до начала применения индивидуальным предпринимателем патентной системы налогообложения, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. В случае, если индивидуальный предприниматель планирует осуществлять предпринимательскую деятельность на основе патента в субъекте Российской Федерации, в котором не состоит на учете в налоговом органе по месту жительства или в качестве налогоплательщика, применяющего патентную систему налогообложения, указанное заявление подается в любой территориальный налоговый орган этого субъекта Российской Федерации по выбору индивидуального предпринимателя.

Если на основании п.5 ст.346.45 Налогового кодекса Российской Федерации патент выдан на срок менее календарного года, налоговым периодом признается срок, на который выдан патент (п.2 ст. 346.49 Налогового кодекса Российской Федерации). 

В силу п. 1 ст. 356.50 Налогового кодекса Российской Федерации налоговая ставка устанавливается в размере 6 процентов. 

На основании п. 2 ст. 356.51 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики производят уплату налога по месту постановки на учет в налоговом органе в следующие сроки: если патент получен на срок до шести месяцев, - в размере полной суммы налога в срок не позднее срока окончания действия патента; если патент получен на срок от шести месяцев до календарного года: в размере одной трети суммы налога в срок не позднее девяноста календарных дней после начала действия патента; в размере двух третей суммы налога в срок не позднее срока окончания действия патента.

соответствии с п.8 ст. 346.45 Налогового кодекса Российской Федерации индивидуальный предприниматель обязан заявить в налоговый орган об утрате права на применение патентной системы налогообложения по основаниям, указанным в пункте 6 настоящей статьи, или о прекращении предпринимательской деятельности, в отношении которой применяется патентная система налогообложения, в течение 10 календарных дней со дня наступления обстоятельства, являющегося основанием для утраты права на применение патентной системы налогообложения, или со дня прекращения предпринимательской деятельности, в отношении которой применялась патентная система налогообложения.

Согласно Письму Минфина России от ДД.ММ.ГГГГ № в случае если индивидуальный предприниматель не подавал заявление о прекращении деятельности до истечения действия патента, то налоговым периодом признается период, на который он был получен, и, соответственно, оставшаяся часть стоимости патента должна быть оплачена независимо от того, что предпринимательская деятельность была прекращена до окончания действия патента.

Судом установлено, что ФИО1 зарегистрировалась качестве индивидуального предпринимателя с ДД.ММ.ГГГГ гола и утратила статус индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 представлено заявление в ИФНС России по Курчатовскому району г.Челябинска на получение патента (л.д.13-15).

На основании заявления административному ответчику выдан патент на право применения патентной системы налогообложения на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, налоговая база составила 221 000 руб., сумма налога 6630 руб. Сроки уплаты налога указаны на оборотной стороне патента, а именно до ДД.ММ.ГГГГ — 2210 руб., до ДД.ММ.ГГГГ — 4420 руб. (л.д.16-17).

Сумма налога в размере 2211 руб. 16 коп. уплачена ДД.ММ.ГГГГ, оставшаяся сумма налога по сроку уплаты не оплачена.

ИФНС по Курчатовскому району г.Челябинска в адрес ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ о уплате налога, в котором сообщалось о наличии у него задолженности и о сумме начисленной на сумму недоимки пени. Срок уплаты налога и пени установлен до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7-11).

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № Курчатовского района г.Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 была взыскана задолженномть за 2018 год по налогу, взимаемому в связи с применением патентной системы налогообложения сумме 4418 руб. 84 коп. (л.д.46).

На основании заявления должника, ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ мировым судьей определением отменен.

Срок подачи административного искового заявления административным истцом не пропущен.

Неуплата ФИО1 задолженности по налогу, взимаемому в связи с применением патентной системы налогообложения в установленные законом сроки, находит свое подтверждение материалами дела, доказательств уплаты налога административным ответчиком суду первой инстанции представлено не было.

В соответствии со ст.62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

В нарушение требований ст. 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации доказательств, свидетельствующих об исполнении предусмотренной законом обязанности и уплате налога, административным ответчиком суду представлено не было.

Исследованные в судебном заседании расчеты не вызывают сомнений в своей достоверности, в связи с чем суд принимает их в качестве обосновывающих размер взыскиваемых сумм, обратного суду не представлено.

Согласно подпункту 1 пункта 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции при подаче искового заявления имущественного характера, административного искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска до 20000 рублей государственная пошлина уплачивается в размере 4% цены иска, но не менее 400 руб.

В силу ч.1 ст.114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Таким образом, с административного ответчика ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 руб. 

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 286-290 Кодекса административного производства РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Инспекции Федеральной налоговой службы России по Курчатовскому району г.Челябинска к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г.Челябинска, зарегистрированной по адресу: г.Челябинск, 

<

адрес> пользу Инспекции Федеральной налоговой службы России по Курчатовскому району г.Челябинска налог, взимаемый в связи с применением патентной системы налогообложения, зачисляемый в бюджет городского округа с внутригородским делением за 2018 год в размере 4 418 (четыре тысячи четыреста восемнадцать) руб. 84 коп. 

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей. 

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Челябинского областного суда в течение месяца, со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Курчатовский районный суд г. Челябинска.

Председательствующий М.В. Губина

Мотивированное решение изготовлено 02 марта 2020 года.

Судья