ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

29 июня 2021 года Хасавюртовский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Алиева М.О.

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора 

<

адрес> ФИО10

подсудимого ФИО2

защитника - адвоката ФИО11

при секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> РД, гражданина России, образование высшее, не работающего, женатого, имеющего на иждивении троих малолетних детей, военнообязанного, проживающего в 

<

адрес> РД, 

<

адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п.«б» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил тайное хищение чужого имущества (газа) из газопровода, при следующих обстоятельствах:

Так, он, примерно в период с ДД.ММ.ГГГГ, из корыстных побуждений, имея умысел, направленный на хищение природного газа из газопровода, принадлежащего ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала», не санкционировано произвел подключение к трубе городского газопровода, проходящего по 

<

адрес>.

В последующем, в период времени с 09-10 часов утра ДД.ММ.ГГГГ, (более точное время следствием не установлено) по 11 часов 40 мин. ДД.ММ.ГГГГ, осуществляя без учетный отбор газа, израсходовал природный газ в объеме 1034,6 куб.м для обогрева помещения столярного цеха, расположенного по адресу: 

<

адрес>, чем причинил ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» материальный ущерб в сумме 7438 рублей 77 копеек.

Допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого ФИО2 виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью и пояснил, что зимой 2021 года было холодно в столярном цеху и по просьбе рабочих он протянул резиновый шланг, подсоединил его к кранику на газовом трубе и подключил печку.

В последующем, через несколько дней в цех приехали сотрудники полиции. Они обнаружили незаконное соединение к газовой трубе и вызвали сотрудников горгаза. Те приехали и составили акт. Он полностью возместил ущерб, установленный экспертизой и больше не намерен соединиться к газовой трубе. 

Виновность подсудимого ФИО2 в тайном хищении газа из газопровода, помимо его собственного признания, также подтверждается показаниями представителя потерпевшего ФИО4, свидетелей ФИО5, ФИО6, актом об обнаружении несанкционированного подключения газа и другими доказательствами, подробно исследованными в судебном заседании.

Так, из оглашенных в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ показаний потерпевшего ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками филиала ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» ТУ 

<

адрес> и сотрудником ЭГС ООО «Газпром Газораспределение Дагестан» МУ «Западное» ЭГС 

<

адрес> составлен акт об обнаружении несанкционированного подключения и отбора газа потребителем и акт о самовольном подключении к газовой сети и безучетному отбору сетевого газа для обогрева помещения столярного цеха без названия расположенного по адресу 

<

адрес>, ФИО2. При этом, на момент обнаружения несанкционированного подключения к газовой сети и отбора газа был установлен и период хищения газа, которое со слов ФИО2 пользовался с ДД.ММ.ГГГГг. 

Далее в ходе материала проверки было установлено, что ФИО2 осуществлял незаконный отбор газа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В последующем после установления периода хищения газа была назначена комплексно оценочно-техническая экспертиза по потребляемости природного газа и их пропускной способностью не сертифицированными форсунками УГОП-2 в количестве 1 шт., и УГОП-1 в количестве 4 шт., обнаруженными и изъятыми в ходе проведения осмотра место происшествия с помещения столярного цеха которые предназначались для обогрева указанного помещения. В результате полученного заключения комплексной оценочно-технической экспертизы было установлено, что ФИО2 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, по ДД.ММ.ГГГГ, потребил природный газ в размере 1034,6 куб. м. что составляет 7 438,77 рублей.

У филиала ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» никаких претензии по сумме выведенной комплексно оценочно-технической экспертизой по потребляемости и пропускной способности газа по сертифицированным форсункам, а также установленного периода функционирования помещения столярного цеха не имеются.

л.д.87-89

В судебном заседании свидетель ФИО5 пояснил, что подсудимый его родной брат. Он вместе с ФИО9 работали в столярном цеху, который принадлежит его брату ФИО2в феврале 2021 года было холодно и они попросили брата подвести в цех газ, чтобы подключить газовые печки. Его брат протянул резиновый шланг и через неё провел газ и установили форсунки. Буквально через несколько дней в цех приехали сотрудники полиции, вызвали работников газовой службы и составили акт. Ущерб возместил брат.

Аналогичные показания дал и свидетель ФИО6

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеляФИО7 видно, что ДД.ММ.ГГГГ, им в ходе проведения оперативно-профилактических мероприятий совместно с сотрудниками ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» ТУ 

<

адрес> а именно с ФИО1 по пресечению хищения энергоресурсов, были проведены оперативно профилактические мероприятия на обслуживаемой территории по 

<

адрес>. В ходе проведения мероприятия в помещении столярного цеха без названия расположенное по 

<

адрес>, были обнаружены самодельные газовые печки, которые на момент проверки горели, то есть потребляли природный газ. 

л.д.132-134

Согласно оглашенных в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО1, он с августа 2019 года работает в должности инженером по метрологии ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» ТУ 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, им при обходе совместно с сотрудниками полиции ОМВД России по 

<

адрес>, был выявлен объект, то есть помещение столярного цеха в котором производился несанкционированный отбор газа, то есть у абонента отсутствовал договор на поставку газа и проектно техническая документация. После того как они выявили данный факт и проверили все необходимое, он составил Акт о несанкционированном отборе газа и вызвал сотрудников ООО «Газпром газораспределение» ЭГС 

<

адрес>, для того чтобы ликвидировали несанкционированное подключение произведенное. Сотрудники полиции установили владельца данного помещения как он помню его звали ФИО2 который и признался в том, что с ДД.ММ.ГГГГ, совершал хищение природного газа, а подключился за несколько дней сам без какого либо на то разрешения со стороны ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала». 

л.д.128-131

Согласно оглашенных в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ ему на мобильный телефон позвонили сотрудники полиции и сообщили, что в 

<

адрес> в столярном цеху расположенное по адресу 

<

адрес>, обнаружена несанкционированная врезка и попросили приехать с целью отрезки и заглушки несанкционированного подключения в газопровод. Он после получения звонка поехал на место. По приезду на вышеуказанное место то есть в столярный цех, он там обнаружил сотрудников полиции, которые осуществляли сбор материала и других гражданских лиц. По приезду он увидел место несанкционированной врезки. Врезка был произведена следующим образом, металлическая труба диаметром 20 мм. далее от данной трубы в четырех местах были произведены врезки в помещение столярного цеха к которым уже внутри цеха были соединены металлические краники к которым были соединены металлические штуцера. Далее от штуцера шел шланг диаметром примерно 10-15 мм. которые проведены внутри помещения столярного цеха и были подсоединено к газовым самодельным горелкам УГОП-2 1 штука и УГОП-1 4 штуки. После устранения несанкционированного подключения и отбора природного газа им был составлен акт от ДД.ММ.ГГГГ об изменении режима газопотребления и акт о несанкционированном подключении к газовой сети и безучетном отборе сетевого газа. Договор на поставку газа со столярным цехом ФИО2 и ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» не имеется, и со слов последнего врезку произвел сам в тот момент, когда похолодало и начал пользоваться газом с ДД.ММ.ГГГГ.

л.д.115-117. 

Из протокол осмотра места происшествия – столярного цеха по изготовлению столов и стульев от ДД.ММ.ГГГГ следует, что обнаружено несанкционированное подключение к городскому газопроводу расположенному по адресу: 

<

адрес>.

л.д.4-8

Как усматривается из акта № об обнаружении несанкционированного подключения и отбора газа потребителя от ДД.ММ.ГГГГ, специалистами филиала ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» ТУ 

<

адрес> был выявлен факт несанкционированного подключения и отбора газа без договора на поставку газа и проектно-технической документации.

л.д.73

Согласно заключению эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, в результате проведенных исследований установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в результате несанкционированной врезки в газопровод расположенный по адресу: 

<

адрес> ФИО2 использовал газ для функционирования помещения столярного цеха в объеме 1 034 куб.м на общую сумму 7 438,77 рублей.

л.д.33-36

Согласно квитанции об оплате ущерба о перечислении денежных средств ФИО2, на расчетный счет ООО филиала «Газпром межрегионгаз Махачкала» в счет возмещения причиненного ущерба перечислен 7439,00 рублей и комиссию 74,39 рублей. Всего 7513 рублей 39 коп.

л.д. 159

Таким образом, совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств с достаточной полнотой установлена виновность ФИО2 в тайном хищении чужого имущества ( газа) из газопровода.

Действия подсудимого ФИО2 органом предварительного следствия правильно квалифицировано по ст.158 ч.3 п. «б» УК РФ.

При назначении подсудимому наказания, суд, в соответствии со ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Как установлено в судебном заседании, деяние, в совершении которого обвиняется ФИО2, относится к категории тяжкого преступления.

По месту жительства ФИО2 характеризуется положительно, ранее не судим, нигде не работает.

Обстоятельством, смягчающим наказание, суд считает наличие на его иждивении четверых детей, из которых трое малолетние, чистосердечное признание и раскаяние в совершенном деянии, а также добровольное возмещение ущерба.

С учетом данных о личности подсудимого ФИО2, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, а также обстоятельств, смягчающих наказание, суд пришел к выводу о наличии оснований для назначения ему наказания не связанного с лишением свободы. В данном случае в виде штрафа.

Оснований для применения положений, предусмотренного ст.64, а также ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеются. 

Принимая во внимания изложенное и руководствуясь ст.ст.303,304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «б» УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 100 000 (сто тысяча рублей).

Меру пресечения в отношении ФИО2 – подписка о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу самодельное оборудование УГОП-2 – 1 шт., УГОП-1 – 4 шт. и две самодельные печи возвратить собственнику после вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск не заявлен.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда РД в течение 10 суток со дня его провозглашения через городской суд. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции и поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Федеральный судья М.О.Алиев