Дело № 2-880/2024

УИД: 0

ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 февраля 2024 года город Кстово

Кстовский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Ахмадьяновой А.Д., 

при секретаре ФИО4, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО11 к ФИО2 о возмещении вреда,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО12 обратилось в суд с иском к ответчику ФИО2 о возмещении имущественного вреда, причиненного выплатой страхового возмещения по договору страхования, мотивируя свои требования тем, что (дата обезличена) ФИО14 в лице директора ФИО5 и ФИО15 в лице директора ФИО9 заключили договор лизинга (номер обезличен), согласно которому предметом договора является автомобиль (номер обезличен). На основании доверенности от (дата обезличена) ФИО9 уполномочен осуществлять управление, хранение и выполнять иные действия связанные с переданным для использования в производственных и личных целях указанного транспортного средства.

(дата обезличена) произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю (номер обезличен), застрахованного в ФИО16, были причинены механические повреждения. Согласно постановлению по делу об административном правонарушении ГИБДД ДТП произошло по вине ответчика ФИО2, управлявшего автомобилем (номер обезличен). Ответственность причинителя вреда на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована по полису ОСАГО в ФИО17. Истец признал случай страховым и выплатил страховое возмещение в размере 529 160 руб. 

На основании изложенного, поскольку сумма ущерба превышает лимит ответственности по полису ОСАГО, истец просил взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 129 160 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3783 руб. 20 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, просит рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, причину своей не явки не сообщил. 

В судебное заседание третьи лица, будучи извещенными надлежащим образом не явились. 

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного судопроизводства. 

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ФИО18 подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (п. 2 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 927 ГК РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

На основании п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п. 4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст. 387 ГК РФ, права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств: при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно преамбулы Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами, настоящим Федеральным законом определяются правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, а также осуществляемого на территории Российской Федерации страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

В соответствии с п. "б" ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Согласно ст. 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Как установлено судом, (дата обезличена) около 18:10 час. в (адрес обезличен) на регулируемом перекрестке улиц Возейская-Промышленная-Кооперативная произошло ДТП с участием транспортного средства (номер обезличен), которым управлял ФИО9, и с участием транспортного средства (номер обезличен), которым управлял ФИО2 В результате ДТП транспортное средство (номер обезличен) получило механические повреждения.

Согласно материалам дела об административном правонарушении, виновником названного дорожно-транспортного происшествия был признан ФИО2

Собственником транспортного средства (номер обезличен) является ФИО19 которое в лице директора ФИО5 заключило договор лизинга с ФИО20 (номер обезличен), согласно которому предметом договора является автомобиль (номер обезличен). На основании доверенности от (дата обезличена) ФИО9 уполномочен осуществлять управление, хранение и выполнять иные действия связанные с переданным для использования в производственных и личных целях указанного транспортного средства. Срок договора до (дата обезличена) (л.д.14-16).

Транспортное средство (номер обезличен) застраховано в ФИО22, что подтверждается полисом страхования транспортного средства, являющегося предметом лизинга, серии РРР (номер обезличен) от (дата обезличена), срок действия полиса с (дата обезличена) по (дата обезличена) Договор заключен в отношении неограниченного круга лиц, допущенных к управлению транспортным средством. Возмещение ущерба осуществляется страховщиком путем организации и оплаты восстановительного ремонта ТС на СТОА официального дилера. Возможна выплата страхового возмещения без предоставления документов о регистрации события в компетентных органах: при повреждении деталей кузова ТС в размере, не превышающем 5% от страховой суммы по риску «Ущерб», но не более суммы, эквивалентной 15 000 руб., один раз в течении срока действия полиса. 

Собственником транспортного средства (номер обезличен) является ФИО2 Указанное транспортное средство застраховано в ФИО23 (дата обезличена), страховой полис серия РРР (номер обезличен), срок страхования с (дата обезличена) по (дата обезличена). ФИО2 указан в полисе лицом, допущенным к управлению транспортным средством.

(дата обезличена) ФИО9 обратился с заявлением о страховом случае в ФИО24 о страховом возмещении или прямом возмещении убытков по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (л.д. 19-22).

После проведения независимой экспертизы ремонт автомобиля был признан экономически нецелесообразным (л.д.23-25).

По выбору потерпевшего ФИО6 варианта страховой выплаты, размер возмещенного (номер обезличен) ФИО9 ущерба составил 529 160 руб., что подтверждается платежным поручением (номер обезличен) от (дата обезличена) (л.д. 27, 57)

На момент вышеуказанного ДТП гражданская ответственность по принадлежавшему ответчику автомобилю (номер обезличен) была застрахована по договору ОСАГО в ФИО25, которое на условиях договора ОСАГО выплатило истцу ущерб в пределах лимита ответственности страховщика по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в размере 400 000 руб. (л.д. 45). Размер данного страхового возмещения был определен по Единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного ТС (л.д.43).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Постановлением ИДПС ОДПС Отдела МВД России по городу Усинску ст. лейтенанта ФИО7 от (дата обезличена), подлинник которого обозревался в судебном заседании, а копия приобщена к материалам гражданского дела (л.д. 48), ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей 00 копеек.

Согласно объяснениям ответчика, содержащимся в материале КУСП, оформленном по факту ДТП от (дата обезличена), ФИО2 свою вину не отрицает.

Как уже изложено, предоставленными истцом в материала дела доказательствами в совокупности подтверждается, что в результате вышеуказанного ДТП размер возмещенного ФИО9 ущерба составил 529 160 руб., в то время как такие расходы возмещены истцу по договору ОСАГО и в соответствии с положениями Закона об ОСАГО только в пределах лимита, на сумму 400 000 руб.

В добровольном порядке указанная сумма ответчиком не уплачена. 

При этом ответчик не представил суду доказательств, опровергающих вышеуказанные обстоятельства, либо сведений об ином размере ущерба.

Таким образом, с учетом вышеперечисленных обстоятельств, суд полагает необходимым взыскать ответчика в пользу истца сумму, превышающую лимит ответственности страховщика по договору ОСАГО, а именно, сумму в размере 129 160 руб. (529 160 руб. - 400 000 руб.).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО2 подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 3783,20 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 6, 56, 194-199, 233, 237 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО26 к ФИО2 о возмещении вреда, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ((дата обезличена) года рождения, уроженца (адрес обезличен)а (адрес обезличен), паспорт (номер обезличен), выдан (адрес обезличен) по (адрес обезличен) в (адрес обезличен) (дата обезличена)) в пользу ФИО27 возмещение ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием в размере: 129 160 руб., расходы по оплате государственной пошлины – 3 783 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Мотивированное решение изготовлено (дата обезличена).

Судья А.Д. Ахмадьянова