Дело 1- 139 /2020

25RS 0017-01-2020-000837-06

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос. Кавалерово 6 октября 2020 года

Кавалеровский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи – О.В. Гидрович 

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Кавалеровского района Е.Д. Резанова 

защитника - адвоката А.А. Челпанова (ордер № от 24.08.2020, удостоверение № от 09.07.2009) 

при секретаре - Е.М. Фадеевой

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, холостого, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного в 

<

адрес>, проживающего в 

<

адрес>, ранее судимого 13.03.2020 Кавалеровским районным судом по ст. 264.1УК РФ – 5 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 1 год, основное наказание с применением ст. 73 УК РФ - 46 месяцев, в отношении которого по делу избрана мера пресечения в виде заключения под стражу с 17.09.2020, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

В период времени с 21 часа 50 минут до 22 часов 10 минут 12 мая 2020 года, ФИО1 имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ по приговору Кавалеровского районного суда Приморского края РФ от 13 марта 2020 года, вступившему в законную силу 24.03.2020 года, осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, из иной личной заинтересованности, с целью поездки по своим личным делам, сел на водительское сиденье автомобиля марки «№, находящегося на участке местности, расположенном в 07 метрах в западном направлении от 

<

адрес> в 

<

адрес> РФ, после чего, ключом запустил двигатель и начал движение на указанном автомобиле в направлении магазина «Серега» в п. Хрустальный, где на участке местности, расположенном на расстоянии 30 метров в северо-западном направлении от 

<

адрес> в 

<

адрес>, был остановлен сотрудниками ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Кавалеровский», которые при проверке документов обнаружили у ФИО1 явные признаки алкогольного опьянения, а именно, запах алкоголя изо рта, после чего 12.05.2020 года в 22 часа 20 минут, ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством, после чего ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте, на что он ответил отказом, и 12.05.2020 года в 22 час 30 минут ФИО1 был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в КГБУЗ «Кавалеровская ЦРБ», однако, в нарушение пункта 2.3.2 «Правил дорожного движения РФ», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, отказался от прохождения медицинского освидетельствования по требованию сотрудников ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Кавалеровский» в медицинском учреждении, тем самым не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть на основании п.2 Примечаний к статье 264 УК РФ ФИО1, имеющий судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ управлял автомобилем в состоянии опьянения.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что понимает существо предъявленного ему обвинения, согласен с ним в полном объеме и своевременно, добровольно, в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, при этом суду сказал, что осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель возражений против ходатайства подсудимого не заявил, защитник ходатайство поддержал. 

Из материалов дела следует, что обвинение, с которым согласился подсудимый, ему было предъявлено обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, обстоятельств, препятствующих постановлению в отношении подсудимого приговора в порядке, предусмотренном ст. 316 УПК РФ нет, поэтому суд считает возможным постановить приговор в отношении него без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что действия подсудимого ФИО1 следует квалифицировать по ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Определяя вид и меру наказания подсудимому, суд к смягчающим наказание обстоятельствам в силу п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ относит: активное способствование раскрытию и расследованию преступления. 

На основании ч.2 ст.61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, суд находит признание им своей вины, наличие неврологического заболевания, а так же состояние здоровья его матери. 

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания подсудимому ФИО1 или освобождения его от наказания по делу нет.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, а так же других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, дающих основания для применения к подсудимому при назначении наказания правил, предусмотренных ст. 64 УК РФ, суд не усматривает. 

В связи с тем, что у ФИО1 по делу установлены смягчающие наказания обстоятельства, и отсутствуют обстоятельства отягчающие наказания, подлежит применению положение ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

Суд полагает, что осознание подсудимым содеянного и негативного отношения к преступлению и его последствиям, восстановление социальной справедливости могут быть достигнуты при постановлении обвинительного приговора и назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами. 

Суд также учитывает установленные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни его семьи, а также иные обстоятельства, которые в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ должны быть учтены при разрешении этого вопроса.

Суд принимает во внимание, что ФИО1 участковым по месту жительства характеризуется отрицательно, поскольку неоднократно привлекался к уголовной ответственности по ст. 264.1 УК РФ, замечен в злоупотреблении спиртными напитками, соседями по месту проживания характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, состоит на учете в Кавалеровском межмуниципальном филиале ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю, судим за совершение умышленного преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, за которое ему было назначено наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, и в период условного осуждения, вновь совершил аналогичное преступление.

Совокупность данных обстоятельств, сведения, отрицательно характеризующие личность подсудимого, приводят суд к убеждению, что ФИО1 склонен к совершению умышленных преступлений, выводов для себя не делает, на путь исправления не встает, назначение ему наказания из числа предусмотренных ст. 264.1 УК РФ, не связанного с лишением свободы, либо условно в соответствии со ст.73 УК РФ, не сможет обеспечить достижение целей справедливости, предупреждения совершения им новых преступлений, исправление и перевоспитание его возможно лишь в местах лишения свободы.

В связи с этим суд не находит оснований для применения при назначении наказания ФИО1 положений ст.53.1 УК РФ о замене лишения свободы принудительными работами.

В связи с тем, что ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, в период условного осуждения по приговору Кавалеровского районного суда от 13.03.2020, суд полагает необходимым отменить ему условное осуждение, и назначить наказание по правилам ст. 70 УК РФ.

В силу п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание лишение свободы ФИО1 следует назначить колонии-поселения.

В соответствии с чч.1-3 ст.75.1 УИК РФ на ФИО1 следует возложить обязанность следовать в колонию – поселение за счет государства самостоятельно после получения в установленном порядке в территориальном органе уголовно-исполнительной системы по месту жительства предписания о направлении к месту отбывания наказания; срок отбывания наказания ему следует исчислять со дня прибытия в колонию-поселение; время следования к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ – протокол 

<

адрес>1 об отстранении от управления транспортным средством, протокол 

<

адрес>2 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, протокол 

<

адрес>1 об административном правонарушении, составленные 12.05.2020 года, в отношении ФИО1, «DVD-R» диск с 3 видеофайлами от 12.05.2020 года, изъятый 19.05.2020 года в ходе ОМП - хранить при уголовном деле; автомобиль марки «№, - считать возвращенным ФИО2 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и по данной статье определить наказание в виде 7 (семи) месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ч.4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Кавалеровского районного суда от 13.03.2020 – отменить. 

В соответствии со ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Кавалеровского районного суда от 13.03.2020, и окончательно к отбытию определить 9 (девять) месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 3 (три) года с отбыванием наказания в колонии поселения.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО1 изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде.

Освободить ФИО1 из- под стражи в зале суда.

В срок лишения свободы, в силу п. «в» ч 3.1. ст. 72 УК РФ зачесть время содержания ФИО1 под стражей с 17.09.2020 по 05.10.2020 из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Обязать ФИО1 в соответствии с чч.1 и 2 ст.75.1 УИК РФ явиться в территориальный орган уголовно-исполнительной системы по месту жительства для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания, самостоятельно проследовать в колонию-поселение за счет государства. 

На основании ч.3 ст.75.1 УИК срок наказания ФИО1 исчислять со дня прибытия в колонию - поселения. Зачесть время следования к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

В соответствии со ст. 316 ч.10 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Вещественные доказательства: протокол 

<

адрес>1 об отстранении от управления транспортным средством, протокол 

<

адрес>2 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, протокол 

<

адрес>1 об административном правонарушении, составленные 12.05.2020 года, в отношении ФИО1, «DVD-R» диск с 3 видеофайлами от 12.05.2020 года, изъятый 19.05.2020 года в ходе ОМП - хранить при уголовном деле; автомобиль марки «№, - считать возвращенным ФИО2 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья: О.В. Гидрович

Копия верна Судья О.В. Гидрович

Секретарь с/з : Е.М. Фадеева