ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 февраля 2017 года Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Леоновой И.Н., при секретаре Устиненко Ю.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к администрации Ангарского городского округа о признании переустройства и перепланировки жилого помещения законными, о сохранении жилого помещения в переустроенном и перепланированном состоянии, 

УСТАНОВИЛ:

Истцы предъявили иск к администрации Ангарского городского округа о признании переустройства и перепланировки жилого помещения законными, о сохранении жилого помещения, расположенного по адресу: ..., в переустроенном и перепланированном состоянии. 

Истцы ФИО1, ФИО2 в судебное заседание 31.01.2017г. и 07.02.2017г. не явились, извещены о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом. 

Ответчик администрация Ангарского городского округа надлежаще извещена о рассмотрении дела судом, своего представителя в судебное заседание не направили. 

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка истца в судебное заседание является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на поддержание доводов иска в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав.

В соответствии с абз.7 ст.222 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

При таких обстоятельствах, суд, изучив материалы дела, приходит к выводу, что иск ФИО1, ФИО2 к администрации Ангарского городского округа о признании переустройства и перепланировки жилого помещения законными, о сохранении жилого помещения в переустроенном и перепланированном состоянии подлежит оставлению без рассмотрения.

Разъяснить истцам, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, они вправе вновь обратиться в суд с иском в общем порядке.

Уплаченная представителем истца C государственная пошлина в сумме 400 рублей 00 коп. по чеку от **, 400 рублей 00 коп. по чеку от ** при оставлении искового заявления без рассмотрения, подлежит возврату, в соответствии со 101 ГПК РФ, на основании статьи 333.40 НК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд 

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1, ФИО2 к администрации Ангарского городского округа о признании переустройства и перепланировки жилого помещения законными, о сохранении жилого помещения в переустроенном и перепланированном состоянии - оставить без рассмотрения.

В соответствии с ч.3 ст.223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах 7 и 8 ст.222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Вернуть представителю истца C государственную пошлину в сумме 800 рублей 00 коп. 

Определение вступает в силу с момента его вынесения и не обжалуется. 

Судья