Дело №

УИД: 54RS0№-31

Поступило 30.05.2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

________ 5 августа 2025 года 

Черепановский районный суд ________ в составе председательствующего Кулик О.В.,

с участием представителя истца – помощника прокурора ________ ФИО1,

при секретаре Вааль А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску и.о.прокурора ________ в интересах неопределенного круга лиц к ............ ________ об обязании оборудовать занимаемое помещение системами оповещения и управления эвакуацией,

установил:

И.о.прокурора ________, действуя в интересах неопределенного круга лиц(в порядке ст.45 ГПК РФ), обратился в суд с иском к ............ ________ об обязании оборудовать занимаемое помещение системами оповещения и управления эвакуацией. В обоснование иска указал, что прокуратурой ________ проведена проверка исполнения ............ ________ требований законодательства о противодействии терроризму. Проверкой МДОУ выявлено, что в нарушение пп. «д» п.24 Требований, МДОУ не оборудовано системами оповещения и управления эвакуацией либо автономными системами (средствами) экстренного оповещения работников, обучающихся и иных лиц, находящихся на объекте (территории), о потенциальной угрозе возникновения или о возникновении чрезвычайной ситуации. Указанные нарушения норм законодательства о противодействии терроризму могут повлечь несвоевременное принятие мер, направленных на минимизацию и (или) ликвидацию последствий проявлений терроризма, тем самым создаются условия, при которых учреждение не может гарантировать безопасность работников и несовершеннолетних, а также ставит под угрозу их жизнь и здоровье в случае осуществления террористического акта. Заведующей МДОУ прокурором района внесено представление об устранении нарушений законодательства о противодействии терроризму. Также, прокурором района внесено представление главе ________ об устранении нарушений законодательства о противодействии терроризму (учредителю). Требования прокурора до настоящего времени не исполнены. Прокурор просит суд обязать ............ ________ оборудовать занимаемое помещение (здание) по адресу: ________ системами оповещения и управления эвакуацией либо автономными системами (средствами) экстренного оповещения работников, несовершеннолетних и иных лиц, находящихся на объекте (территории), о потенциальной угрозе возникновения или о возникновении чрезвычайной ситуации;установить ответчику срок для исполнения решения 6 месяцев со дня вступления в законную силу решения суда.

В судебном заседании истец - помощник прокурора ________ заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика ............ ________ судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, с исковыми требованиями согласился, просила продлить срок исполнения решения на 1 год.

Представитель третьего лица администрации ________ в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся участвующих лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, представленные заявления, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 7 статьи 2 Федерального закона от (дата) № 35-ФЗ "О противодействии терроризму" (далее по тексту - Закон № 35-ФЗ) одним из основных принципов противодействия терроризму является приоритет мер его предупреждения. Юридические лица обеспечивают выполнение требований антитеррористической защищенности в отношении объектов, находящихся в их собственности или принадлежащих им на ином законном основании.

Частью 6 статьи 3 Закона № 35-ФЗ определено, что антитеррористическая защищенность объекта (территории), это состояние защищенности здания, строения, сооружения, иного объекта, места массового пребывания людей, препятствующее совершению террористического акта. При этом под местом массового пребывания людей понимается территория общего пользования поселения или городского округа, либо специально отведенная территория за их пределами, либо место общего пользования в здании, строении, сооружении, на ином объекте, на которых при определенных условиях может одновременно находиться более пятидесяти человек.

В соответствии с ч. 6 ст. 28 Федерального закона от (дата) № 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации" образовательная организация обязана осуществлять свою деятельность в соответствии с законодательством об образовании, в том числе создавать безопасные условия обучения, воспитания обучающихся, присмотра и ухода за обучающимися, их содержания в соответствии с установленными нормами, обеспечивающими жизнь и здоровье обучающихся, работников образовательной организации.

Постановлением Правительства РФ от (дата) № утверждены Требования к антитеррористической защищенности объектов (территорий) Министерства просвещения Российской Федерации и объектов (территорий), относящихся к сфере деятельности Министерства просвещения Российской Федерации, и форма паспорта безопасности этих объектов (территорий).

Ответственность за обеспечение антитеррористической защищенности объектов (территорий) возлагается на руководителей органов (организаций), являющихся правообладателями объектов (территорий), а также на должностных лиц, осуществляющих непосредственное руководство деятельностью работников на объектах (территориях).

Согласно подпунктам "а,в" пункта 17 Требований антитеррористическая защищенность объектов (территорий) обеспечивается путем осуществления комплекса мер, направленных на воспрепятствование неправомерному проникновению на, объекты (территории), на пресечение попыток совершения террористических актов на объектах (территориях).

В соответствии с подпунктом "г" пункта 18 Требований воспрепятствование неправомерному проникновению на объекты (территории) достигается посредством обеспечения охраны объектов (территорий) и оснащения объектов (территорий) инженерно-техническими средствами и системами охраны.

Согласно подпункту "д" пункта 24 Требований в целях обеспечения антитеррористической защищенности объектов (территорий), осуществляется, в том числе оборудование объектов (территорий) системами оповещения и управления эвакуацией либо автономными системами (средствами) экстренного оповещения работников, обучающихся и иных лиц, находящихся на объекте (территории), о потенциальной угрозе возникновения или о возникновении чрезвычайной ситуации.

Как следует из материалов дела и установлено судом, прокуратурой ________ проведена проверка ............ ________, которой выявлено, что занимаемое помещение (здание), расположенное по адресу: ________, не оборудовано системами оповещения и управления эвакуацией либо автономными системами (средствами) экстренного оповещения работников, обучающихся и иных лиц, находящихся на объекте (территории), о потенциальной угрозе возникновения или о возникновении чрезвычайной ситуации.

Согласно ответу заведующей ............ ________ на представление прокурора следует, что здание дошкольного учреждения является муниципальной собственностью, в связи с чем в адрес администрации ________ направлено письмо о выделении финансирования на работы по установке системы оповещения.

Согласно ответу администрации ________ на представление прокурора района от (дата) № следует, что в настоящее время дошкольные учреждения системами оповещения и управления эвакуацией либо автономными системами (средствами) экстренного оповещения работников, обучающихся и иных лиц, находящихся на объекте (территории), о потенциальной угрозе возникновения или о возникновении чрезвычайной ситуации не оснащены ввиду отсутствия денежных средств. Планируется рассмотрение вопроса об установке системы оповещения при увеличении доходной части бюджета ________.

Дошкольное образовательное учреждение является объектом, подлежащим первоочередной антитеррористической защите в целях обеспечения жизни и здоровья несовершеннолетних и сотрудников учреждения.

Судом установлено, что ............ ________ в нарушение пп. «д» п.24 Требований не оборудовано системами оповещения и управления эвакуацией либо автономными системами (средствами) экстренного оповещения работников, обучающихся и иных лиц, находящихся на объекте (территории), о потенциальной угрозе возникновения или о возникновении чрезвычайной ситуации, в связи с чем суд приходит к выводу, что на ............ ________ необходимо возложить обязанность оборудовать занимаемое помещение системами оповещения и управления эвакуацией либо автономными системами (средствами) экстренного оповещения работников, несовершеннолетних и иных лиц, находящихся на объекте (территории), о потенциальной угрозе возникновения или о возникновении чрезвычайной ситуации.

В соответствии со ст. 206 ГПК РФ суд считает необходимым установить ответчику ............ ________ срок для исполнения данного решения суда 1 год, указанный срок, по мнению суда, является разумным и достаточным для исполнения данного решения с учетом финансирования из бюджета ________.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования и.о.прокурора ________ в интересах неопределенного круга лиц к ............ (________) об обязании оборудовать занимаемое помещение системами оповещения и управления эвакуацией удовлетворить.

Обязать ............ (________) оборудовать занимаемое помещение (здание), расположенное по адресу: ________, системами оповещения и управления эвакуацией либо автономными системами (средствами) экстренного оповещения работников, несовершеннолетних и иных лиц, находящихся на объекте (территории), о потенциальной угрозе возникновения или о возникновении чрезвычайной ситуации.

Установить срок исполнения решения суда для ............ - 1 год со дня вступления настоящего решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Черепановский районный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Мотивированное решение изготовлено (дата).

Судья О.В. Кулик