дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июня 2018 года 

<

адрес>

Промышленный районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Сподынюк Л.В.

при секретаре Кушнаревой Т.М.

с участием заявителя ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта нахождении на иждивении,

установил:

Заявитель обратилась в суд с заявлением, в котором просила установить факт нахождения ФИО1 на иждивении ФИО2 с 2010 по день его смерти дата.

В обосновании заявленных требований заявитель указала, что она являлась женой ФИО2, умершего дата и проживала вместе с ним.

До момента смерти ФИО2, заявитель фактически находилась на его иждивении, поскольку ее пенсия составляет 7575 рублей 91 коп., тогда как пенсия умершего ФИО2, была значительно больше и на момент его смерти составляла 40762 руб. 69 коп.

В связи со смертью супруга ФИО2, являвшегося подполковником запаса, заявитель обратилась в Военный комиссариат 

<

адрес>, где ей было указано о необходимости предоставления решения суда о признании иждивенчества.

Установление факта нахождения на иждивении заявителю необходимо для назначения пенсии по случаю потери кормильца. Спора о праве при этом не возникает.

Заявитель ФИО1, в судебном заседании доводы заявления поддержала, просила удовлетворить заявления в полном объеме. 

Представитель заинтересованного лица Военного комиссариата СК в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен, представил письменный отзыв, в котором просит суд вынести решение в соответствии с нормами действующего законодательства и рассмотреть дело в отсутствии представителя, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Допрошенная в качестве свидетеля ФИО3 в судебном заседании показала, что семью С-вых знает, поскольку служили вместе. За годы службы ФИО1 никогда не работала, находилась на иждивении умершего.

Исследовав материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетеля, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленного требования в силу следующего. 

В соответствии со ст. 264 ГК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Пунктом 5 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ предусмотрено, что суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов лицу, чье имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты или при невозможности восстановления утраченных документов.

В данном случае установление факта принадлежности правоустанавливающего документа имеет для заявителя юридическое значение, получение надлежащих документов в ином порядке, невозможно.

В силу ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены с объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, заключений экспертов.

В соответствии со ст. 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

Так, в соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 10 Федерального закона от дата N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются родители и супруг умершего кормильца, если они достигли возраста 60 и 55 лет (соответственно мужчины и женщины) либо являются инвалидами.

Члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию (ч. 3 ст. 10).

Юридическое значение для решения вопроса об иждивенстве лица имеют следующие обстоятельства: постоянный характер оказываемой помощи и помощь как основной источник существования члена семьи умершего.

Постоянный характер помощи означает, что она не была случайной, единовременной, а оказывалась систематически, в течение некоторого периода и что умерший взял на себя заботу о содержании данного члена семьи.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО1, родившаяся дата состояла в браке с ФИО2, родившимся дата, что подтверждается свидетельством о заключении брака I-ОЖ №, выданному дата.

ФИО2 умер дата, что подтверждается свидетельством о смерти III-ДН №, выданном дата.

ФИО1 и ФИО2 проживали совместно по адресу: 

<

адрес>, кВ.12, что подтверждается сведениями из справки ООО «Пятая управляющая» от дата и соответственно вели совместное хозяйство.

ФИО1 является получателем пенсии по старости, размер ее пенсии на дата составляет 7575,91 рублей, что подтверждает справкой УПФР по 

<

адрес> № от дата.

Как пояснила заявитель, пенсия ФИО2 составляла 40762,69 рублей.

Таким образом, совокупный размер доходов умершего супруга заявительницы являлся значительным и составлял основную часть семейного бюджета, соответственно оказываемая умершим супругом помощь носила постоянный характер и являлась основным источником существования ФИО1

Исследовав в совокупности все представленные доказательства, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь п. 5 ч. 2 ст.264, ст. ст. 194-199, 268 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Заявление ФИО1 об установлении факта нахождении на иждивении – удовлетворить.

Установить факт нахождения ФИО1 на иждивении ФИО2 с 2010 по день его смерти дата. 

Решение может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд путем подачи апелляционной жалобы через Промышленный районный суд 

<

адрес> в течение месяца.

Судья Л.В. Сподынюк