ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

18 сентября 2018 года город Тайшет 

Тайшетский городской суд Иркутской области в составе: судьи Яременко Н.Г., при секретаре Алпеевой Е.Л., с участием государственного обвинителя - помощника Тайшетского транспортного прокурора Матвеевой Е.Е., подсудимого ФИО1, защитника Коваленко А.Н., представившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-288/2018 в отношении

ФИО1,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> 

<

адрес>, гражданина РФ, с 

<

данные изъяты>, проживающего в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, официально не трудоустроенного, 

<

данные изъяты>, судимого: 1) 25 апреля 2011 года Тайшетским городским судом Иркутской области по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ на 3 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 14.02.2014г. по отбытию наказания; 2) 18 октября 2017 года Тайшетским городским судом Иркутской области по ч.1 ст.228 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей, наказание не отбыто, под стражей не содержавшегося, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

установил:

подсудимый ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ. в период времени не позднее ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут местного времени у ФИО1, находящегося по адресу: 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта в значительном размере. Реализуя возникший преступный умысел, ФИО1 в период времени не позднее ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут местного времени ДД.ММ.ГГГГ. проследовал на открытый участок местности, расположенный на расстоянии ДД.ММ.ГГГГ метров в северном направлении от жилого 

<

адрес>, где действуя умышленно и осознанно с целью незаконного приобретения наркотического средства каннабис (марихуана), сорвал с дикорастущего растения конопля верхушки стеблей и листьев, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство каннабис (марихуана) в высушенном виде, общим весом не менее 

<

данные изъяты> грамм, что является значительным размером. Далее, находясь в указанном месте и в указанное время, ФИО1 продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства, незаконно приобретенное наркотическое средство каннабис (марихуану) в значительном размере, общим весом в высушенном виде 

<

данные изъяты> грамм, упаковал в пакет, принесенный с собой, тем самым стал незаконно хранить его без цели сбыта. Затем, ДД.ММ.ГГГГ. около ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут местного времени ФИО1, продолжая незаконно хранить при себе указанное наркотическое средство, для собственного употребления, без цели сбыта, проследовал к участку местности, расположенному на расстоянии ДД.ММ.ГГГГ метров в северо-западном направлении от жилого 

<

адрес>, где в ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут местного времени ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 был установлен сотрудниками полиции за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.6.8 ч.1 КоАП РФ, после чего ФИО1 был доставлен в административное здание ФИО2 МВД России на транспорте, расположенное по адресу: 

<

адрес>, где в рамках административного производства по ч.1 ст.6.8 КоАП РФ во время проведения сотрудником полиции личного досмотра, у ФИО1 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут до ДД.ММ.ГГГГ часа ДД.ММ.ГГГГ минут местного времени ДД.ММ.ГГГГ. наркотическое средство каннабис (марихуана) в значительном размере в высушенном виде общим весом ДД.ММ.ГГГГ грамм, было изъято, чем преступная деятельность ФИО1 была пресечена. 

Данное обвинение было предъявлено подсудимому ФИО1 в ходе предварительного расследования, с обвинением он полностью согласился и заявил ходатайство в присутствии защитника о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство подсудимый поддержал и в судебном заседании в присутствии защитника, полностью соглашаясь с предъявленным ему обвинением и в полном объеме признавая себя виновным в совершении вышеуказанного преступления в соответствии с предъявленным ему обвинением.

Подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. 

В судебном заседании защитник Коваленко А.Н. поддержал ходатайство подсудимого ФИО1 о применении особого порядка принятия судебного решения.

Государственный обвинитель Матвеева Е.Е. в судебном заседании согласилась с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

На основании ст.314 УПК РФ суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренные УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, если удостоверится, что обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Обсудив доводы ходатайства, проверив его на предмет добровольности, осознания подсудимым характера и последствий данного ходатайства, консультации с адвокатом, согласия государственного обвинителя на рассмотрение дела в особом порядке, суд полагает возможным постановление приговора в особом порядке принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением. Суд считает заявленное подсудимым ФИО1 ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по данному уголовному делу законным, подлежащим удовлетворению, поскольку соблюдены все условия и порядок заявленного подсудимым ходатайства, санкция ст.228 ч.1 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы не более 3 лет, оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Проверив материалы уголовного дела, суд считает обвинение, предъявленное ФИО1, с которым он согласился, подтверждающимся собранными в ходе предварительного следствия доказательствами, а действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, в значительном размере.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ. у ФИО1 имеются признаки зависимости от нескольких психоактивных веществ (опиоиды, каннабиноиды, алкоголь) средней стадии. Имеющиеся расстройства выражены не столь значительно и не лишают ФИО1 способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими во время инкриминируемого ему деяния. По своему психическому состоянию ФИО1 способен осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, может участвовать в следственных действиях и судебных заседаниях, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для данного уголовного дела и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера в соответствии со ст.97 УК РФ ФИО1 не нуждается. ФИО1 страдает наркоманией и алкоголизмом, нуждается в принудительном лечении по поводу наркомании. На основании данного заключения, суд приходит к выводу, что ФИО1 является лицом вменяемым и подлежит уголовной ответственности за содеянное.

В соответствии со ст.60 УК РФ при назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного и личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание подсудимым своей вины, как в ходе предварительного расследования, так и в судебном заседании, чем активно способствовал расследованию преступления, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого. 

Отягчающим наказание обстоятельством, в соответствии со ст.63 УК РФ, является рецидив преступлений.

Как личность подсудимый ФИО1 в целом характеризуется удовлетворительно, состоит на учете в ОМВД России по 

<

адрес>, как ранее судимое лицо, привлекался к административной ответственности. 

В соответствии с общими принципами назначения наказания, при определении вида и размера наказания суд учитывает, что совершенное подсудимым преступление относится в силу ст.15 УК РФ к категории небольшой тяжести. Принимая во внимание данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд считает справедливым в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, назначить ему наказание в виде лишения свободы, поскольку именно данный вид наказания, по мнению суда, сможет достичь цели наказания и исправления подсудимого. 

С учетом характеристики личности подсудимого ФИО1, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отношения его к содеянному, семейного положения, состояния здоровья, суд считает, что исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений возможно без изоляции подсудимого от общества, но в условиях контроля за ним со стороны специализированных органов государства, осуществляющих исправление осужденных. Суд полагает возможным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, с возложением определенных обязанностей, предусмотренных ст.73 ч.5 УК РФ, с испытательным сроком, в течение которого подсудимый своим поведением должен доказать свое исправление.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ, с учетом содеянного и личности подсудимого, суд не находит. При назначении наказания суд учитывает, что дело рассмотрено в особом порядке по ходатайству подсудимого. В связи с чем, наказание подсудимому суд назначает с учетом требований ст.62 ч.5 УК РФ, то есть не более 2\3 максимального срока в виде лишения свободы, предусмотренного санкцией части 1 ст.228 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ, а также для прекращения уголовного дела, суд не усматривает.

При назначении ФИО1 наказания судом учитываются требования ч.2 ст.68 УК РФ о том, что срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции ч.1 ст.228 УК РФ.

Оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ суд не усматривает, поскольку имеется отягчающее наказание обстоятельство – рецидив преступлений. 

Также, судом учитывается, что ФИО1 совершил преступление в период не отбытого наказания в виде штрафа по приговору Тайшетского городского суда 

<

адрес> от 18.10.2017г., но поскольку наказание ему назначается судом с применением ст.73 УК РФ, то данный приговор следует исполнять самостоятельно.

Гражданский иск не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в порядке ст.81 УПК РФ.

В соответствии со ст.316 ч.10 УПК РФ от взыскания процессуальных издержек ФИО1 следует освободить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в 2 года. Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора. 

Возложить на осужденного обязанности: не менять без согласия инспекции место жительства, своевременно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, в дни установленные инспекцией, обратиться к врачу наркологу за консультацией и в случае необходимости пройти курс лечения от наркомании.

Меру пресечения осужденному ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Приговор Тайшетского городского суда 

<

адрес> от 18.10.2017г. исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства – 1) наркотическое средство каннабис (марихуана), ватные тампоны, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ФИО2 МВД России на транспорте, уничтожить; 2) дело об административном правонарушении, заключение эксперта - оставить в материалах уголовного дела.

В соответствии со ст.316 ч.10 УПК РФ от взыскания процессуальных издержек ФИО1 освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед областным судом о назначении защитника, о чем должно быть указанно в апелляционной жалобе.

Судья: Яременко Н.Г.