УИД 52RS0001-02-2024-001013-53 Дело № 2-2593/2024 ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 апреля 2024 года г. Нижний Новгород

Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород в составе председательствующего судьи Толочного А.Н., при секретаре судебного заседания Деминой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора, взыскании денежных средств, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику. В обоснование иска указала, что между сторонами заключен договор возмездного оказания услуг № 88 от 13.03.2023 г. Согласно п.1.1 договора, подрядчик принимает на себя обязательства по покупке и доставке необходимого материала по монтажу ограждения 42 м.п. под ключ GRANDLINE Естет, цвет 8017 на объекте заказчика по адресу: [Адрес] Также подрядчик берет на себя покупку крепежных и расходных материалов, погрузо-разгрузочные работы и доставку материала. Ответчик, являясь исполнителем по договору, принял на себя обязательства по оказанию услуг, а истица как заказчик, обязалась оказанные услуги оплатить. В соответствии с п.3.4 договора, расчеты между сторонами производятся в следующем порядке: осуществляется предоплата наличными денежными средствами в размере 144000 руб. Истица свои обязательства по оплате в полном объеме выполнила, что подтверждается распиской от 15.03.2023 г. Оплаченные услуги ответчиком не оказаны до настоящего времени. Истицей были приняты все меры к мирному, внесудебному решению конфликта, в адрес ответчика направлена претензия, которая им не получена. 

Просит суд расторгнуть договор возмездного оказания услуг, заключенный между сторонами 13.03.2023 г., взыскать с ответчика уплаченные по договору денежные средства в размере 144000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4080 руб., почтовые расходы в размере 471,96 руб., компенсацию морального вреда в размере 50000 руб.

Истица в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Ответчик в судебное заседание не явился, о явке извещен судом надлежащим образом.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. 

Суд приходит к выводу, что отложение слушания дела приведет к его необоснованному затягиванию и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Согласно ч.1, 2 ст. 702 ГК РФ, По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В силу ч.1 ст. 703 ГК РФ, Договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику.

Согласно ч.1, 2 ст. 721 ГК РФ, Качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

Если законом, иными правовыми актами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к работе, выполняемой по договору подряда, подрядчик, действующий в качестве предпринимателя, обязан выполнять работу, соблюдая эти обязательные требования. Подрядчик может принять на себя по договору обязанность выполнить работу, отвечающую требованиям к качеству, более высоким по сравнению с установленными обязательными для сторон требованиями.

Согласно части 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. 

В соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Материалами дела установлено, что 13.03.2023 г. между ФИО1 и ФИО2 заключен договор подряда №88 на строительно-монтажные работы. Предметом договора является покупка и доставка подрядчиком необходимого материалам, по монтажу ограждения 42 м.п. под ключ GRANDLINE Естет, цвет 8017 на объекте заказчика по адресу: [Адрес] Также подрядчик берет на себя покупку крепежных и расходных материалов, погрузо-разгрузочные работы и доставку материала. Выполнение работ по настоящему договору осуществляется с момента подписания договора до их исполнения, но не позднее 13.05.2023 г. [ ... ]

Согласно п. 4.2, 4.3, 4.4 договора, общая сумма договора по выполнению работ, указанных в п.1.1 настоящего договора, составляет 184 000 рублей. Заказчик производит предоплату в размере 144 000 рублей с момент подписания договора, 40 000 рублей по факту приемки объекта заказчиком. Оплата производится наличными денежными средствами с оформлением расписки в получении денежных средств от заказчика, либо любым другим согласованным сторонами способом. 

В соответствии с п. 5.4 договора, в случае прекращения выполнения работ, предусмотренных настоящим договором, по вине подрядчика, последний обязан возместить заказчику все понесенные расходы, убытки, в том числе сумму материалов. Подрядчик несет ответственность за неисполнение условий договора в соответствии с требованиями действующего законодательства. 

Установлено, что ФИО1 передала ФИО2 денежные средства в размере 144000 рублей в качестве предоплаты по договору № 88 от 13.03.2023., о чем ответчиком ФИО2 собственноручно написана расписка о принятии денежных средств ([ ... ]

Из материалов дела следует, что работы по договору № 88 от 13.03.2023 г. не выполнены до настоящего времени. Акт приема-сдачи работ сторонами не подписывался, доказательств обратного суду не представлено. 

20.12.2023 г. ФИО1 направила почтой в адрес претензию с требованием возврата денежной суммы в полном объеме [ ... ] Конверт адресату не вручен, возвращен по истечении срока хранения [ ... ]

Ответа на претензию от ответчика не последовало, строительные работы до настоящего времени не выполнены, денежные средства истцу не возвращены. 

В соответствии с п. п. 12, 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении", если односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий совершены тогда, когда это не предусмотрено законом, иным правовым актом или соглашением сторон или не соблюдены требования к их совершению, то по общему правилу такой односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не влекут юридических последствий, на которые они были направлены.

В случае правомерного одностороннего отказа от исполнения договорного обязательства полностью или частично договор считается соответственно расторгнутым или измененным (пункт 2 статьи 450.1 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 450.1 ГК РФ право на одностороннее изменение условий договорного обязательства или на односторонний отказ от его исполнения может быть осуществлено управомоченной стороной путем соответствующего уведомления другой стороны. Договор изменяется или прекращается с момента, когда данное уведомление доставлено или считается доставленным по правилам статьи 165.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон.

С учетом того, что истец направил Ответчику претензию о расторжении договора и возврате денежных средств, суд считает договор расторгнутым.

До настоящего времени ответчик не произвел истцу возврат денежных средств.

Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Статьей 782 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено право заказчика отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Доказательств, опровергающих доводы истца ответчиком в суд не представлено. 

До настоящего времени требование истца о возврате денежных средств по договору ответчиком не исполнено, в связи с чем, с ФИО2 следует взыскать в пользу истца денежные средства в сумме 144 000 рублей, уплаченных истцом в качестве предоплаты по договору № 88 от 13.03.2023 г. 

Рассматривая требования истца о взыскании компенсации морального вреда 50 000 рублей, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации моральный вред определяется как физические или нравственные страдания, причиненные гражданину действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага. Согласно пункту 2 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

В результате действий ответчика по неисполнению договора подряда, нарушены права истца. В таком положении одного лишь этого факта недостаточно для взыскания в ее пользу компенсации морального вреда.Моральный вред, причиненный нарушением имущественных прав, подлежит компенсации лишь в случаях, прямо указанных в законе.

Поскольку доказательств нарушения действиями ответчика личных неимущественных прав либо совершения ответчиком действий, посягающих на другие нематериальные блага истца, суду не представлены, оснований для взыскания с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда у суда не имеется.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Установлено, что в связи с рассмотрением данного гражданского дела истица понесла почтовые расходы в размере 471,96 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4080 руб., указанные расходы подтверждены документально и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора, взыскании денежных средств – удовлетворить частично.

Расторгнуть договор подряда №88 от 13.03.2023 г. на строительно-монтажные работы, заключенный между ФИО1 и ФИО2.

Взыскать с ФИО2 (паспорт [Номер]) в пользу ФИО1 (ИНН [Номер]) денежные средства в оплаченные по договору в размере 144000 руб., почтовые расходы в размере 471,96 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4080 руб. 

В удовлетворении исковых требований в большем объеме - отказать. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Н. Толочный