Дело 2-654/2023

25RS0005-01-2023-002414-33

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Михайловка 16 октября 2023 года

Михайловский районный суд Приморского края в составе 

председательствующего судьи Родик С.Г.,

при секретаре Мирошниковой Е.В.,

с участием представителя ответчика – адвоката Поцелуева А.А., действующего на основании ордера,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению САО «ВСК» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

САО «ВСК» обратилось в суд с иском, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО11 и 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО1 Виновником ДТП является водитель ФИО1, в отношении которой вследствие нарушения Правил дорожного движения, повлекших данное ДТП, был составлен административный протокол по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ 

Собственником автомашины 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, является ФИО14 водитель ФИО1 на момент ДТП не была допущена к управлению данным транспортным средством на основании заключенного полиса ОСАГО по договору страхования № заключенному сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ года страховщиком САО «ВСК».

В соответствии со ст. 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший ФИО16. обратился к своему страховщику АО «СОГАЗ» с заявлением о страховой выплате и АО «СОГАЗ» выплатило страховое возмещение в размере 146400 рублей

Во исполнение п. 5 ст. 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и соглашения о ПВУ, САО «ВСК», как страховщик причинителя вреда, осуществило возмещение в счет страховой выплаты в размере 146400 рублей, в связи с чем, в соответствии с п. «д» п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» просит суд взыскать с ответчика в пользу САО «ВСК» сумму убытков в размере 146400 рублей, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 4128 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Представитель ответчика с иском не согласился, представил в суд письменные возражения, согласно которых ФИО1 на законных основаниях была допущена собственником транспортного средства к управлению автомашиной, в связи с чем оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

Суд, выслушав пояснения представителя ответчика, исследовав письменные материалы, приходит к следующему.

Как установлено в ходе рассмотрения дела, ДД.ММ.ГГГГ года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО17 и 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО1 

Виновником ДТП явилась водитель ФИО1, в отношении которой был составлен административный протокол по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ. 

АО «СОГАЗ», как страховщик потерпевшего, в порядке, установленном ст.14.1 ФЗ «Об ОСАГО», в порядке прямого возмещения убытков, произвело выплату страхового возмещения потерпевшему ФИО18 в размере 146 400 рублей (л.д. 24).

Истец, являясь страховщиком, застраховавшим ответственность причинителя вреда, в соответствии с п.5 ст.14.1 ФЗ «Об ОСАГО» компенсировал АО «СОГАЗ» расходы на осуществление страхового возмещения в размере произведенной выплаты (л.д. 25).

Страховое возмещение произведено истцом на основании договора страхования серии №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ года, периодом страхования с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно полиса ОСАГО № в качестве лиц, допущенных по договору ОСАГО к управлению транспортным средством, указаны ФИО19, водительское удостоверение №, ФИО20, водительское удостоверение № и ФИО21, водительское удостоверение №.

ДД.ММ.ГГГГ года был заключен брак между ФИО22, что подтверждается свидетельства о заключении брака №. После заключения брака ФИО23 присвоена фамилия ФИО1.

В связи с заключением брака, а также сменой фамилии ФИО24 (ФИО1) Т.С. обратилась в органы ГИБДД с заявлением о замене ей водительского удостоверения.

При оформлении ДТП ответчиком было предъявлено новое водительское удостоверение №, выданное вследствие вступления в брак и перемены фамилии.

Таким образом, фактически ответчик является лицом, допущенным к управлению транспортным средством 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №

В силу пунктов 1, 2 статьи 19 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин приобретает и осуществляет права и обязанности под своим именем, включающим фамилию и собственно имя, а также отчество, если иное не вытекает из закона или национального обычая. Гражданин вправе переменить свое имя в порядке, установленном законом. Перемена гражданином имени не является основанием для прекращения или изменения его прав и обязанностей, приобретенных под прежним именем.

В соответствии с подпунктом "в" пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.

Учитывая, что ответчик ФИО1 (до брака ФИО25. на момент ДТП имела водительское удостоверение, подтверждающее ее право на управление транспортными средствами категории "В", оформленное на ее добрачную фамилию, срок действия которого не истек, была указана в договоре обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, при управлении которым был причинен вред транспортному средству потерпевшего, у истца не возникает в данном случае права на взыскание с ФИО2 убытков, выплаченных потерпевшему вследствие произошедшего ДТП, в сумме 146400 рублей.

Оснований для взыскания с ответчика суммы госпошлины также не имеется.

По изложенному, руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований САО «ВСК» к ФИО1 о взыскании суммы убытков в порядке регресса - отказать.

В мотивированной форме решение изготовлено 20 октября 2023 года

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца в Приморский краевой суд через Михайловский районный суд Приморского края.

Судья С.Г. Родик