Дело № 2-641/2025

УИД 37RS0019-01-2025-000919-16

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 июня 2025 года г. Иваново

Советский районный суд г.Иваново 

в составе председательствующего судьи Котковой Н.А.

при секретаре Калиничевой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Быстроденьги» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма,

установил:

ООО Микрофинансовая компания «Быстроденьги» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 64227 рублей 08 копеек, расходов по оплате госпошлины в размере 4000 рублей. Требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО Микрофинансовая компания «Быстроденьги» и ФИО1 был заключен договор микрозайма №, согласно которому ответчику был выдан займ в сумме 44 000 рублей. ФИО1 обязательства, предусмотренные вышеуказанным договором, не исполняются, в связи с чем образовалась задолженность за период с 05 июня 2024 года по 28 октября 2024 года в сумме 64 227 рублей 08 копеек, состоящая из: 44 000 рублей – основного долга, 15 825 рублей 24 копеек– процентов за пользование займом, 4 401 рубль 84 копейки – пени.

Представитель истца ООО Микрофинансовая компания «Быстроденьги» в судебное заседание не явился, представил суду заявление о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом и в срок.

Поскольку ответчик, извещенный о рассмотрении дела, о причинах своей неявки в судебное заседание не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, суд согласно части 4 статьи 167, статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), с учетом мнения представителя истца, вынес определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ст. 807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, применяемые к договору займа.

Последствия нарушения заемщиком договора займа определены положениями п. 2 ст. 811 ГК РФ, согласно которого, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Микрофинансовой компанией «Быстроденьги» (Общество с ограниченной ответственностью) и ФИО1 был заключен договор микрозайма № № в соответствии с которым ответчику предоставлен займ в размере 44 000 рублей под 292 % годовых со сроком возврата займа – ДД.ММ.ГГГГ, за просрочку возврата суммы займа начисляются пени в размере 0,1% в день.

Из материалов дела следует, что свои обязательства по договору займа исполнены истцом в полном объеме, заемные денежные средства в размере 44 000 рублей выданы ответчику.

Ответчик свои обязательства по возврату суммы займа в указанный в договоре срок не исполнила, в связи с чем у ответчика образовалась задолженность, которая согласно расчету истца за период с 05 июня 2024 года по 28 октября 2024 года составляет 64 227 рублей 08 копеек, в том числе 44 000 рублей – основного долга, 15 825 рублей 24 копеек– процентов за пользование займом, 4 401 рубль 84 копейки – пени.

Из материалов дела следует, что истец обращался к мировой судье с требованием о выдаче судебного приказа о взыскании суммы задолженности с ФИО1 по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ. Определением и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Советского судебного района г. Иваново мировым судьей судебного участка №4 Советского судебного района города Иваново от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен по заявлению должника. 

Требования к условиям договора потребительского кредита (займа) сформулированы в ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Суд приходит к выводу, что расчет суммы исковых требований является верным. Установленный договором займа размер полной стоимости кредита в процентах предел в 292% годовых, предусмотренный ч. 11 ст. 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (редакция, действовавшая на дату заключения договора займа), не превышает. Размер взыскиваемых процентов за пользование кредитом не превышает размера суммы предоставленного займа, что соответствует требованиям ч. 24 ст. 5 указанного ФЗ в редакции, действовавшей на дату заключения договора.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца и их удовлетворении в полном объёме, в связи с чем, взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа в размере 55840 руб., из которых 25000 руб. – основной долг, 29200 руб. – проценты за пользование займом, пени – 1640 руб.

В соответствии со с ч.1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, которые подтверждены платежным поручением № 142829 от 30 октября 2024 года и №37548 от 10 апреля 2025 года.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Быстроденьги» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, 

<

данные изъяты> в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Быстроденьги» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 64227 рублей 08 копеек, расходы по оплате государственной пошлине в размере 4000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Коткова Н.А.

Копия верна

Судья Коткова Н.А.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 04 июня 2025 года