31RS0006-01-2021-000403-11 Дело № 2- 255/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Волоконовка 29 июня 2021 года

Волоконовский районный суд Белгородской области в составе: председательствующего судьи Валяева С.В., при секретаре Погореловой И.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МФК «Займер» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

4 июля 2018 года ООО МФК «Займер» и ФИО1 заключили договор потребительского займа №. По условиям договора общество предоставило ответчику денежные средства в размере 17000 руб. с процентной ставкой 792, 05% со сроком возврата 3 августа 2018 года.

Дело инициировано иском ООО МФК «Займер», которое сослалось на то, что заёмщик ФИО1 уклонилась от исполнения обязательств по возврату заёмных средств и уплате процентов за их пользование. В результате неисполнения ответчиком своих обязательств образовалась задолженность в общем размере 51 000 руб., состоящая из: просроченной задолженности по основному долгу – 17 000 руб., задолженности по процентам – 34 000 руб. 

Истец просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа в размере 51 000 руб. и возместить судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1730 руб. 

В судебное заседание представитель истца и ответчик не явились.

Представитель истца предоставил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие и сообщал о поддержании исковых требований. 

Ответчик судебные извещения не получил. Конверты, отправленные в его адрес, вернулись в суд в связи истечением срока хранения. На основании изложенных обстоятельств суд признаёт ответчика надлежащим образом извещённым о дате и времени судебного разбирательства.

Исследовав обстоятельства по представленным доказательствам, суд признаёт исковые требования обоснованными.

ООО МФК «Займер» зарегистрировано в Едином реестре юридических лиц и в налоговом органе, что подтверждено соответствующими выписками из реестров.

Обращение ФИО1 в ООО МФК «Займер» по поводу предоставления микрозайма подтверждается заполненной анкетой.

Согласно условиям договора потребительского займа № от 4 июля 2018 года ООО МФК «Займер» предоставило ФИО1 микрозайм в виде денежных средств в размере 17 000 руб. на 30 дней со сроком возврата 3 августа 2018 года и уплатой процентов в сумме 11067 руб. 

Выдача денежных средств заёмщику и ненадлежащее исполнение ФИО1 своих обязательств по возврату суммы займа и уплате процентов подтверждается справкой о перечислении денежных средств и выпиской об их движении. 

Ответчик ФИО1 свои обязательства надлежащим образом не исполняла, что привело к образованию задолженности в общем размере 51000 руб., которая состоит из: просроченной задолженности по основному долгу – 17 000 руб., задолженности по процентам за пользование кредитом., уменьшенной истцом до суммы в 34000 руб.

Представленные истцом доказательства являются относимыми и не вызывают у суда сомнений в их достоверности. Расчёт задолженности основан на кредитной истории. Данных свидетельствующих об исполнении заёмщиком своих обязательств или об ином размере задолженности не представлено. Ответчик не оспорил сумму задолженности по основному долгу и процентам за пользование кредитными средствами. У суда нет сомнений в достоверности исследуемых документов, поэтому они признаются допустимыми. Совокупность доказательств полностью подтверждает обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование иска, и признаётся судом достаточной для рассмотрения спора.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны выполняться надлежащим образом. Условиями и договора и ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заёмщик обязан возвратить полученную сумму и уплатить проценты на неё. 

Учитывая, что истец свои обязательства по договору займа выполнил, а заёмщик нарушил исполнение обязательств, суд удовлетворяет исковые требования и взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа в общей сумме 51000 руб. 

Согласно ст. 98 ГПК РФ суд присуждает ответчику возместить истцу, в пользу которого состоялось судебное решение, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 730 руб., подтверждённые платёжным поручением. 

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

иск ООО МФК «Займер» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа признать обоснованным.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МФК «Займер» задолженность по договору потребительского займа № от 4 июля 2018 года в общем размере 51 000 руб., в том числе: по основному долгу в размере 17000 руб., проценты по договору – 34000 руб., в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины 1 730 руб. 

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Волоконовский районный суд Белгородской области.

Судья С. Валяев

Решение изготовлено 2 июля 2021 года.

Решение07.07.2021