Дело № 2-84/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

10 марта 2017 года г. Пласт

Пластский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Данилкиной А.Л., 

при секретаре Грининой О.А.,

рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, действующей за несовершеннолетнего сына Н.С.В., к ФИО2 о разделе дома в натуре, 

у с т а н о в и л :

ФИО1, действующая в интересах своего несовершеннолетнего сына Н.С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором просила произвести раздел квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, в натуре, по окончании работ по переоборудованию квартиры передать в собственность несовершеннолетнего Н.С.В. часть жилого дома, площадью 

<

данные изъяты> кв.м. – комнату площадью, 

<

данные изъяты> кв.м, образованную при разделе кухни (лит №), комнату площадью 

<

данные изъяты> кв.м (лит. №), пристрой площадью 

<

данные изъяты> кв.м (лит. №), пристрой площадью 

<

данные изъяты> кв.м (лит. №), а также надворные постройки: баня (лит. №) с предбанником (лит. №), навес (лит. №), сарай (лит. №), сеновал (лит №), гараж (лит.№); в собственность ФИО2 часть жилого дома, площадью 

<

данные изъяты> кв.м: комнату площадью 

<

данные изъяты> кв.м, образованную при разделе кухни (лит.№), комнату площадью 

<

данные изъяты> кв.м (лит.№), пристрой площадью 

<

данные изъяты> кв.м (лит. №), а также надворные постройки: сарай (лит. №), сарай (лит. №), конюшня (лит. №); прекратить право общей долевой собственности сторон на указанную квартиру; затраты по переоборудования возложить на ФИО1., ФИО2 в равных долях.

Истец ФИО1, ее представители ФИО3., ФИО4 в судебные заседания 10 февраля 2017 года и 10 марта 2017 года не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, заявлений о рассмотрении дела в отсутствие истца и представителей в суд не поступало.

Ответчик ФИО2, его представитель ФИО5 в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрении дела надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим оставлению без рассмотрения в соответствии с абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 222, 223, 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л :

Исковое заявление ФИО1, действующей за несовершеннолетнего сына Н.С.В., к ФИО2 о разделе дома в натуре оставить без рассмотрения.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке. Суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий: