Дело №2-1106/2017.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 мая 2017 года г.Улан-Удэ 

Советский районный суд г.Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Тумуровой А.А., при секретаре Цыдыповой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на заложенное транспортное средство, 

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа в размере .... руб., обращении взыскания на заложенное транспортное средство марки «...», ... года выпуска, двигатель ..., двигатель ... цвет светло-серый, регистрационный знак ....

Истец в суд повторно не явился. 

В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. 

Истец был надлежащим образом извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела, в суд повторно не явился, от его представителя ФИО3 поступило заявление об оставлении иска без рассмотрения. На основании изложенного, учитывая, что в материалах дела отсутствует собственноручно подписанное истцом заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в силу положений вышеуказанной статьи суд полагает возможным оставить заявление без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст.222-225 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на заложенное транспортное средство оставить без рассмотрения. 

Настоящее определение не препятствует истцу вновь обратиться в суд с таким же исковым заявлением в общем порядке.

Определение может быть отменено по ходатайству истца, если им будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья: А.А. Тумурова