Производство № 2а-3137/2021

УИД 28RS0004-01-2021-002361-41

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 июля 2021 года г. Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Коршуновой Т.А.,

при секретаре Матвеевой Н.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 1 по Амурской области к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу и пени, 

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 1 по Амурской области обратилась в суд с административным иском указав, что ФИО1 на основании п. 1 ст. 207 НК РФ является плательщиком налога на доходы физических лиц. ФИО1 в инспекцию представлена налоговая декларация (3-НДФЛ) за период 2019 год с суммой исчисленного налога в размере 358930,00 рублей. В силу п.6 ст. 227 НК РФ налог подлежал уплате не позднее 15.07.2020г. По истечению установленного законодательством срока, сумма налога за 2019 год не была ФИО1 В соответствии со ст. 75 НК РФ в связи с несвоевременной уплатой налога на доходы физических лиц ФИО1 начислены пени в сумме 215,36 рублей.

В соответствии со ст. 69, 70 НК РФ инспекцией в адрес ФИО1 выставлено требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов № 72189, согласно которому предлагалось погасить имеющуюся задолженность по налогу на доходы физических лиц в срок до 21.08.2020 года. Инспекцией произведен зачет переплаты по НДФЛ в сумме 1490,00 руб., в связи с чем, сумма НДФЛ, подлежащая уплате составляет 357440,00 руб. Так как требования ответчиком не были исполнены в установленный законодательством о налогах и сборах срок, инспекция, в соответствии с п. 1 ст. 48 НК РФ, обратилась к мировому судье по Благовещенскому городскому судебному участку № 7 с заявлением о вынесении судебного приказа. 28.09.2020 года мировым судьей вынесен приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по налогу. 26.10.2021 года указанный судебный приказ был отменен, в связи с поступившими возражениями относительно его исполнения. На основании изложенного, просит взыскать с административного ответчика налог на доходы физических лиц за 2019 год в размере 357440,00 рублей, пени по налогу на доходы физических лиц в размере 215,36 рублей. 

Участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. При таких обстоятельствах суд определил в порядке статьи 150, 226 КАС РФ рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц. 

Изучив материалы административного дела, в том числе письменные пояснения административного ответчика, суд приходит к следующим выводам.

Обязанность каждого платить законно установленные налоги и сборы закрепленастатьей 57 Конституции Российской Федерации и пунктом 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации.

Данная обязанность распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства и состоит в обязанности налогоплательщика уплатить определенный налог, вид которого, сумма, порядок исчисления, порядок и сроки уплаты установлены законом.

Пунктом 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. 

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. 

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Требование об уплате налога направляется налогоплательщику налоговым органом по месту его учета и подлежит исполнению в течение 8 календарных дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании (статья 69 Налогового кодекса Российской Федерации).

Взыскание налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика (плательщика сборов) - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 Кодекса.

Согласно п. 2 ст. 228 и п. 1 ст. 229 НК РФ, физические лица, получившие в налоговом периоде доходы от продажи, в частности, имущества, принадлежащего на праве собственности, обязаны представить в налоговый орган по месту жительства декларацию по НДФЛ не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом. При этом общая сумма налога на доходы, подлежащая уплате (доплате) по итогам налогового периода, определяется налогоплательщиком самостоятельно при представлении налоговой декларации.

В силу п. 6 ст. 227 НК РФ, общая сумма налога, подлежащая уплате в соответствующий бюджет, исчисленная в соответствии с налоговой декларацией с учетом положений настоящей статьи, уплачивается по месту учета налогоплательщика в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Как следует из материалов дела, 05.03.2020 года ФИО1 в налоговый орган была предоставлена налоговая декларация по форме 3-НДФЛ за 2019 год, согласно которой исчислен НДФЛ, подлежащий уплате в бюджет по сроку 15.07.2020 года в сумме 358 930,00 рублей, в нарушение п. 6 ст. 227НК РФ налог на доходы физических лиц за 2019 год ФИО1 не уплачен. 

В соответствии со ст. 75 НК РФ в связи с несвоевременной уплатой налога на доходы физических лиц ФИО2 начислены пени в сумме 215,36 рублей.

Инспекцией произведен зачет переплаты по НДФЛ в сумме 1490,00 руб., в связи с чем, сумма задолженности по НДФЛ составляет 357440,00 руб.

В соответствии со ст. 69, 70 НК РФ инспекцией в личный кабинет налогоплательщика направлено требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов № 72189 по состоянию на 20.07.2020 года, согласно которому предлагалось погасить имеющуюся задолженность по налогу на доходы физических лиц в срок до 21.08.2020 года, оставлено налогоплательщиком без исполнения. 

В соответствии с абзацем вторым статьи 52 и пунктом 6 статьи 69 НК РФ в случае направления налогового уведомления (а в случае неуплаты налога по уведомлению - требования об уплате налога) по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

В связи с несвоевременной оплатой налога инспекция обратилась к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. 28.09.2020 года мировым судьей вынесен приказ о взыскании с ФИО1 в пользу Межрайонной ИФНС России № 1 по Амурской области налоговой задолженности. 26.10.2020 года указанный судебный приказ был отменен в порядке, предусмотренном ст. 123.7 КАС РФ. 

Поскольку ФИО1 не исполнена обязанность по уплате налога, а также начисленным пеням в общей сумме 357440,00 рублей, инспекция обратилась в суд с заявлением о взыскании задолженности в порядке административного искового производства.

Согласно расшифровке задолженности налогоплательщика – физического лица, а также пени и штрафов с указанием реквизитов счетов по учету доходов соответствующих бюджетов и кодов бюджетной квалификации, на дату подачи искового заявления в суд, задолженность ФИО1 по НДФЛ составила 357440,00 рублей, пени по НДФЛ составили 215,36 рублей, которые не погашены.

Установленный Налоговым кодексом Российской Федерации порядок взыскания с налогоплательщика налоговой задолженности, в том числе - направления налогоплательщику налогового требования об уплате налога, административным истцом соблюден. 

Произведенный налоговым органом расчет налогов и пеней соответствует нормам налогового законодательства. Доводов о несогласии с расчетом административным ответчиком не заявлено.

Поскольку ФИО1, являясь плательщиком НДФЛ, свою обязанность после направления требования об уплате налога и пени, в установленные сроки не выполнила, с административного ответчика в доход государства подлежат взысканию НДФЛ и пени в сумме 357655,36 рублей. 

С учетом изложенного, настоящий административный иск подлежит удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 114 КАС РФ, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. 

В соответствии со ст. 333.19, ст. 333.20 НК РФ с административного ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6776,55 рублей. 

Руководствуясь ст. 293 КАС РФ суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 1 по Амурской области о взыскании недоимки по налогу и пени удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, *** г.р., зарегистрированной по адресу: ***, в доход государства недоимку по налогу на доходы физических лиц за 2019 год в размере 357440,00 рублей, пени по налогу на доходы физических лиц за 2019 год в размере 215,36 рублей. 

Взыскать с ФИО1, *** г.р., зарегистрированной по адресу: ***, в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 6776,55 рублей. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья Т.А. Коршунова

Решение в окончательной форме изготовлено 21 июля 2021 года.