у.д. № 1-109/2019 

24RS0015-01-2019-000718-90 

(следственный № 11901040068000128)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Ермаковское 04 сентября 2019 года

Ермаковский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Максиян О.Г., 

при секретаре Анашкиной Ю.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Ермаковского района Красноярского края Иванова В.А., 

подсудимого ФИО1 

его защитника – адвоката Майорова С.А., представившего удостоверение адвоката и ордер,

рассмотрев в ходе открытого судебного заседания в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> края, гражданина Российской Федерации, имеющего образование 9 классов, проживающего в незарегистрированном браке, детей на иждивении не имеющего, не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Ермаковским районным судом по п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, освобожден из зала суда ДД.ММ.ГГГГ. Снят с учета по отбытию срока наказания ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в 

<

адрес> по ч. 1 ст. 260 УК РФ к наказанию в виде 160 часов обязательных работ. Постановлением судебного участка № в 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, обязательные работы заменены на лишение свободы. ДД.ММ.ГГГГ освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, -

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное хранение огнестрельного оружия и боеприпасов, при следующих обстоятельствах.

В мае 2008 года в утреннее время (точное число и время в ходе дознания не установлено) в лесном массиве, расположенном в 

<

адрес> Красноярского каря, на удалении 41 километра от д. 

<

адрес>, ФИО1, не имеющий разрешение на хранение нарезного огнестрельного оружия и боеприпасов, возле дерева породы береза в 3 метрах от правого берега реки Шадат, нашел и присвоил однозарядный охотничий карабин модели «ТОЗ-16» калибра 5,6 мм номерное обозначение на ствольной коробке - 1850 и четыре патрона калибра 5,6 мм, с целью дальнейшего их незаконного хранения. Далее осознавая и достоверно зная об уголовной ответственности за незаконное хранение огнестрельного оружия и боеприпасов, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение огнестрельного оружия и боеприпасов калибра 5,6 мм, ФИО1 присвоенное огнестрельное оружие и патроны калибра 5,6 мм перенес в лесной массив, расположенный на удалении 200 метров в восточном направлении от 

<

адрес>, где стал осуществлять незаконное хранение огнестрельного оружия и боеприпасов под поваленным деревом в период времени с мая 2008 года (точное число и время в ходе дознания не установлено) примерно до 17 часов 30 минут (точное время в ходе дознания не установлено) ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 30 минут (точное время в ходе дознания не установлено) ФИО1 продолжая свои преступные действия находясь в лесном массиве, расположенном на удалении 200 метров в восточном направлении от 

<

адрес> д. 

<

адрес> достал из - под поваленного дерева, незаконно хранящиеся огнестрельное оружие и четыре патрона калибра 5,6 мм, с целью произвести выстрел из оружия. Далее ФИО1 зарядил огнестрельное оружие одним патроном и попытался произвести выстрел, однако выстрела не произошло. После этого, с целью дальнейшего незаконного хранения огнестрельного оружия и боеприпасов, ФИО1 положил под поваленное дерево однозарядный охотничий карабин модели «ТОЗ-16» калибра 5, 6 мм номерное обозначение на ствольной коробке -1850 и три патрона калибра 5,6 мм., где стал осуществлять их незаконное хранение до 17 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Далее ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 50 минут в лесном массиве на удалении 200 метров в восточном направлении от 

<

адрес> д. 

<

адрес>, ФИО1 с незаконно хранящимися огнестрельным оружием и патронами калибра 5,6 мм, был задержан сотрудниками полиции, в ходе осмотра места происшествия, обнаруженные однозарядный, охотничий карабин модели «ТОЗ-16» калибра 5, 6 мм номерное обозначение на ствольной коробке - 1850 и три патрона калибра 5,6 мм. были изъяты сотрудниками полиции.

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого представленный на исследование предмет, имеющий форму огнестрельного оружия, является однозарядным охотничьим карабином модели «ТОЗ-16», калибра 5,6 мм, имеет буквенно-цифровые обозначения: на ствольной коробке - 1850, год выпуска 1957, основные части карабина (ствол, ствольная коробка, спусковой механизм и затвор) изготовлены промышленным способом, ложе и приклад изготовлены самодельным способом. Карабин относится к категории длинноствольного огнестрельного оружия с нарезным стволом, в представленном виде технически исправен и пригоден для производства выстрелов. Извлеченный из патронника карабина патрон является спортивно-охотничьим патроном кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм к нарезному спортивно-охотничьему оружию калибра 5,6 мм (спортивным винтовкам, пистолетам и револьверам, охотничьим карабинам и комбинированным охотничьим ружьям) и относится к категории боеприпасов к огнестрельному оружию с нарезным стволом. Патрон непригоден для производства выстрела.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого представленные на исследование три предмета имеющие форму патронов изготовлены промышленным способом, являются спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм относятся к категории боеприпасов к огнестрельному нарезному спортивно-охотничьему оружию калибра 5,6 мм (спортивным винтовкам, пистолетам и револьверам, охотничьим карабинам к комбинированным охотничьим ружьям) и пригодны для производства выстрела.

Действия ФИО1 органом дознания квалифицированы по ч.1 ст.222 УК РФ.

После окончания дознания, при ознакомлении с материалами уголовного дела, ФИО1 заявлено ходатайство о принятии судебного решения по делу в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО2, полностью согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал ходатайство, заявленное в ходе дознания о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, и он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник – адвокат Майоров С.А. поддержал заявленное подсудимым ФИО1 ходатайство.

Государственный обвинитель Иванов В.А. не возражает против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Выслушав подсудимого, его защитника и государственного обвинителя, которые согласились с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, суд находит ходатайство подсудимого законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Санкция ч. 1 ст. 222 УК РФ, по которой предъявлено обвинение ФИО1, предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы.

Ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке заявлено с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, все участники процесса согласны с рассмотрением дела в особом порядке. Таким образом, по делу установлена совокупность обстоятельств, позволяющая постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Изучив представленные суду материалы уголовного дела, выслушав мнение государственного обвинителя, защитника, подсудимого, суд приходит к выводу о том, что обвинение, предъявленное ФИО1, обосновано, и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и изложенными в обвинительном акте, а также отношением подсудимого к предъявленному ему обвинению и позицией его защитника.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 222 УК РФ – незаконное хранение огнестрельного оружия и боеприпасов.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, состояние его здоровья, его возраст, все обстоятельства по делу, а также личность подсудимого ФИО1 судимостей не имеющего (л.д. 63-69), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоящего (л.д. 57), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризующегося удовлетворительно (л.д. 59), имеющего постоянное место жительства. 

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, в соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ суд относит: полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также путем дачи признательных показаний в ходе дознания.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, нет.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, личности ФИО1, суд не усматривает каких-либо оснований, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ, для изменения категории преступления на менее тяжкую, с той категории, которая предусмотрена для данного преступления ч.3 ст.15 УК РФ.

В соответствии с ч. 5 ст.62 УК РФ, наказание не может превышать две трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В соответствии с требованиями ч.1 ст. 62 УК РФ, при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания подсудимого не могут превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьёй Особенной части УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, в связи с этим оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания ФИО1, нет.

При вышеуказанных обстоятельствах, с учетом характера совершенного преступления и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, совокупности всех смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, влияния наказания на его исправление и условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества, и о назначении ему наказания в виде ограничения свободы.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает положения ст. 6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. 

Именно такое наказание ФИО1 по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст. 43 УК РФ.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и от наказания суд не усматривает.

Процессуальные издержки, выразившиеся в расходах по оплате труда адвокату Майорову С.А. за оказание юридической помощи привлеченному к уголовной ответственности ФИО1 в ходе дознания и судебного разбирательства, подлежат принятию на счет государства, поскольку в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, при рассмотрении уголовного дела в особом порядке, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом с учетом положений ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 308 и ст. 309, ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ч. 1 ст. 53 УК РФ, установить ФИО1 следующие ограничения:

- не выезжать за пределы территории муниципального образования по месту постоянного проживания (пребывания) - МО «

<

адрес>»;

- не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц для регистрации.

Меру процессуального принуждения избранную в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке - отменить, по вступлению приговора в законную силу.

Процессуальные издержки отнести на счет федерального бюджета Российской Федерации.

В соответствии со ст. ст. 81-82 УПК РФ вещественное доказательство (л.д. 40) однозарядный охотничий карабин модели «ТОЗ-16» калибра 5,6 мм и пакет № с находящимися в нем 3 гильзами патронов калибра 75,6 мм - хранящееся в комнате хранения вещественных доказательств ОП МО МВД России «Шушенский», по вступлению приговора в законную силу – уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд, через Ермаковский районный суд Красноярского края, в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы либо представления осужденный вправе в сроки и в порядке, предусмотренном ст.ст.389.4, 389.12 УПК РФ, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий О.Г. Максиян