Дело № 2-2138/2019

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

Ленинский районный суд г. Ярославля в составе

председательствующего судьи Филипповского А.В.,

при секретаре Постновой Ю.Д., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

В обоснование иска указано, что между ФИО1 (займодавец) и ФИО2 (заемщик) 13.05.2019 г. был заключен договор займа на сумму 550 000 руб., срок возврата займа установлен до 13.08.2019 г. В установленный договором срок ответчик не исполнил обязанность по оплате суммы займа. 

Истцом заявлены требования к ФИО2 о взыскании суммы долга 550 000 руб., расходов по госпошлине 8 700 руб. 

В суд истец ФИО1 не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, направил ходатайство, в котором просил рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования удовлетворить. 

Ответчик ФИО2 в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Судом постановлено рассмотреть дело в отсутствии сторон в порядке заочного производства. Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. 

В судебном заседании установлено, что 13.05.2019 г. между ФИО1 (займодавец) и ФИО2 (заемщик) был заключен договор займа на сумму 550 000 руб., срок возврата займа установлен до 13.08.2019 г., п. 2.2 договора предусматривает, что договор займа заключается без выплаты заемщиком займодавцу процентов на сумму займа. При передаче указанной суммы ответчиком была написана расписка, подтверждающая факт получения денег. В установленный договором срок ответчик не исполнил обязанность по возврату суммы займа. 

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей.

В силу ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Указанные обстоятельства подтверждаются подписью ответчика в расписке и договоре. Исходя из требований приведенных правовых норм доказательством, подтверждающим погашение долга, является соответствующая расписка. Такое доказательство ответчиком не представлено. 

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга по договору займа в размере 550 000 руб. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 4 350 руб., которые подтверждены документально. 

Руководствуясь ст.ст. 233-236 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа в размере 550 000 руб., расходы по оплате госпошлины 4 350 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Филипповский А.В.